Esimerkiksi vihreissä ei ole jääty seuraamaan sivusta, vaan reagoitu heti.
Jep, ihan niinkuin case Haavistossakin. Esimerkillistä reagointia.
...
Kukahan tuonne muuten nousee nyt perustuslakivaliokuntaan Rydmanin tilalle..?
Esimerkiksi vihreissä ei ole jääty seuraamaan sivusta, vaan reagoitu heti.
Niinkö?Esimerkiksi vihreissä ei ole jääty seuraamaan sivusta, vaan reagoitu heti.
Joo, ei siis ollutkaan mitään aietta häntä puolustella. Omiin silmiin ihan huijari, joka pääsi eduskuntaan asti valheellisella imagolla.Totta. Toisaalta vaikuttaa myös siltä, että palstan vasemmistolla on tarvetta Rydmanin avulla pestä al-Taeeta tässä ketjussa puhtaaksi. Ihmettelen, miten sokeina muita pidetään kun lähes jokainen tietää, että al-Taee valehteli rasismistaan päästäkseen kansanedustajaksi ja valehtelu nimenomaan mahdollisti al-Taeen valinnan jatkuen kansanedustajana vielä jonkin aikaa. Törkeä tapaus, katsoi asiaa miten tahansa.
***
Kokoomuksen osalta sanoisin, että nyt ei kannata jättää mitään piiloon, vaan käydä kaikki mahdolliset ongelmat läpi. Liian moni kokoomuslainen sanoo nyt, että asioista on vaiettu eikä niitä ole korjattu, vaikka sellaistakin on ilmeisesti esitetty useita kertoja. Kenttää tulisi kuunnella, samoin nuorten ja naisten järjestöjä. Ei tämä tarkoita sitä, että SDP, Keskusta, Vihreät ja PS ovat vapaita vastaavista asioista. Se tarkoittaa sitä, että ne eivät Kokoomusta kiinnosta. Oma ruutu tulee laittaa kuntoon mahdollisimman nopeasti. Kaikki huomio tähän muista puolueista välittämättä.
Mahtaako Rydmanilla olla halua ottaa kaikki (osin ansaittukin) paska vastaan ja olla ainoa likasanko. Luulisi että miehellä on tietoa myös muista, ehkä kyseenalaisista tapauksista, puolueen sisältä.
Entä jos joku mahdollisesti itse kyseenalaisesti toiminut suolaa Rydmanin? Vai suolaako? Kääntäen kysyen, mahtaako Rydmanilla olla tietoa muiden kaappien luurangoista ja pysyykö hiljaa kuten eräs "rehellinen Lapin mies" aikoinaan hiihtomaailmassa. Ja vaikuttaako tämä miten miestä puolueen sisällä kohdellaan?
Niinkö?
No siis vuonna 2010 Ilkka Kanerva jäi kiinni siitä, että oli lähettänyt Facebookissa seksuaalissävytteisiä viestejä 16-vuotiaalle tytölle. Tämän paljastuttua Kanerva pyysi julkisesti anteeksi ja kertoi hakeutuvansa ammattiauttajalle hoitoon. Kohu laantui hyvin nopeasti ja Kanervan ura niin kokoomuksessa kuin kansanedustajana jatkui.Mutku on huono argumentti, mutta mutkuttelenpa silti. Eräs demareiden eduskuntaryhmässä tälläkin hetkellä istuva kansanedustaja jäi kiinni facebookiin kirjoitetuista vihapuheviesteista juutalaisia ja shiioja(?) kohtaan. Poliisi totesi että mahdollinen rikos on jo vanhentunut, joten luonnollisesti demareissa homma jatkui business as usual tyyliin. Muistaakseni selityksenä oli että kyseinen henkilö katui tekojaan. Olisi varmaan toiminut Rydmanin kohdalla (hymiö).
Sinänsä Rydmanin erottaminen on oikea teko Kokoomukselta ja käytännössä hän samalla myöntää toimineensa väärin. Joten ei minulla ole mitään sympatioita häntä kohtaan tai ymmärrystä epäasiallisille käytökselle. Rangaistus tuli kovennettuna (poliittinen ura kaputt), joka toimii toivottavasti varoittavana esimerkkinä muille.
Ei näitä tilanteita voi verrata, koska Rydmanin tapauksessa ihmiset reagoivat voimakkaasti tunteella tyttöjen iän vuoksi.Jos Rydman olisi sunnuntaina toiminut samalla tavalla kuin Kanerva aikoinaan, niin todennäköisesti kohu olisi jo laantunut ja mahdollisesti myös poliittinen ura voisi jatkua. Nyt Rydman valitsi kieltämisen, selittelyn ja nuorten naisten syyllistämisen tien, minkä seurauksena kohu velloo.
1) Sinä mainostit kuinka Vihreät reagoivat hetiHeti Rydmanin tapauksen tultua ilmi. Onko sulla ymmärryksessä enemmänkin vikaa?
Hienosti tässäkin on kääntynyt monilla koko tapaus Hesarin ja vihervasemmistolaisten viaksi.
1) Sinä mainostit kuinka Vihreät reagoivat heti
2) Minä linkitän uutisen, jossa 2019 lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomion saanut Vihreiden puolueen jäsen valittiin kuitenkin Vihreiden luottamustoimeen 2020.
3) Vihreät eivät siis reagoi heti kuten väitit.
Valtaa haluavat ihmiset ovat keskimääräistä narsistisempia. Eikö näin ole ainakin yritysjohtajista väitetty? Määrätietoisesti politiikassa eteenpäin pyrkivissä lienee paljon porukkaa, jolle politiikka ei ole yhteisten asioiden hoitamista vaan ponnahdusalusta oman uran ja egon tukemiseen. Siinä tohinassa voidaan surutta lyödä sekä omia että vieraita, jos oma etu sitä vaatii.Ensinnäkin ongelma on poliittisessa kulttuurissamme, hyvävelikerhossa sekä toki osaltaan puolueiden toiminnassa ja vähäisessä avoimuudessa. Kyse ei ole niinkään, että joissain puolueissa tapahtuu tällaista vaan, että kaikissa. Ei pelkästään kokoomuksessa.
Sama käynyt omassa mielessä myös. Varsinkin kokoomuksen edustajien joukoissa epäilen näitä tytöttelijöitä ja pepun taputtelijoita riittävän. Mitä parempi virka niin vähemmän tarvitsee hyviä käytöstapoja totella.
Eikä mitään reagointia kyllä tullut tässä alaikäisten känniin juottamiskeississä, ihmeellisesti ei muistettu mitään ja lehdistökin painoi asian nopeasti villasella.1) Sinä mainostit kuinka Vihreät reagoivat heti
2) Minä linkitän uutisen, jossa 2019 lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomion saanut Vihreiden puolueen jäsen valittiin kuitenkin Vihreiden luottamustoimeen 2020.
3) Vihreät eivät siis reagoi heti kuten väitit.
Ymmärryksessäni on todellakin vikaa, jos suhteellisen tuoretta, vain parin vuoden takaista uutista ei voi käyttää argumenttina siitä, että siellä Vihreiden ekokolhoosin kompostissakin on pöyhittävää.
Ok, siis poimit rusinat pullasta? Eli siis ennen v. 2022 tapahtuneita asioita - vaikka olisivat vain muutaman vuoden takaisia ja Rydmanin keissiin verrattavissa olevia - eivät mielestäsi sovellu argumenteiksi mikäli ne eivät tue narratiiviasi Vihreiden kiilto-otsaisuudesta?Nyt on vuosi 2022. Tapaus Rydman tuli julki kolme päivää sitten. Uutisissa on sen jälkeen haastateltu mm. vihreiden puoluesihteeriä, joka on todennut, että vihreät tulevat lisäämään työtä häirinnän estämiseksi (koska tapaus Rydman nähdään mahdolliseksi myös muissa puolueissa).
Jos haluat kumota väitteeni, etsi uutinen tältä viikolta.
Jos Kokoomuksen Rydmanin sivuun siirto oli mediapeliä niin ihan vastaavaa voi sanoa tästä Vihreiden reagoinnista.Nyt on vuosi 2022. Tapaus Rydman tuli julki kolme päivää sitten. Uutisissa on sen jälkeen haastateltu mm. vihreiden puoluesihteeriä, joka on todennut, että vihreät tulevat lisäämään työtä häirinnän estämiseksi (koska tapaus Rydman nähdään mahdolliseksi myös muissa puolueissa) eli vihreissä on reagoitu heti, eikä jääty seuraamaan sivusta kokoomuksen toimintaa.
Vihreissä tehdään näin siksi, että Rydmanin tapaus ei ole vain kokoomuksen ongelma. Rydman ei ole toiminut moitittavalla tavalla, koska on kokoomuslainen, vaan koska hän on halunnut käyttää väärin omaa valta-asemaansa. Tämä on mahdollista ihan jokaisessa puolueessa, ja siksi siihen on myös jokaisen reagoitava.
Jos haluat kumota väitteeni, etsi uutinen tältä viikolta.
1) Sinä mainostit kuinka Vihreät reagoivat heti
2) Minä linkitän uutisen, jossa 2019 lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomion saanut Vihreiden puolueen jäsen valittiin kuitenkin Vihreiden luottamustoimeen 2020.
3) Vihreät eivät siis reagoi heti kuten väitit.
Ymmärryksessäni on todellakin vikaa, jos suhteellisen tuoretta, vain parin vuoden takaista uutista ei voi käyttää argumenttina siitä, että siellä Vihreiden ekokolhoosin kompostissakin on pöyhittävää.
Ok, siis poimit rusinat pullasta? Eli siis ennen v. 2022 tapahtuneita asioita - vaikka olisivat vain muutaman vuoden takaisia ja Rydmanin keissiin verrattavissa olevia - eivät mielestäsi sovellu argumenteiksi mikäli ne eivät tue narratiiviasi Vihreiden kiilto-otsaisuudesta?
Noh, meillä on selkeä näkemysero ja turha jatkaa vääntämistä.
Eli Vihreät ovat muuttaneet toimintatapojaan kolme päivää sitten ja sen jälkeen ei ole ollut odotettavissa epäasiallista käytöstä. Eli ainakin yhdessä puolueessa on nyt sitten kaikki hyvin...Nyt on vuosi 2022. Tapaus Rydman tuli julki kolme päivää sitten. Uutisissa on sen jälkeen haastateltu mm. vihreiden puoluesihteeriä, joka on todennut, että vihreät tulevat lisäämään työtä häirinnän estämiseksi (koska tapaus Rydman nähdään mahdolliseksi myös muissa puolueissa) eli vihreissä on reagoitu heti, eikä jääty seuraamaan sivusta kokoomuksen toimintaa.
Olen kiinnittänyt huomiota useiden kokoomuspoliitikkojen asialliseen ja vakavaan suhtautumiseen tässä casessa eikä mielestäni puolueenkaan suhtautumisessa ole ollut moittimista.
Ja sitten on näitä seidasohrabeja, jotka ovat niin totaalisesti kassalla, että ei tässä tiedä enää mitä sanoa. Jessus tätä myötähäpeän määrää.
Eli Vihreät ovat muuttaneet toimintatapojaan kolme päivää sitten ja sen jälkeen ei ole ollut odotettavissa epäasiallista käytöstä. Eli ainakin yhdessä puolueessa on nyt sitten kaikki hyvin...
VKK:ssa oletettavasti.Yhdessäkään puolueessa asiat eivät ole niin hyvin, etteikö enemmän pitäisi tehdä. Ei yhdessäkään.
Taitaa hihamerkkeihin viitata. Mielenkiintoista nähdä seksuaalisen häirinnän kitkeminen sellaisena.Mitähän ihmettä tarkoittaa avausvirke "Me ei yhteiskuntaa tarvita mitään hihoja erottamaan yhtään ketään toisistaan"?
Jos haluaa tuoda mielipiteensä julki, kannattaisi muotoilla se siten, että lukijalla on mahdollisuus ymmärtää.