Kokoomus

[Denverin Munasyndi]

Jutussa esitetyt asiat on varsin tyypillistä meininkiä missä tahansa poliittisessa (nuoriso)järjestössä, sen enempää kokkareita puolustelematta. Valitettavan paljon poliittisessa kentässä on edelleen, juhlapuheista huolimatta, myrkyllistä meininkiä ja ajatusmallia, että miehet hoitaa tärkeät asiat ja mirkkujen on tarkoitus näyttää nätiltä ja hoitaa kiintiöääniä naisilta. Ja näihin myrkyllisiin ajatus- ja toimintamalleihin ei sorru pelkästään miehet, eli vanha sanonta nainen on naiselle susi pätee valitettavan usein tässäkin asiassa. Parikymmentä vuotta sitten tuli jonkin verran hengailtua kokoomusnuorten ja kokkareiden parissa ja bileissä ja huhhels sitä meininkiä välillä, mutta se oli aikaa ennen kamerakännyköitä. Ei siinä - samanlaista meininki oli opiskelupiireissä, eli ymmärtäähän sen kun iskee samaan kasaan (seksuaalisesti) aktiivisia nuoria ja marinoi porukan kaikkien suosikkijuomalla (ilmaisella) viinalla, niin homma lähtee helposti laukalle. Eli vaikka metoo-liikehdinnässä on välillä lyöty pahasti yli, niin kyllä se on tuonut mukanaan myös paljon tervettä bilekulttuuria mukanaan.

Saapa nähdä onko Hesarilla vielä joku ässä hihassa, eli pulpahtaako Rydmanin lisäksi muita nimiä pintaan vai puhutaanko ongelmasta jatkossa yleisellä tasolla.

Jep, oman opiskeluaikojen järjestökokemukseni perusteella homma on juuri näin. Omassa ainejärjestössäni homma oli onneksi (jopa 2020-luvun standardeilla) varsin asiallista, mutta tulee sieltäkin muutama sellainen tilanne mieleen, jossa itse olisi pitänyt mennä aktiivisemmin väliin. Pari kertaa sitten vieraissa pöydissä vierailleena meno oli varsinkin poliittisten järjestöjen puolella huomattavasti villimpää.

 

[penaz]

Hussein al-Taae ei ollut tuolloin demarien toiminnassa mukana. Rydmanin teot taas tapahtui suoraan puoluetoiminnassa.

Älä anna faktojen pilata hyvää mutkuttelua.

 

[C.Orr]

Hussein al-Taae ei ollut tuolloin demarien toiminnassa mukana. Rydmanin teot taas tapahtui suoraan puoluetoiminnassa.

Ei mutkuttelussa mitään vikaa ole, jos asiat ovat verrannollisia.

Eikö al-Taee kuitenkin väittänyt hänen omia juutalaisiin ja shiia-muslimeihin kohdistuvia vihaviestejä Facebookissa olevan valheellisia ja mustamaalauskampanja häntä kohtaan jo ollessaan sekä demareiden jäsen että kansanedustaja? Eli käytti ihan sitä samaa pelikirjaa kuin Rydman kieltäessään systemaattisesti tekojaan kunnes ajautui nurkkaan ja joutui myöntämään kirjoittelunsa aidoiksi.

En kyllä näe tuota @Jämerä :n viestiä tässä kontekstissa minään mutkutteluna.

 

[Jämerä]

Hussein al-Taae ei ollut tuolloin demarien toiminnassa mukana. Rydmanin teot taas tapahtui suoraan puoluetoiminnassa.

Ei mutkuttelussa mitään vikaa ole, jos asiat ovat verrannollisia.

Mielestäni tämä on irrelevanttia. Sinä olet täällä suureen ääneen toitottanut miten päin persettä kokoomus on tämän Rydman-keissin hoitanut. Demareiden toiminta oli tuossa al-Taeen tapauksessa ihan yhtä tökeröä. Ne viestit olivat niin totaalisesti kaikkia demarien arvoja vastaan, että al-Taee olisi pitänyt erottaa ainakin määräaikaisesti eduskuntaryhmästä. Ja kuten @C.Orr mainitsi, al-Taee yritti ensin kieltää kaiken ja vasta nurkkaan ajauduttuaan alkoi katumaan.

Se mitä kokoomuksen nuorisojärjestössä tapahtuu on asia erikseen. Tosin rohkenen epäillä että meno on nuorisojärjestöissä pitkälti samanlaista puolueesta riippumatta. Kokoomus on tietenkin gallupjohtajana hyvä nostaa tikunnokkaan.

Edit. @Dennis tuosta jälkimmäisestä kappaleesta jo kirjoittikin.

 

[Radiopää]

Eikö al-Taee kuitenkin väittänyt hänen omia juutalaisiin ja shiia-muslimeihin kohdistuvia vihaviestejä Facebookissa olevan valheellisia ja mustamaalauskampanja häntä kohtaan jo ollessaan sekä demareiden jäsen että kansanedustaja?

En muista tarkkaan. Joka tapauksessa hän tunnusti ja pyysi anteeksi.

Ja minusta siinä on todella iso ero, kirjoittaako vihakirjoituksia yksityisenä kansalaisena vai käyttääkö valta-asemaansa ahdistellaakseen lapsia.

Ja erolla tarkoitan, että tekojen erilaisuudesta johtuen niitä ei voida verrata keskenään, vaikka olisivatkin yhtä tuomittavia. Puolueiden näkökulmasta ero on siinä, että vihapuheen kohteeksi joutuneet eivät ole olleet demariväkeä, kun taas Rydmanin uhrit ovat olleet kokoomuksen. Heitä kokoomuksen olisi pitänyt kuulla, eikä Rydmania.

Sinä olet täällä suureen ääneen toitottanut miten päin persettä kokoomus on tämän Rydman-keissin hoitanut. Demareiden toiminta oli tuossa al-Taeen tapauksessa ihan yhtä tökeröä.

Demarit itse asiassa mokasivat siinä vaiheessa, kun ottivat al-Taaen ehdokkaaksi. Rydman oli jo toiminnassa mukana, kun väärinkäytökset alkoivat.

Demarien olisi ollut suotavaa hoitaa asia tyylikkäämmin, mutta tapaukset eivät silti ole täysin verrannollisia.

Eiköhän tapaus ole vasta alkusoittoa ja lähitulevaisuudessa saamme ihan samanlaisen tapauksen SDP:stä.

 

[C.Orr]

En muista tarkkaan. Joka tapauksessa hän tunnusti ja pyysi anteeksi.

Ja minusta siinä on todella iso ero, kirjoittaako vihakirjoituksia yksityisenä kansalaisena vai käyttääkö valta-asemaansa ahdistellaakseen lapsia.

Ja erolla tarkoitan, että tekojen erilaisuudesta johtuen niitä ei voida verrata keskenään, vaikka olisivatkin yhtä tuomittavia. Puolueiden näkökulmasta ero on siinä, että vihapuheen kohteeksi joutuneet eivät ole olleet demariväkeä, kun taas Rydmanin uhrit ovat olleet kokoomuksen. Heitä kokoomuksen olisi pitänyt kuulla, eikä Rydmania.

Eipä siinä tarvitse mitään muistella, uutisia aiheesta löytyy runsaasti googlaamalla. Sinä esitit väitteen, että al-Taeen tekojen vertaaminen on "mutkuttelua" koska ei tehnyt tekojaan demareiden jäsenenä, joka saatetaan helposti myös nähdä mutkutteluna.

Toisekseen, en tiedä mitä arvoa on laittaa vastenmielisyysjärjestykseen rasistista vihanlietsontaa vs. alaikäisten tyttöjen ahdistelua, kun molemmat edustavat täyttä tuomittavuutta. Jatkossahan tullaan näkemään miten Rydmaniin tullaan suhtautumaan Kokoomuksessa. Saako lähtöpassit vai saako puolueltaan anteeksi kuten SDP teki al-Taeen kohdalla.

Mutta mikäli on niin, että Kokoomuksessa on pyritty systemaattisesti lakaisemaan roskat maton alle suojellakseen Rydmania on Kokoomuksessa syytä aloittaa sekä oman moraalisen selkärangan suoristaminen, että erottaa roskanlakaisijat puolueesta.

 

[Lähemäen Dynamo]

Hussein al-Taae ei ollut tuolloin demarien toiminnassa mukana. Rydmanin teot taas tapahtui suoraan puoluetoiminnassa.

Ei mutkuttelussa mitään vikaa ole, jos asiat ovat verrannollisia.

Voihan sen halutessaan näinkin nähdä. Al-Taae oli kuitenkin tullut valituksi jo kansanedustajaksi jolloin viestit tulivat ilmi. Al-Taae valehteli tämän jälkeen, etteivät viestit olleet hänen kirjoittamiaan.

Siitä huolimatta, että Haapanen oli "vain" pormestariehdokas, Rydman kansanedustaja ja al-Taae sellaiseksi tuleva, niin näistä uutisoinneista paistaa suoraan se millaisista toimittajista mediayhteisö tänä päivänä koostuu ja millainen poliittinen orientaatio siellä on taustalla.

 

[Jymäkkä]

Niin, onhan siellä yksi tuomittu kirjoittelija ollut ihan puoluejohtajanakin. Eikä tuossa mitään olekaan väärin. Mutta toki ymmärrän, että monella taas tässäkin tarve kaivaa jotain toista tapausta esiin, joka mukamas osoittaa, että kohtelu ei ole tasapuolista. Tämmöisiä tapauksia löytyy kyllä aina, mutta se on eri asia, todistavatko ne mitään.

 

[Cobol]

Niin, onhan siellä yksi tuomittu kirjoittelija ollut ihan puoluejohtajanakin. Eikä tuossa mitään olekaan väärin. Mutta toki ymmärrän, että monella taas tässäkin tarve kaivaa jotain toista tapausta esiin, joka mukamas osoittaa, että kohtelu ei ole tasapuolista. Tämmöisiä tapauksia löytyy kyllä aina, mutta se on eri asia, todistavatko ne mitään.

Totta. Toisaalta vaikuttaa myös siltä, että palstan vasemmistolla on tarvetta Rydmanin avulla pestä al-Taeeta tässä ketjussa puhtaaksi. Ihmettelen, miten sokeina muita pidetään kun lähes jokainen tietää, että al-Taee valehteli rasismistaan päästäkseen kansanedustajaksi ja valehtelu nimenomaan mahdollisti al-Taeen valinnan jatkuen kansanedustajana vielä jonkin aikaa. Törkeä tapaus, katsoi asiaa miten tahansa.

***

Kokoomuksen osalta sanoisin, että nyt ei kannata jättää mitään piiloon, vaan käydä kaikki mahdolliset ongelmat läpi. Liian moni kokoomuslainen sanoo nyt, että asioista on vaiettu eikä niitä ole korjattu, vaikka sellaistakin on ilmeisesti esitetty useita kertoja. Kenttää tulisi kuunnella, samoin nuorten ja naisten järjestöjä. Ei tämä tarkoita sitä, että SDP, Keskusta, Vihreät ja PS ovat vapaita vastaavista asioista. Se tarkoittaa sitä, että ne eivät Kokoomusta kiinnosta. Oma ruutu tulee laittaa kuntoon mahdollisimman nopeasti. Kaikki huomio tähän muista puolueista välittämättä.

 

[Lähemäen Dynamo]

Helsingin Sanomille on näemmä sattunut ennenkin.. Kun jutun lukee, alkaa miettiä, onko Seiskalla kovemmat laatustandartit lähteiden suhteen. Tässähän on selviä yhtäläisyyksiä Rydmanin keissin suhteen siltä osin, että toimittajat jättävät ne seikat kertomatta jotka vähentäisivät jutun pöyristelyarvoa Rajuja väkivaltaväitteitä poliisista laukonut Joakim Lindholm kylvi itse kauhua – ex-poliisi riehui aseella ja jätti luoteja lääkärille | Seiska (linkki Seiska)

Edit. Ja toimittajakin on näemmä sama.

 

[Radiopää]

Niin, onhan siellä yksi tuomittu kirjoittelija ollut ihan puoluejohtajanakin. Eikä tuossa mitään olekaan väärin. Mutta toki ymmärrän, että monella taas tässäkin tarve kaivaa jotain toista tapausta esiin, joka mukamas osoittaa, että kohtelu ei ole tasapuolista. Tämmöisiä tapauksia löytyy kyllä aina, mutta se on eri asia, todistavatko ne mitään.

Menneiden tapausten vertaamista oleellisempaa on estää tulevat teot. Rydmanin teossa kun on kokoomusta enemmän kysymys valta-aseman väärinkäytöstä ja nuorten ihmisten hyväksikäytöstä. Se on ihan sama, onko tässä kysymyksessä kokoomuksesta vai jostain toisesta puolueesta, vaan fokus pitää olla ihmisissä ja heidän toimintatavoissaan. Esimerkiksi vihreissä ei ole jääty seuraamaan sivusta, vaan reagoitu heti.

Tämä ei siis ole vain kokoomuksen tragedia, vaan kaikkien nuorten, joilla on halua toimia järjestötoiminnassa.

 

[Noppa10]

Esimerkiksi vihreissä ei ole jääty seuraamaan sivusta, vaan reagoitu heti.

Jep, ihan niinkuin case Haavistossakin. Esimerkillistä reagointia.
...

Kukahan tuonne muuten nousee nyt perustuslakivaliokuntaan Rydmanin tilalle..?

 

[C.Orr]

Esimerkiksi vihreissä ei ole jääty seuraamaan sivusta, vaan reagoitu heti.

Niinkö?

Lappilaisen vihreän seksuaalirikostuomio järkytti pohjoisen puolueväen: ”Kyse on järkyttävästä rikoksesta, joka sotii vastoin kaikkia puolueen arvoja”

Syksyllä 2019 käräjäoikeudessa vankeustuomion saanut nainen valittiin vielä syksyllä 2020 Lapin Vihreiden luottamustoimeen.

www.is.fi

 

[Tombe76]

Mahtaako Rydmanilla olla halua ottaa kaikki (osin ansaittukin) paska vastaan ja olla ainoa likasanko. Luulisi että miehellä on tietoa myös muista, ehkä kyseenalaisista tapauksista, puolueen sisältä.

Entä jos joku mahdollisesti itse kyseenalaisesti toiminut suolaa Rydmanin? Vai suolaako? Kääntäen kysyen, mahtaako Rydmanilla olla tietoa muiden kaappien luurangoista ja pysyykö hiljaa kuten eräs "rehellinen Lapin mies" aikoinaan hiihtomaailmassa. Ja vaikuttaako tämä miten miestä puolueen sisällä kohdellaan?

 

[Jymäkkä]

Totta. Toisaalta vaikuttaa myös siltä, että palstan vasemmistolla on tarvetta Rydmanin avulla pestä al-Taeeta tässä ketjussa puhtaaksi. Ihmettelen, miten sokeina muita pidetään kun lähes jokainen tietää, että al-Taee valehteli rasismistaan päästäkseen kansanedustajaksi ja valehtelu nimenomaan mahdollisti al-Taeen valinnan jatkuen kansanedustajana vielä jonkin aikaa. Törkeä tapaus, katsoi asiaa miten tahansa.

***

Kokoomuksen osalta sanoisin, että nyt ei kannata jättää mitään piiloon, vaan käydä kaikki mahdolliset ongelmat läpi. Liian moni kokoomuslainen sanoo nyt, että asioista on vaiettu eikä niitä ole korjattu, vaikka sellaistakin on ilmeisesti esitetty useita kertoja. Kenttää tulisi kuunnella, samoin nuorten ja naisten järjestöjä. Ei tämä tarkoita sitä, että SDP, Keskusta, Vihreät ja PS ovat vapaita vastaavista asioista. Se tarkoittaa sitä, että ne eivät Kokoomusta kiinnosta. Oma ruutu tulee laittaa kuntoon mahdollisimman nopeasti. Kaikki huomio tähän muista puolueista välittämättä.

Joo, ei siis ollutkaan mitään aietta häntä puolustella. Omiin silmiin ihan huijari, joka pääsi eduskuntaan asti valheellisella imagolla.

 

[TosiFani]

Mahtaako Rydmanilla olla halua ottaa kaikki (osin ansaittukin) paska vastaan ja olla ainoa likasanko. Luulisi että miehellä on tietoa myös muista, ehkä kyseenalaisista tapauksista, puolueen sisältä.

Entä jos joku mahdollisesti itse kyseenalaisesti toiminut suolaa Rydmanin? Vai suolaako? Kääntäen kysyen, mahtaako Rydmanilla olla tietoa muiden kaappien luurangoista ja pysyykö hiljaa kuten eräs "rehellinen Lapin mies" aikoinaan hiihtomaailmassa. Ja vaikuttaako tämä miten miestä puolueen sisällä kohdellaan?

Riippuu Rydmanin ura suunnitelmasta. Jos tavoitteena on poliitikon ura, pysyy hiljaa ja jatkaa taustalla hetken. Uskoisin, että hänelle löytyy kannatusta tämänkin tapauksen jälkeen, varsinkin jos Kokoomus jättää hänet ilman ehdokkuutta. Perussuomalaisissa hän olisi kärkiehdokkaita, ihmisten muisti on lyhyt ja jotkut pitävät Rydmanin toimintaa jopa kunnioitettavana.

 

[Radiopää]

Niinkö?

Heti Rydmanin tapauksen tultua ilmi. Onko sulla ymmärryksessä enemmänkin vikaa?

 

[erku]

Mutku on huono argumentti, mutta mutkuttelenpa silti. Eräs demareiden eduskuntaryhmässä tälläkin hetkellä istuva kansanedustaja jäi kiinni facebookiin kirjoitetuista vihapuheviesteista juutalaisia ja shiioja(?) kohtaan. Poliisi totesi että mahdollinen rikos on jo vanhentunut, joten luonnollisesti demareissa homma jatkui business as usual tyyliin. Muistaakseni selityksenä oli että kyseinen henkilö katui tekojaan. Olisi varmaan toiminut Rydmanin kohdalla (hymiö).

Sinänsä Rydmanin erottaminen on oikea teko Kokoomukselta ja käytännössä hän samalla myöntää toimineensa väärin. Joten ei minulla ole mitään sympatioita häntä kohtaan tai ymmärrystä epäasiallisille käytökselle. Rangaistus tuli kovennettuna (poliittinen ura kaputt), joka toimii toivottavasti varoittavana esimerkkinä muille.

No siis vuonna 2010 Ilkka Kanerva jäi kiinni siitä, että oli lähettänyt Facebookissa seksuaalissävytteisiä viestejä 16-vuotiaalle tytölle. Tämän paljastuttua Kanerva pyysi julkisesti anteeksi ja kertoi hakeutuvansa ammattiauttajalle hoitoon. Kohu laantui hyvin nopeasti ja Kanervan ura niin kokoomuksessa kuin kansanedustajana jatkui.

Jos Rydman olisi sunnuntaina toiminut samalla tavalla kuin Kanerva aikoinaan, niin todennäköisesti kohu olisi jo laantunut ja mahdollisesti myös poliittinen ura voisi jatkua. Nyt Rydman valitsi kieltämisen, selittelyn ja nuorten naisten syyllistämisen tien, minkä seurauksena kohu velloo.

Eli en todellakaan osaa nähdä tätä niinkään puoluepoliittisena kysymyksenä, vaan enemmän siinä, miten kohun keskellä oleva poliitikko toimii. Maahan lyödyn lyömistä ei kauaa jaksettaisi.

 

[Ck]

Ensinnäkin ongelma on poliittisessa kulttuurissamme, hyvävelikerhossa sekä toki osaltaan puolueiden toiminnassa ja vähäisessä avoimuudessa. Kyse ei ole niinkään, että joissain puolueissa tapahtuu tällaista vaan, että kaikissa. Ei pelkästään kokoomuksessa.

Vihreillä oli juuri bileet missä juotettiin alaikäisiä ja oltiin sekasaunassa. Iiris Suomela ja Alviina Alametsä ei muistaneet mitään eivätkä olleet nähneet tai kuulleet mitään sinä iltana. Vaikka olivat ilmeisesti samassa poreammeessa.

Kärnä lähetteli munankuvia naisille ja vasemmistoliitolla oli tämä pedari valokuvaaja josta toivottiin pormestaria Turkuun.

Yhtälailla näiden tulisi vaikuttaa siihen, että tällainen henkilö ei ole kykenevä hoitamaan edustajan toimea. Toki vasuripedarilla varmasti vaikuttaa ainakin vankilareissun verran.

Toki tämä vasurin teko ihan omassa luokassaan, mutta pointtina se, että kyllä on epämäärästä sakkia eduskunnassakin.

 

[Byvajet]

Jos Rydman olisi sunnuntaina toiminut samalla tavalla kuin Kanerva aikoinaan, niin todennäköisesti kohu olisi jo laantunut ja mahdollisesti myös poliittinen ura voisi jatkua. Nyt Rydman valitsi kieltämisen, selittelyn ja nuorten naisten syyllistämisen tien, minkä seurauksena kohu velloo.

Ei näitä tilanteita voi verrata, koska Rydmanin tapauksessa ihmiset reagoivat voimakkaasti tunteella tyttöjen iän vuoksi.

Kulttuurissamme nuori, akuinen ja seksi tai seksuaalinen lähentely herättää nopeasti tuomion riippumatta siitä, onko hyväksikäyttöä tapahtunut vai ei. Teineistä kiinnostunut aikuinen myös nimetään herkästi pedofiiliksi, vaikka kysymys ei ole pedofiliasta.

Jos Rydman olisi juottanut känniin aikuisia kokoomusnaisia tarkoituksenaan saada seksiä, hän pelaisi aivan erilaisilla korteilla.

 

[C.Orr]

Heti Rydmanin tapauksen tultua ilmi. Onko sulla ymmärryksessä enemmänkin vikaa?

1) Sinä mainostit kuinka Vihreät reagoivat heti
2) Minä linkitän uutisen, jossa 2019 lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomion saanut Vihreiden puolueen jäsen valittiin kuitenkin Vihreiden luottamustoimeen 2020.
3) Vihreät eivät siis reagoi heti kuten väitit.

Ymmärryksessäni on todellakin vikaa, jos suhteellisen tuoretta, vain parin vuoden takaista uutista ei voi käyttää argumenttina siitä, että siellä Vihreiden ekokolhoosin kompostissakin on pöyhittävää.

 

[Byvajet]

Hienosti tässäkin on kääntynyt monilla koko tapaus Hesarin ja vihervasemmistolaisten viaksi.

Hommafoorumin koonti on tehty Hesarin jutun perusteella. Siihen on vain tiivistetty, mitä Hesarin jutussa kerrotaan.

On tärkeää, että lehtiä lukiessa ihmiset erottavat toisistaan tekstissä esitetyt tosiasiat tekstin luomasta vaikutelmasta. Hesarin tekstin tarkoituksena on luoda Rydmanista mahdollisimman syyllinen kuva, mutta kun tekstistä kokoaa tosiasiat, niin niitä on paljon vähemmän kuin miltä tuntuu juttua lukiessa.

 

[Radiopää]

1) Sinä mainostit kuinka Vihreät reagoivat heti
2) Minä linkitän uutisen, jossa 2019 lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomion saanut Vihreiden puolueen jäsen valittiin kuitenkin Vihreiden luottamustoimeen 2020.
3) Vihreät eivät siis reagoi heti kuten väitit.

Nyt on vuosi 2022. Tapaus Rydman tuli julki kolme päivää sitten. Uutisissa on sen jälkeen haastateltu mm. vihreiden puoluesihteeriä, joka on todennut, että vihreät tulevat lisäämään työtä häirinnän estämiseksi (koska tapaus Rydman nähdään mahdolliseksi myös muissa puolueissa) eli vihreissä on reagoitu heti, eikä jääty seuraamaan sivusta kokoomuksen toimintaa.

Vihreissä tehdään näin siksi, että Rydmanin tapaus ei ole vain kokoomuksen ongelma. Rydman ei ole toiminut moitittavalla tavalla, koska on kokoomuslainen, vaan koska hän on halunnut käyttää väärin omaa valta-asemaansa. Tämä on mahdollista ihan jokaisessa puolueessa, ja siksi siihen on myös jokaisen reagoitava.

Jos haluat kumota väitteeni, etsi uutinen tältä viikolta.

 

[Byvajet]

Ensinnäkin ongelma on poliittisessa kulttuurissamme, hyvävelikerhossa sekä toki osaltaan puolueiden toiminnassa ja vähäisessä avoimuudessa. Kyse ei ole niinkään, että joissain puolueissa tapahtuu tällaista vaan, että kaikissa. Ei pelkästään kokoomuksessa.

Valtaa haluavat ihmiset ovat keskimääräistä narsistisempia. Eikö näin ole ainakin yritysjohtajista väitetty? Määrätietoisesti politiikassa eteenpäin pyrkivissä lienee paljon porukkaa, jolle politiikka ei ole yhteisten asioiden hoitamista vaan ponnahdusalusta oman uran ja egon tukemiseen. Siinä tohinassa voidaan surutta lyödä sekä omia että vieraita, jos oma etu sitä vaatii.

Aktiiivipoliitikko ei ole mikään keskivertojanari.

 

[knttrtknkn1]

Sama käynyt omassa mielessä myös. Varsinkin kokoomuksen edustajien joukoissa epäilen näitä tytöttelijöitä ja pepun taputtelijoita riittävän. Mitä parempi virka niin vähemmän tarvitsee hyviä käytöstapoja totella.

Luulen että tämä ei ole vain Kokoomuksen asia. Mutta voi olla että tässä tapauksessa on. Mutta voi olla että jotkin muutkin puoluejohtajat on ns. tulisilla hiilillä.

Edit. Olipa paskasta muotoiltu. Siis niin että voi olla että muissakin puolueissa on epäilyjä jostain mutta että mittakaava ja henkilöiden väliset suhteet sellaisia ettei tilanne näytä niin pahalta. Ihan pelkkää arvailua.