Verkkolehden uusimmat jutut

Kokoomus

  • 1 657 773
  • 13 312
C

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
C.Orr kirjoitti:
1) Sinä mainostit kuinka Vihreät reagoivat heti
2) Minä linkitän uutisen, jossa 2019 lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomion saanut Vihreiden puolueen jäsen valittiin kuitenkin Vihreiden luottamustoimeen 2020.
3) Vihreät eivät siis reagoi heti kuten väitit.

Ymmärryksessäni on todellakin vikaa, jos suhteellisen tuoretta, vain parin vuoden takaista uutista ei voi käyttää argumenttina siitä, että siellä Vihreiden ekokolhoosin kompostissakin on pöyhittävää.
Laajenna klikkaamalla
Eikä mitään reagointia kyllä tullut tässä alaikäisten känniin juottamiskeississä, ihmeellisesti ei muistettu mitään ja lehdistökin painoi asian nopeasti villasella.

Haukutaan vaan sitä, että nuori ei noudattanut koronaohjetta, siirrellään maalitolppia.

www.mtvuutiset.fi

Vihreät selvitti MTV:lle, mitä puoluefestareilla tapahtui: Humalatilallaan hekumoineen alaikäisen Tiktok-päivitys liioittelua – "Vastaavaa ei tapahdu jatkossa"

Jälkipuinti vihreiden puoluefestareista jatkuu ja puoluesihteeri Veli Liikanen kertoo, että ohjeiden vastaisesti toiminutta nuorta puolueen jäsentä on puhuteltu.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
 
C

C.Orr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menneisyyden kahleista vapaa Jokerit
Radiopää kirjoitti:
Nyt on vuosi 2022. Tapaus Rydman tuli julki kolme päivää sitten. Uutisissa on sen jälkeen haastateltu mm. vihreiden puoluesihteeriä, joka on todennut, että vihreät tulevat lisäämään työtä häirinnän estämiseksi (koska tapaus Rydman nähdään mahdolliseksi myös muissa puolueissa).

Jos haluat kumota väitteeni, etsi uutinen tältä viikolta.
Laajenna klikkaamalla
Ok, siis poimit rusinat pullasta? Eli siis ennen v. 2022 tapahtuneita asioita - vaikka olisivat vain muutaman vuoden takaisia ja Rydmanin keissiin verrattavissa olevia - eivät mielestäsi sovellu argumenteiksi mikäli ne eivät tue narratiiviasi Vihreiden kiilto-otsaisuudesta?

Noh, meillä on selkeä näkemysero ja turha jatkaa vääntämistä.
 
M

Mediakuutio

Jäsen
Radiopää kirjoitti:
Nyt on vuosi 2022. Tapaus Rydman tuli julki kolme päivää sitten. Uutisissa on sen jälkeen haastateltu mm. vihreiden puoluesihteeriä, joka on todennut, että vihreät tulevat lisäämään työtä häirinnän estämiseksi (koska tapaus Rydman nähdään mahdolliseksi myös muissa puolueissa) eli vihreissä on reagoitu heti, eikä jääty seuraamaan sivusta kokoomuksen toimintaa.

Vihreissä tehdään näin siksi, että Rydmanin tapaus ei ole vain kokoomuksen ongelma. Rydman ei ole toiminut moitittavalla tavalla, koska on kokoomuslainen, vaan koska hän on halunnut käyttää väärin omaa valta-asemaansa. Tämä on mahdollista ihan jokaisessa puolueessa, ja siksi siihen on myös jokaisen reagoitava.

Jos haluat kumota väitteeni, etsi uutinen tältä viikolta.
Laajenna klikkaamalla
Jos Kokoomuksen Rydmanin sivuun siirto oli mediapeliä niin ihan vastaavaa voi sanoa tästä Vihreiden reagoinnista.
 
P

PtG

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Edmonton, FC Pojat
C.Orr kirjoitti:
1) Sinä mainostit kuinka Vihreät reagoivat heti
2) Minä linkitän uutisen, jossa 2019 lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomion saanut Vihreiden puolueen jäsen valittiin kuitenkin Vihreiden luottamustoimeen 2020.
3) Vihreät eivät siis reagoi heti kuten väitit.

Ymmärryksessäni on todellakin vikaa, jos suhteellisen tuoretta, vain parin vuoden takaista uutista ei voi käyttää argumenttina siitä, että siellä Vihreiden ekokolhoosin kompostissakin on pöyhittävää.
Laajenna klikkaamalla

Niin eikö tuossa vihreiden tapauksessa tilanne ole se, että vihreät kuitenkin reagoi heti, kun asia tuli heidän tietoonsa. Kyseinen tyyppi oli toiminut jo pitkään mukana vihreissä, eikä luottamustehtävään valittaessa varmaan käydä joka kerta käydä läpi rikosrekistereitä.

Halla-ahokin sanoi vuoden 2021 vaalien alla, että puolueilla on ihan mahdoton tarkistaa jokaisen ehdokkaan kaikkia taustoja.
www.is.fi

Jussi Halla-aho kommentoi perussuomalaisten ehdokkaiden rikostuomioita – tällaista henkilöä hän ei hyväksyisi listalle

”Jos me pitäisimme kaikkia rikostuomion saaneita vaalikelvottomina, niin itsekään en voisi olla ehdokkaana, koska minut on tuomittu islamien ja somalien loukkaamisesta.”
www.is.fi www.is.fi

Samahan se tässä vihreiden keississä. Luotettiin siihen, että ehdokas kertoi, ettei ole mitään rikosoikeudellista asioita meneillään tai salattuna.
 
R

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
C.Orr kirjoitti:
Ok, siis poimit rusinat pullasta? Eli siis ennen v. 2022 tapahtuneita asioita - vaikka olisivat vain muutaman vuoden takaisia ja Rydmanin keissiin verrattavissa olevia - eivät mielestäsi sovellu argumenteiksi mikäli ne eivät tue narratiiviasi Vihreiden kiilto-otsaisuudesta?

Noh, meillä on selkeä näkemysero ja turha jatkaa vääntämistä.
Laajenna klikkaamalla

Asenne-ero meillä on. Minusta on tärkeää katsoa tulevaisuuteen, ettei samaa enää tapahdu. Sinusta näyttää olevan tärkeämpää katsoa menneeseen, jotta pääset mutkuttelemaan.

Vielä kerran: vaikka Rydman on kokoomuslainen, tulee kaikkien reagoitava tämän tapauksen takia, jotta vastaavaa ei enää tapahdu tulevaisuudessa. Vuosi 2020 ei ole tulevaisuudessa.
 
B

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
M

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Radiopää kirjoitti:
Nyt on vuosi 2022. Tapaus Rydman tuli julki kolme päivää sitten. Uutisissa on sen jälkeen haastateltu mm. vihreiden puoluesihteeriä, joka on todennut, että vihreät tulevat lisäämään työtä häirinnän estämiseksi (koska tapaus Rydman nähdään mahdolliseksi myös muissa puolueissa) eli vihreissä on reagoitu heti, eikä jääty seuraamaan sivusta kokoomuksen toimintaa.
Laajenna klikkaamalla
Eli Vihreät ovat muuttaneet toimintatapojaan kolme päivää sitten ja sen jälkeen ei ole ollut odotettavissa epäasiallista käytöstä. Eli ainakin yhdessä puolueessa on nyt sitten kaikki hyvin...

Juotettiinhan siellä Vihreiden pippaloissakin alaikäistä känniin, mutta ilmeisesti mitään seksuaalista häirintää ei ainakaan sillä kerralla tapahtunut, joten en nyt silti menisi kehumaan heitäkään sen kummemmin.

Siitä olen kanssasi samaa mieltä ettei tämä ole pelkästään Kokoomuksen ongelma ja luulen, että joitain paljastuksia alkaa tämän tapauksen jälkimainingeissa tulla myös muista puolueista. Toivottavasti noista vanhoista tavoista päästäisiin kuitenkin eroon niin politiikan kentällä kuin muuallakin yhteiskunnassa, vaikka sekään ei tietysti sormia napsauttamalla tapahdu ja vaatii aikaa sekä paljon työtä.
 
N

Nahkasohva

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
BitterX kirjoitti:
Olen kiinnittänyt huomiota useiden kokoomuspoliitikkojen asialliseen ja vakavaan suhtautumiseen tässä casessa eikä mielestäni puolueenkaan suhtautumisessa ole ollut moittimista.

Ja sitten on näitä seidasohrabeja, jotka ovat niin totaalisesti kassalla, että ei tässä tiedä enää mitä sanoa. Jessus tätä myötähäpeän määrää.


Linkki: https://twitter.com/SeidaSohrabi/status/1539488369423663104?t=cVymQPvb7kjvuQm7wpZDMA&s=19
Laajenna klikkaamalla

Mitähän ihmettä tarkoittaa avausvirke "Me ei yhteiskuntaa tarvita mitään hihoja erottamaan yhtään ketään toisistaan"?
Jos haluaa tuoda mielipiteensä julki, kannattaisi muotoilla se siten, että lukijalla on mahdollisuus ymmärtää.
 
R

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Mojo kirjoitti:
Eli Vihreät ovat muuttaneet toimintatapojaan kolme päivää sitten ja sen jälkeen ei ole ollut odotettavissa epäasiallista käytöstä. Eli ainakin yhdessä puolueessa on nyt sitten kaikki hyvin...
Laajenna klikkaamalla

Ei vaan sanottu, että toimintatapoja tullaan täsmentämään. Eli reagoitu.

Yhdessäkään puolueessa asiat eivät ole niin hyvin, etteikö enemmän pitäisi tehdä. Ei yhdessäkään.
 
O

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Nahkasohva kirjoitti:
Mitähän ihmettä tarkoittaa avausvirke "Me ei yhteiskuntaa tarvita mitään hihoja erottamaan yhtään ketään toisistaan"?
Jos haluaa tuoda mielipiteensä julki, kannattaisi muotoilla se siten, että lukijalla on mahdollisuus ymmärtää.
Laajenna klikkaamalla
Taitaa hihamerkkeihin viitata. Mielenkiintoista nähdä seksuaalisen häirinnän kitkeminen sellaisena.
 
P

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Osmo Rapeli kirjoitti:
Taitaa hihamerkkeihin viitata. Mielenkiintoista nähdä seksuaalisen häirinnän kitkeminen sellaisena.
Laajenna klikkaamalla
Niinpä. Mutta mitä hittoa tässä tarkoitetaan? Ei erotella naisia miehistä? Ei erotella huonosti käyttäytyviä asiallisesti käyttäytyvistä? Vai mitä?

Ei ole pätevä argumentti teilata muiden kokemuksia sillä että minä en ole kokenut tai kuullut.

Nyt voi olla aika ”oppia toisilta”.
 
T

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Nahkasohva kirjoitti:
Mitähän ihmettä tarkoittaa avausvirke "Me ei yhteiskuntaa tarvita mitään hihoja erottamaan yhtään ketään toisistaan"?
Jos haluaa tuoda mielipiteensä julki, kannattaisi muotoilla se siten, että lukijalla on mahdollisuus ymmärtää.
Laajenna klikkaamalla

Käsittääkseni kyse on eri värisistä rannekkeista, joita on käytetty tilaisuuksissa, joissa on alaikäisiä. Näillä on valvottu alkoholin tarjoilua.
 
B

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
TosiFani kirjoitti:
Käsittääkseni kyse on eri värisistä rannekkeista, joita on käytetty tilaisuuksissa, joissa on alaikäisiä. Näillä on valvottu alkoholin tarjoilua.
Laajenna klikkaamalla

Näin se juuri oli.

Twiitti oli täysin sekava, mutta sen lisäksi Sohrabille voitaisin myöntää "kuukauden huonoimmin pelattu natsikortti" -palkinto.
 
P

Pisin Kääpiö 186cm

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Leijona kirjoitti:
16-vuotiaiden kanssa lounastaminen ja alkoholin juottaminen rajatapaus.
Laajenna klikkaamalla
Lounastaminen ei ole rajatapaus, se on asiana ok. Alkoholin juottaminen 16-vuotiaalle ei sekään ole rajatapaus, koska laki kieltää tällaisen.

Tuo lainauksen logiikka on hivenen sama, kuin että ”kyllä oman läänin alueella saa autolla vähän hönöpäissään ajaa, tai se on ainakin rajatapaus”.
 
S

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Leijona kirjoitti:
16-vuotiaiden kanssa lounastaminen ja alkoholin juottaminen rajatapaus.
Laajenna klikkaamalla

Patarouva kirjoitti:
Ehkä tuolloin riittää, kun sanoo sille teinille, sulavasti, että oikeasti en saisi tarjota alkoholia 16-vuotiaalle, mutta teen poikkeuksen, koska olet niin kypsä ikäiseksesi.
Laajenna klikkaamalla
Eikös käytäntö ole nykypäivänä se, että edellä kuvaillut tapaukset ilmoitetaan automaattisesti vanhemmille ja sosiaaliviranomaisille. Ja se aikuinen joka brenkkua kakaralle antaa, syyllistyy rikokseen josta voidaan tuomita maks. 2 vuotta vankeutta.

Ei noilla reunaehdoilla ehkä kannattaisi nuorisopolitikkaa lähteä tekemään. Epämääräinen vonkaus siihen päälle, niin avot.
 
P

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
wild wild west kirjoitti:
Eikös käytäntö ole nykypäivänä se, että edellä kuvaillut tapaukset ilmoitetaan automaattisesti vanhemmille ja sosiaaliviranomaisille. Ja se aikuinen joka brenkkua kakaralle antaa, syyllistyy rikokseen josta voidaan tuomita maks. 2 vuotta vankeutta.

Ei noilla reunaehdoilla ehkä kannattaisi nuorisopolitikkaa lähteä tekemään. Epämääräinen vonkaus siihen päälle, niin avot.
Laajenna klikkaamalla
Kehumalla ja mielistelemällä saadaan aikaan yhteisiä salaisuuksia, joilla nuoren pää pistetään pyörälle ja samalla varmistellaan hänen vaikenemistaan.
 
S

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Patarouva kirjoitti:
Kehumalla ja mielistelemällä saadaan aikaan yhteisiä salaisuuksia, joilla nuoren pää pistetään pyörälle ja samalla varmistellaan hänen vaikenemistaan.
Laajenna klikkaamalla
Sitä tuossa mietin että kyllä W.R. ottaa pelkästään jo siinä hitonmoisen poliittisen riskin että dokaa pentujen kanssa ja juottaa niille alkoholia.

Noilla teinien salaisuuksilla on taipumus paljastua. Esim. äiti voi ihmetellä miksi tyttärellä on kova krapula kokoomuksen bileiden jälkeen.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös