Ei se Rydmanin blogi tunnu järin luotettavalta sekään, kun väittää mm. poliisin kirjanneen kuulustelut väärin ja uhrin väittävän niiden olevan väärin. Kuulusteltava kuitenkin tarkastanut ja allekirjoittanut pöytäkirjan ja tuli vielä someen perään toteamaan, että kyllä tuo paikkansa pitää.
Iso osa puolustuksesta myös tuntuu olevan, että on Rydmanin ympärillä myös naisia, joita ei ole ahdisteltu. Toki ymmärrän character witnessit, mutta ainakin puolustajien puheissa tuntuu menevän yhtäläisyysmerkit siihen, että ei ahdistellut Xää, niin ei voinut ahdistella myöskään Yytä.
Jos KRP soittelee ihmisiä läpi 10kpl (soittivat yhden siskolle myös) ja osaavat oma-aloitteisesti nimetä Rydmanin ja kertoa vaihtelevasti erilaisista ahdistelukokemuksista ja kuinka Rydman on alaikäisiä juottanut känniin ja vienyt himaan, mitä ei siis itsekään kiistä(!), niin kyllä jotain merkittävää salaliittoa saa tässä paljastua, jos Rydman jollain ihmeen ilveellä olisi puhdas pulmunen.
Hienosti tässäkin on kääntynyt monilla koko tapaus Hesarin ja vihervasemmistolaisten viaksi. Perään vähän whataboutismia Sasu Haapasesta, jolle annettiin samantien puolueesta kenkää ja nyt on saanut asianmukaisen tuomionsa oikeudessa.
Viimeksi muokattu:
