Kokoomus

[Dennis]

Tiekkarista selvisi että Hesarilta tulossa jatkojuttu. Tulkitsin tämän niin, että sieltä tulee muitakin nimi(ä)kuin Rydman.

Orpo oli tiekkarissa sen oloinen, että on saattanut muutama voi ryydanaryydana sentään päästä tässä menneiden päivien aikana ilmoille.

 

[El Gordo]

Koska päätös perustuu tähän syytökseen. Oma ratkaisu, mutta hölmö peruste.

Kokoomuksen puoluesihteeri sanoi eilen A-studiossa, että Rydmanin "epäasialliset kommentit" joillekin nuorille naisille on tullut puolueessa tietoon jo aiemmin. Silloin pidän aika todennäköisenä että ainakin niitä epäasiallisia kommentteja on tapahtunut.

Toinen mahdollisuuksien pääty on sitten se, että kaikki Hesarin jutussa väitetty on totta, eikä siinä ole vielä edes kaikki.

Informaatio on epätäydellistä, joten äänestäjän pitää tehdä valistunut arvaus. Samahan se on muidenkin ehdokkaiden kohdalla, jos ei tunne ihmistä todella hyvin, ja vaikka tuntisikin, niin yllätyksiä voi tulla. Ei ole mitään hölmöä siinä, jos ottaa pienet varoittavat merkit äänestyspäätöksessä huomioon.

Ja Rydmanin tapauksessa varoitusmerkit on kai aika suuret, kun oma puoluekin heittää bussin alle eikä lähde kiistämään Hesarin juttua. Olisi kai hölmöä olla ottamatta näitä merkkejä huomioon vain sen takia kun oikeudesta ei ole tullut langettavaa päätöstä.

 

[Derrick]

Kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpon mielestä vähän saa häiritä mutta ei paljoa. Näin voi ymmärtää jos tulkitsee sitä, että hän on tiennyt Wille Rydmanin häiriökäyttäytymisestä, mutta ei ole tiennyt sen olevan näin laajaa.

Sitten kuitenkin sanotaan että Kokoomuksella on nollatoleranssi häiriökäyttäytymiseen, kun se oikeasti on että snadisti saa teinin persettä hieroa ja jos siitä kiihottuu niin se on sitten ihan oma asia, ja mitä ei nyt ainakaan Anolle kannata mennä kuuluttamaan. Kohta Puttekin sen tietää.

 

[Analyzer]

Johan sieltä tuli jatkojuttu:

Häirintä | Häirintää ja ahdistelua esiintyy lähes jokaisessa puolueessa, sanovat nuoret poliitikot

Politiikan kentällä valta-asetelmilta ei voi välttyä, mikä osaltaan luo suotuisat olosuhteet häirinnälle, nuorisojärjestöjen edustajat kokevat.

www.hs.fi

Ei ole tämä, koska Orpo ja Kokko väittivät etteivät tiedä mitä sieltä on tulossa.

Kokko myös puhui niin kieli keskellä suuta kun kysyttiin onko muita häirintätapauksissa tiedossa, että eiköhän siellä vaaranmerkit tunnisteta.

 

[Tuamas]

Ei ole tämä, koska Orpo ja Kokko väittivät etteivät tiedä mitä sieltä on tulossa.

Kokko myös puhui niin kieli keskellä suuta kun kysyttiin onko muita häirintätapauksissa tiedossa, että eiköhän siellä vaaranmerkit tunnisteta.

Mielenkiintoista on, onko kyseessä toinen kokoomuslainen tai muu entinen nuorisopoliitikko vai jatkotarina Rydmanin juttuun.

Sen verran kaverit jotka ovat olleet mukana nuorisopolitiikassa ovat meinanneet, että sieltä kyllä löytyy törkyä ja hyvin vastaavia keissejä useampiakin.

 

[Creed Bratton]

Mielenkiintoista on, onko kyseessä toinen kokoomuslainen tai muu entinen nuorisopoliitikko vai jatkotarina Rydmanin juttuun.

Sen verran kaverit jotka ovat olleet mukana nuorisopolitiikassa ovat meinanneet, että sieltä kyllä löytyy törkyä ja hyvin vastaavia keissejä useampiakin.

Omien kokemusten perusteella noissa erilaisissa järjestöpiireissä on aika aktiivista sukupuolien välistä kanssa käymistä, kun 16-25 vuotiaat touhottavat menemään. Oli sitten kyse opiskelija- tai poliittisista yhdistyksistä (usein näissä on vielä paljon samoja naamoja molemmissa).

Mutta harvalla tuo vaihe jää päälle nuorisoyhdisten kanssa vielä yli 30 vuotiaana.

 

[Nahkasohva]

Orpo oli tiekkarissa sen oloinen, että on saattanut muutama voi ryydanaryydana sentään päästä tässä menneiden päivien aikana ilmoille.

Teki kyllä pahaa katsella. Toivottavasti Orpolla pumppu kestää. Kohtalaisen tuore infarkti kuitenkin takana, ja sekin ilmeisesti oli ainakin osittain stressiperäinen.

 

[Baldrick]

Hommaforumvaroitus herkkäsieluisille.

Tuo ei ole täysin totuudenmukainen (hommavääristelyä), mutta siinä on yritetty vähän vetää lyhyesti yhteen sitä, mitä on todellisuudessa tapahtunut.

Hesarin juttu on todella petollinen, koska se vetoaa tunteisiin ja siinä sekoitetaan aikatasoja ja ikiä toisiinsa. Sen tarkoitus on hämmentää ja se on journalistisesti ala-arvoinen, koska se ei pyri jäsentäen kertomaan totuutta vaan luomaan syyllistä vaikutelmaa.

Jokaisen keskustelijan pitäisi pyrkiä erottamaan Rydmanin tekemät vääryydet tosiasiassa tapahtuneesta. Lisäksi pitäisi hyväksyä, että tosiasiassa tapahtuneeseenkin liittyy tulkintaa, eikä pelkkä kokemus kerro totuutta.

2022-06-15 Wille Rydmanin (ex. kok, nyk. ps) ahdistelukohu ja puolueen vaihto

2022-06-15 Wille Rydmanin (ex. kok, nyk. ps) ahdistelukohu ja puolueen vaihto

hommaforum.org

Ei se Rydmanin blogi tunnu järin luotettavalta sekään, kun väittää mm. poliisin kirjanneen kuulustelut väärin ja uhrin väittävän niiden olevan väärin. Kuulusteltava kuitenkin tarkastanut ja allekirjoittanut pöytäkirjan ja tuli vielä someen perään toteamaan, että kyllä tuo paikkansa pitää.

Iso osa puolustuksesta myös tuntuu olevan, että on Rydmanin ympärillä myös naisia, joita ei ole ahdisteltu. Toki ymmärrän character witnessit, mutta ainakin puolustajien puheissa tuntuu menevän yhtäläisyysmerkit siihen, että ei ahdistellut Xää, niin ei voinut ahdistella myöskään Yytä.

Jos KRP soittelee ihmisiä läpi 10kpl (soittivat yhden siskolle myös) ja osaavat oma-aloitteisesti nimetä Rydmanin ja kertoa vaihtelevasti erilaisista ahdistelukokemuksista ja kuinka Rydman on alaikäisiä juottanut känniin ja vienyt himaan, mitä ei siis itsekään kiistä(!), niin kyllä jotain merkittävää salaliittoa saa tässä paljastua, jos Rydman jollain ihmeen ilveellä olisi puhdas pulmunen.

Hienosti tässäkin on kääntynyt monilla koko tapaus Hesarin ja vihervasemmistolaisten viaksi. Perään vähän whataboutismia Sasu Haapasesta, jolle annettiin samantien puolueesta kenkää ja nyt on saanut asianmukaisen tuomionsa oikeudessa.

 

[knttrtknkn1]

Kylläpä meinaa alkaa Orpoa kuumottaa. Naama punottaa ja puhe takeltelee.

Loppu on lähellä.

Onkohan siellä tiedossa että kaikki ei ole vielä paljastunut. Kohta joku Rydman vetää mukanaan jonkun toisen poliitikon kertomalla että sekin oli mukana. Tästä tarina jatkuu pian niin että puoluejohtokin tiesi asiasta.

Onko tässä siis mahdollista, että paskasta on vasta tiedustelija, eli pieru, osunut tuulettimen ja varsinainen jytky on vasta tulossa?

Tämä kaikki siis pelkkää spekulointia.

 

[Tuuletin]

Onkohan siellä tiedossa että kaikki ei ole vielä paljastunut. Kohta joku Rydman vetää mukanaan jonkun toisen poliitikon kertomalla että sekin oli mukana. Tästä tarina jatkuu pian niin että puoluejohtokin tiesi asiasta.

Onko tässä siis mahdollista, että paskasta on vasta tiedustelija, eli pieru, osunut tuulettimen ja varsinainen jytky on vasta tulossa?

Tämä kaikki siis pelkkää spekulointia.

Sama käynyt omassa mielessä myös. Varsinkin kokoomuksen edustajien joukoissa epäilen näitä tytöttelijöitä ja pepun taputtelijoita riittävän. Mitä parempi virka niin vähemmän tarvitsee hyviä käytöstapoja totella.

 

[Jämerä]

Mutku on huono argumentti, mutta mutkuttelenpa silti. Eräs demareiden eduskuntaryhmässä tälläkin hetkellä istuva kansanedustaja jäi kiinni facebookiin kirjoitetuista vihapuheviesteista juutalaisia ja shiioja(?) kohtaan. Poliisi totesi että mahdollinen rikos on jo vanhentunut, joten luonnollisesti demareissa homma jatkui business as usual tyyliin. Muistaakseni selityksenä oli että kyseinen henkilö katui tekojaan. Olisi varmaan toiminut Rydmanin kohdalla (hymiö).

Sinänsä Rydmanin erottaminen on oikea teko Kokoomukselta ja käytännössä hän samalla myöntää toimineensa väärin. Joten ei minulla ole mitään sympatioita häntä kohtaan tai ymmärrystä epäasiallisille käytökselle. Rangaistus tuli kovennettuna (poliittinen ura kaputt), joka toimii toivottavasti varoittavana esimerkkinä muille.

 

[Denverin Munasyndi]

Puolueet | ”Hän tuli viereeni nukkumaan ja lähenteli” – Entiset aktiivit kertovat ”myrkyllisestä” ahdistelun kulttuurista kokoomusnuorten järjestössä

HS selvitti kokoomuksen nuorisojärjestön kulttuuria haastattelemalla toistakymmentä puolueen entistä aktiivia. He kertoivat naisten ahdisteluun ja vähättelyyn liittyvistä kokemuksista kokoomusnuorissa.

www.hs.fi

Hesarissa tänään lisää Kokoomusnuorten tilanteesta. Valitettavasti maskumuurin takana, mutta yritän tiivistää tähän:

- Useat (naiset) kokeneet eri asteista häirintää omien aktiivivuosiensa aikana 2010-luvun taitteen molemmin puolin. Esimerkit vaihtelivat de facto raiskauksen yrityksestä luvattomaan kourimiseen.

- Tietyistä henkilöistä on varoitettu uusia tulokkaita etukäteen. Ei välttämättä aina sen takia, että tekisivät väkisin jotakin, vaan sen maineen vuoksi, jonka hänen kanssaan "hommiin ryhtyvä" saisi.

- Nuorisojärjestössä on ollut aikaisemmin todella vahva kahtiajako liberaalien ja konservatiivien välillä ja tätä on valvottu erittäin tiukkaan. Väärän leirin henkilöille ei ole ollut soveliasta mennä juttelemaan avoimesti. Tämä ilmeisesti lieventynyt jonkin verran viimeisimpien kymmenen vuoden aikana.

- Vahva puuttumattomuuden kulttuuri on vallinnut pitkälle 2010-luvulle, tosin tässä on ilmeisesti pärstäkerroin vaikuttanut, eli ei-toivotut tyypit ovat saaneet nopeasti runtua tekosistaan / yrityksistään ja suositumpien kohdalla painettu asiat villasella.

- Ongelmien ratkaisemiseksi on tehty aktiivisia toimia kuluneen vuosikymmenen aikana, mm. alaikäisten alkoholinkäyttö on pyritty estämään sekä vuonna 2017 otettu käyttöön häirintäyhdyshenkilöt, joilla on ollut tehokas vaikutus tapausten suitsemisessa. Erityisesti häirintäyhdyshenkilöt saivat kiitosta monilta ja parissa esimerkkitapauksessa olivat onnistuneet purkamaan ikävästi kehittyvän tilanteen helpon saavutettavuutensa vuoksi.

 

[Radiopää]

Eräs demareiden eduskuntaryhmässä tälläkin hetkellä istuva kansanedustaja jäi kiinni facebookiin kirjoitetuista vihapuheviesteista juutalaisia ja shiioja(?) kohtaan. Poliisi totesi että mahdollinen rikos on jo vanhentunut, joten luonnollisesti demareissa homma jatkui business as usual tyyliin. Muistaakseni selityksenä oli että kyseinen henkilö katui tekojaan. Olisi varmaan toiminut Rydmanin kohdalla (hymiö).

Hussein al-Taae ei ollut tuolloin demarien toiminnassa mukana. Rydmanin teot taas tapahtui suoraan puoluetoiminnassa.

Ei mutkuttelussa mitään vikaa ole, jos asiat ovat verrannollisia.

 

[Dennis]

Hesarissa tänään lisää Kokoomusnuorten tilanteesta. Valitettavasti maskumuurin takana, mutta yritän tiivistää tähän:

Jutussa esitetyt asiat on varsin tyypillistä meininkiä missä tahansa poliittisessa (nuoriso)järjestössä, sen enempää kokkareita puolustelematta. Valitettavan paljon poliittisessa kentässä on edelleen, juhlapuheista huolimatta, myrkyllistä meininkiä ja ajatusmallia, että miehet hoitaa tärkeät asiat ja mirkkujen on tarkoitus näyttää nätiltä ja hoitaa kiintiöääniä naisilta. Ja näihin myrkyllisiin ajatus- ja toimintamalleihin ei sorru pelkästään miehet, eli vanha sanonta nainen on naiselle susi pätee valitettavan usein tässäkin asiassa. Parikymmentä vuotta sitten tuli jonkin verran hengailtua kokoomusnuorten ja kokkareiden parissa ja bileissä ja huhhels sitä meininkiä välillä, mutta se oli aikaa ennen kamerakännyköitä. Ei siinä - samanlaista meininki oli opiskelupiireissä, eli ymmärtäähän sen kun iskee samaan kasaan (seksuaalisesti) aktiivisia nuoria ja marinoi porukan kaikkien suosikkijuomalla (ilmaisella) viinalla, niin homma lähtee helposti laukalle. Eli vaikka metoo-liikehdinnässä on välillä lyöty pahasti yli, niin kyllä se on tuonut myös paljon tervettä bilekulttuuria mukanaan.

Saapa nähdä onko Hesarilla vielä joku ässä hihassa, eli pulpahtaako Rydmanin lisäksi muita nimiä pintaan vai puhutaanko ongelmasta jatkossa yleisellä tasolla.

 

[Denverin Munasyndi]

Jutussa esitetyt asiat on varsin tyypillistä meininkiä missä tahansa poliittisessa (nuoriso)järjestössä, sen enempää kokkareita puolustelematta. Valitettavan paljon poliittisessa kentässä on edelleen, juhlapuheista huolimatta, myrkyllistä meininkiä ja ajatusmallia, että miehet hoitaa tärkeät asiat ja mirkkujen on tarkoitus näyttää nätiltä ja hoitaa kiintiöääniä naisilta. Ja näihin myrkyllisiin ajatus- ja toimintamalleihin ei sorru pelkästään miehet, eli vanha sanonta nainen on naiselle susi pätee valitettavan usein tässäkin asiassa. Parikymmentä vuotta sitten tuli jonkin verran hengailtua kokoomusnuorten ja kokkareiden parissa ja bileissä ja huhhels sitä meininkiä välillä, mutta se oli aikaa ennen kamerakännyköitä. Ei siinä - samanlaista meininki oli opiskelupiireissä, eli ymmärtäähän sen kun iskee samaan kasaan (seksuaalisesti) aktiivisia nuoria ja marinoi porukan kaikkien suosikkijuomalla (ilmaisella) viinalla, niin homma lähtee helposti laukalle. Eli vaikka metoo-liikehdinnässä on välillä lyöty pahasti yli, niin kyllä se on tuonut mukanaan myös paljon tervettä bilekulttuuria mukanaan.

Saapa nähdä onko Hesarilla vielä joku ässä hihassa, eli pulpahtaako Rydmanin lisäksi muita nimiä pintaan vai puhutaanko ongelmasta jatkossa yleisellä tasolla.

Jep, oman opiskeluaikojen järjestökokemukseni perusteella homma on juuri näin. Omassa ainejärjestössäni homma oli onneksi (jopa 2020-luvun standardeilla) varsin asiallista, mutta tulee sieltäkin muutama sellainen tilanne mieleen, jossa itse olisi pitänyt mennä aktiivisemmin väliin. Pari kertaa sitten vieraissa pöydissä vierailleena meno oli varsinkin poliittisten järjestöjen puolella huomattavasti villimpää.

 

[penaz]

Hussein al-Taae ei ollut tuolloin demarien toiminnassa mukana. Rydmanin teot taas tapahtui suoraan puoluetoiminnassa.

Älä anna faktojen pilata hyvää mutkuttelua.

 

[C.Orr]

Hussein al-Taae ei ollut tuolloin demarien toiminnassa mukana. Rydmanin teot taas tapahtui suoraan puoluetoiminnassa.

Ei mutkuttelussa mitään vikaa ole, jos asiat ovat verrannollisia.

Eikö al-Taee kuitenkin väittänyt hänen omia juutalaisiin ja shiia-muslimeihin kohdistuvia vihaviestejä Facebookissa olevan valheellisia ja mustamaalauskampanja häntä kohtaan jo ollessaan sekä demareiden jäsen että kansanedustaja? Eli käytti ihan sitä samaa pelikirjaa kuin Rydman kieltäessään systemaattisesti tekojaan kunnes ajautui nurkkaan ja joutui myöntämään kirjoittelunsa aidoiksi.

En kyllä näe tuota @Jämerä :n viestiä tässä kontekstissa minään mutkutteluna.

 

[Jämerä]

Hussein al-Taae ei ollut tuolloin demarien toiminnassa mukana. Rydmanin teot taas tapahtui suoraan puoluetoiminnassa.

Ei mutkuttelussa mitään vikaa ole, jos asiat ovat verrannollisia.

Mielestäni tämä on irrelevanttia. Sinä olet täällä suureen ääneen toitottanut miten päin persettä kokoomus on tämän Rydman-keissin hoitanut. Demareiden toiminta oli tuossa al-Taeen tapauksessa ihan yhtä tökeröä. Ne viestit olivat niin totaalisesti kaikkia demarien arvoja vastaan, että al-Taee olisi pitänyt erottaa ainakin määräaikaisesti eduskuntaryhmästä. Ja kuten @C.Orr mainitsi, al-Taee yritti ensin kieltää kaiken ja vasta nurkkaan ajauduttuaan alkoi katumaan.

Se mitä kokoomuksen nuorisojärjestössä tapahtuu on asia erikseen. Tosin rohkenen epäillä että meno on nuorisojärjestöissä pitkälti samanlaista puolueesta riippumatta. Kokoomus on tietenkin gallupjohtajana hyvä nostaa tikunnokkaan.

Edit. @Dennis tuosta jälkimmäisestä kappaleesta jo kirjoittikin.

 

[Radiopää]

Eikö al-Taee kuitenkin väittänyt hänen omia juutalaisiin ja shiia-muslimeihin kohdistuvia vihaviestejä Facebookissa olevan valheellisia ja mustamaalauskampanja häntä kohtaan jo ollessaan sekä demareiden jäsen että kansanedustaja?

En muista tarkkaan. Joka tapauksessa hän tunnusti ja pyysi anteeksi.

Ja minusta siinä on todella iso ero, kirjoittaako vihakirjoituksia yksityisenä kansalaisena vai käyttääkö valta-asemaansa ahdistellaakseen lapsia.

Ja erolla tarkoitan, että tekojen erilaisuudesta johtuen niitä ei voida verrata keskenään, vaikka olisivatkin yhtä tuomittavia. Puolueiden näkökulmasta ero on siinä, että vihapuheen kohteeksi joutuneet eivät ole olleet demariväkeä, kun taas Rydmanin uhrit ovat olleet kokoomuksen. Heitä kokoomuksen olisi pitänyt kuulla, eikä Rydmania.

Sinä olet täällä suureen ääneen toitottanut miten päin persettä kokoomus on tämän Rydman-keissin hoitanut. Demareiden toiminta oli tuossa al-Taeen tapauksessa ihan yhtä tökeröä.

Demarit itse asiassa mokasivat siinä vaiheessa, kun ottivat al-Taaen ehdokkaaksi. Rydman oli jo toiminnassa mukana, kun väärinkäytökset alkoivat.

Demarien olisi ollut suotavaa hoitaa asia tyylikkäämmin, mutta tapaukset eivät silti ole täysin verrannollisia.

Eiköhän tapaus ole vasta alkusoittoa ja lähitulevaisuudessa saamme ihan samanlaisen tapauksen SDP:stä.

 

[C.Orr]

En muista tarkkaan. Joka tapauksessa hän tunnusti ja pyysi anteeksi.

Ja minusta siinä on todella iso ero, kirjoittaako vihakirjoituksia yksityisenä kansalaisena vai käyttääkö valta-asemaansa ahdistellaakseen lapsia.

Ja erolla tarkoitan, että tekojen erilaisuudesta johtuen niitä ei voida verrata keskenään, vaikka olisivatkin yhtä tuomittavia. Puolueiden näkökulmasta ero on siinä, että vihapuheen kohteeksi joutuneet eivät ole olleet demariväkeä, kun taas Rydmanin uhrit ovat olleet kokoomuksen. Heitä kokoomuksen olisi pitänyt kuulla, eikä Rydmania.

Eipä siinä tarvitse mitään muistella, uutisia aiheesta löytyy runsaasti googlaamalla. Sinä esitit väitteen, että al-Taeen tekojen vertaaminen on "mutkuttelua" koska ei tehnyt tekojaan demareiden jäsenenä, joka saatetaan helposti myös nähdä mutkutteluna.

Toisekseen, en tiedä mitä arvoa on laittaa vastenmielisyysjärjestykseen rasistista vihanlietsontaa vs. alaikäisten tyttöjen ahdistelua, kun molemmat edustavat täyttä tuomittavuutta. Jatkossahan tullaan näkemään miten Rydmaniin tullaan suhtautumaan Kokoomuksessa. Saako lähtöpassit vai saako puolueltaan anteeksi kuten SDP teki al-Taeen kohdalla.

Mutta mikäli on niin, että Kokoomuksessa on pyritty systemaattisesti lakaisemaan roskat maton alle suojellakseen Rydmania on Kokoomuksessa syytä aloittaa sekä oman moraalisen selkärangan suoristaminen, että erottaa roskanlakaisijat puolueesta.

 

[Lähemäen Dynamo]

Hussein al-Taae ei ollut tuolloin demarien toiminnassa mukana. Rydmanin teot taas tapahtui suoraan puoluetoiminnassa.

Ei mutkuttelussa mitään vikaa ole, jos asiat ovat verrannollisia.

Voihan sen halutessaan näinkin nähdä. Al-Taae oli kuitenkin tullut valituksi jo kansanedustajaksi jolloin viestit tulivat ilmi. Al-Taae valehteli tämän jälkeen, etteivät viestit olleet hänen kirjoittamiaan.

Siitä huolimatta, että Haapanen oli "vain" pormestariehdokas, Rydman kansanedustaja ja al-Taae sellaiseksi tuleva, niin näistä uutisoinneista paistaa suoraan se millaisista toimittajista mediayhteisö tänä päivänä koostuu ja millainen poliittinen orientaatio siellä on taustalla.

 

[Jymäkkä]

Niin, onhan siellä yksi tuomittu kirjoittelija ollut ihan puoluejohtajanakin. Eikä tuossa mitään olekaan väärin. Mutta toki ymmärrän, että monella taas tässäkin tarve kaivaa jotain toista tapausta esiin, joka mukamas osoittaa, että kohtelu ei ole tasapuolista. Tämmöisiä tapauksia löytyy kyllä aina, mutta se on eri asia, todistavatko ne mitään.

 

[Cobol]

Niin, onhan siellä yksi tuomittu kirjoittelija ollut ihan puoluejohtajanakin. Eikä tuossa mitään olekaan väärin. Mutta toki ymmärrän, että monella taas tässäkin tarve kaivaa jotain toista tapausta esiin, joka mukamas osoittaa, että kohtelu ei ole tasapuolista. Tämmöisiä tapauksia löytyy kyllä aina, mutta se on eri asia, todistavatko ne mitään.

Totta. Toisaalta vaikuttaa myös siltä, että palstan vasemmistolla on tarvetta Rydmanin avulla pestä al-Taeeta tässä ketjussa puhtaaksi. Ihmettelen, miten sokeina muita pidetään kun lähes jokainen tietää, että al-Taee valehteli rasismistaan päästäkseen kansanedustajaksi ja valehtelu nimenomaan mahdollisti al-Taeen valinnan jatkuen kansanedustajana vielä jonkin aikaa. Törkeä tapaus, katsoi asiaa miten tahansa.

***

Kokoomuksen osalta sanoisin, että nyt ei kannata jättää mitään piiloon, vaan käydä kaikki mahdolliset ongelmat läpi. Liian moni kokoomuslainen sanoo nyt, että asioista on vaiettu eikä niitä ole korjattu, vaikka sellaistakin on ilmeisesti esitetty useita kertoja. Kenttää tulisi kuunnella, samoin nuorten ja naisten järjestöjä. Ei tämä tarkoita sitä, että SDP, Keskusta, Vihreät ja PS ovat vapaita vastaavista asioista. Se tarkoittaa sitä, että ne eivät Kokoomusta kiinnosta. Oma ruutu tulee laittaa kuntoon mahdollisimman nopeasti. Kaikki huomio tähän muista puolueista välittämättä.

 

[Lähemäen Dynamo]

Helsingin Sanomille on näemmä sattunut ennenkin.. Kun jutun lukee, alkaa miettiä, onko Seiskalla kovemmat laatustandartit lähteiden suhteen. Tässähän on selviä yhtäläisyyksiä Rydmanin keissin suhteen siltä osin, että toimittajat jättävät ne seikat kertomatta jotka vähentäisivät jutun pöyristelyarvoa Rajuja väkivaltaväitteitä poliisista laukonut Joakim Lindholm kylvi itse kauhua – ex-poliisi riehui aseella ja jätti luoteja lääkärille | Seiska (linkki Seiska)

Edit. Ja toimittajakin on näemmä sama.

 

[Radiopää]

Niin, onhan siellä yksi tuomittu kirjoittelija ollut ihan puoluejohtajanakin. Eikä tuossa mitään olekaan väärin. Mutta toki ymmärrän, että monella taas tässäkin tarve kaivaa jotain toista tapausta esiin, joka mukamas osoittaa, että kohtelu ei ole tasapuolista. Tämmöisiä tapauksia löytyy kyllä aina, mutta se on eri asia, todistavatko ne mitään.

Menneiden tapausten vertaamista oleellisempaa on estää tulevat teot. Rydmanin teossa kun on kokoomusta enemmän kysymys valta-aseman väärinkäytöstä ja nuorten ihmisten hyväksikäytöstä. Se on ihan sama, onko tässä kysymyksessä kokoomuksesta vai jostain toisesta puolueesta, vaan fokus pitää olla ihmisissä ja heidän toimintatavoissaan. Esimerkiksi vihreissä ei ole jääty seuraamaan sivusta, vaan reagoitu heti.

Tämä ei siis ole vain kokoomuksen tragedia, vaan kaikkien nuorten, joilla on halua toimia järjestötoiminnassa.