Kokoomus

[Radiopää]

Jälkimmäinen on parempi, koska siinä ei ole mitään tulkittavaa.

Aha. Tämä onkin hyvä asenne puolueesta vastuussa olevalta puheenjohtajalta.

Ikävät aiheet ovat minulle liian vaikeita, joten kieltäydyn haastattelupyynnöstä.

 

[Uuhis #97]

Aha. Tämä onkin hyvä asenne puolueesta vastuussa olevalta puheenjohtajalta.

Ikävät aiheet ovat minulle liian vaikeita, joten kieltäydyn haastattelupyynnöstä.

Tässä on ihan hyvä kuvakaappaus: https://pbs.twimg.com/media/FVmhLeXXEAAb90-?format=jpg&name=medium

 

[TosiFani]

Aha. Tämä onkin hyvä asenne puolueesta vastuussa olevalta puheenjohtajalta.

Ikävät aiheet ovat minulle liian vaikeita, joten kieltäydyn haastattelupyynnöstä.

Kyseessä oli Hesarin pitkään valmistelemaan artikkeli, johon he halusivat Orpon kommentin. Käytännössä toimittajat kalastelivat Orpon virhettä, jolla he olisivat saaneet puolueen liitettyä Rydmanin tapaukseen tiukemmin.

 

[msg]

Kaiken kruununa rouva puoluesihteeri käyttää käsienpesuun saippuaa, jossa lukee että kansanedustaja itse määrittää oman käytöksensä.

Kokoomuksen femnistipiiristä tähän on sentään reagoitu heti.

Eipä tiennyt oliko äänessä persupomo selittämässä varavaltuutetun facepostauksia vai mielipidemittausten kärkipaikkaa pitävän puolueen puoluesihteeri.

Korpisesta sen verran, että on kovin vaikea uskoa näiden tulleen hänelle ihan totaalisena yllätyksenä tai sitten Sini on sukua joko Anneli Jäätteenmäelle tai Juha Miedolle. Vähintään lienee kuullut, että Villestä on nuoria naisia varoitettu?
No ehkä ensi viikon Polibyroo-podcastissa tätä käsitellään?

 

[Radiopää]

Kyseessä oli Hesarin pitkään valmistelemaan artikkeli, johon he halusivat Orpon kommentin. Käytännössä toimittajat kalastelivat Orpon virhettä, jolla he olisivat saaneet puolueen liitettyä Rydmanin tapaukseen tiukemmin.

Toisin sanoen Orpo voisi tällä logiikalla jättää vaalitenteissä vastaamatta, jos kysymyksillä yritetään kalastaa virhettä.

Eipä tiennyt oliko äänessä persupomo selittämässä varavaltuutetun facepostauksia vai mielipidemittausten kärkipaikkaa pitävän puolueen puoluesihteeri.

Kokoomuksen puoluesihteeriltä kysyttiin taannoin konkreettisia keinoja kannatuksen nostamiseen. Vastaus oli hyvä fiilis.

 

[Cobol]

Vaikka Kokoomuksessa oli tietoa hyvinkin Rydmanista etukäteen, puolue ei valmistautunut siihen, että Rydmania koskevat syytökset tulevat esille merkittävässä mediassa ja isolla. Rydmanin tavoista oli tietoa vuosia etukäteen... Kokko, Talvitie ja Orpo olisivat kukin voineet toimia fiksusti, mutta eivät sitä tehneet. Joskus käy silloin kylmät.

Nyt lähinnä oksettaa Rydmanin toiminta (ainakin moraalisesti väärin) eikä puoluekaan onnistunut viestinnässä. Jää outo kuva, jossa vaikenemiselle suojellaan puoluetta. Tiedä sitten, onko kuva oikea.

Palaan osaltani jos uutta ilmenee.

 

[TosiFani]

Toisin sanoen Orpo voisi tällä logiikalla jättää vaalitenteissä vastaamatta, jos kysymyksillä yritetään kalastaa virhettä...

Totta kai voisi ja näin on moni puoluejohtaja toiminutkin, Rinne viimeksi vuoden 2019 eduskuntavaaleissa.

 

[aurora borealis]

No nyt on Orpo suorittanut kriisiviestintää Twitter-tilillään:

Linkki: https://twitter.com/PetteriOrpo/status/1538476072580304896

 

[Cobol]

No nyt on Orpo suorittanut kriisiviestintää Twitter-tilillään:

Linkki: https://twitter.com/PetteriOrpo/status/1538476072580304896

Asiaa ja hyvä reagointi. Ehkä Orpo selvitti taustan ja tuli sitten ulos. Oikein toimittu silloin.

 

[SergeiK]

Pikantti yksityiskohta on että yksi Hesarin jutun kirjoittajista on Samuli Suonpää, jonka näkemyksiä miten medialta ei saa vaatia syyttömyysolettaman kunnioittamista olen täällä ennenkin jakanut Louhimisgaten yhteydessä.

Suonpää: Media ei ole tuomioistuin – sen ei tarvitse odottaa syylliseksi julistamista

Median tehtävä on kertoa tosiasioita eikä pelkästään sitä, mikä kyetään oikeudessa todistamaan. Medialta ei pidä vaatia syyttömyysolettaman kunnioittamista.

www.kirkkojakaupunki.fi

"Median tehtävä on kertoa tosiasioita – ei pelkästään sitä, mikä kyetään todistamaan. "

Se on hyvä ohjenuora tutkivaan journalismiin.

 

[Radiopää]

Asiaa ja hyvä reagointi. Ehkä Orpo selvitti taustan ja tuli sitten ulos. Oikein toimittu silloin.

Toimittaja otti Orpoon yhteyttä ja pyytää kommenttia. Orpo ei halua kommentoida. Juttu julksistaan. Sitten on varmaan soitettu Harri Saukkomaalle ja esitetään Twitterissä järkyttynyttä ihan kuin olisi saanut tietää asiasta vasta luettuaan sen lehdestä.

Todella huonosti toimittu.

 

[Byvajet]

Pikantti yksityiskohta on että yksi Hesarin jutun kirjoittajista on Samuli Suonpää, jonka näkemyksiä miten medialta ei saa vaatia syyttömyysolettaman kunnioittamista olen täällä ennenkin jakanut Louhimisgaten yhteydessä.

Suonpää: Media ei ole tuomioistuin – sen ei tarvitse odottaa syylliseksi julistamista

Median tehtävä on kertoa tosiasioita eikä pelkästään sitä, mikä kyetään oikeudessa todistamaan. Medialta ei pidä vaatia syyttömyysolettaman kunnioittamista.

www.kirkkojakaupunki.fi

Se on hyvä ohjenuora tutkivaan journalismiin.

Aivan mahtava. Media saa itse päättää, mitä ovat tosiasiat. Sen jälkeen se saa hyökätä niillä ihmisiä vastaan. Mitä siitä, että rapatessa roiskuu.

 

[Cobol]

Toimittaja otti Orpoon yhteyttä ja pyytää kommenttia. Orpo ei halua kommentoida. Juttu julksistaan. Sitten on varmaan soitettu Harri Saukkomaalle ja esitetään Twitterissä järkyttynyttä ihan kuin olisi saanut tietää asiasta vasta luettuaan sen lehdestä.

Todella huonosti toimittu.

Toistan: jos kyse oli siitä, että Orpo kieltäytyi kommentoimasta koska halusi selvittää ensin taustaa ja julkaista kommenttinsa pian, se oli fiksua. Kommentti sitten pian perään.

Se, että Orpo olisi esittänyt saaneensa tietää vasta HS:sta jutun, on tyypillinen somevale. Orpohan ei näin totea, vaan kertoo, että "HS:n juttu edustaja Rydmanista on järkyttävää luettavaa".

Kuten on.

 

[Radiopää]

Toistan: jos kyse oli siitä, että Orpo kieltäytyi kommentoimasta koska halusi selvittää ensin taustaa ja julkaista kommenttinsa pian, se oli fiksua. Kommentti sitten pian perään.

Pian?

Miksi hän ei alkanut selvittää sitä keskiviikkona, kun asia tuli ensimmäisen kerran julkisuuteen? Kyllä Hesari olisi päivän tai pari ottanut, että saavat lisättyä juttuun puolueen puheenjohtajan kommentin.

 

[Jeffrey]

Kyllä Hesari olisi päivän tai pari ottanut, että saavat lisättyä juttuun puolueen puheenjohtajan kommentin.

Tuskinpa vaan. Kyllä sunnuntai Hesari on vielä tänäkin päivänä enemmän sunnuntai Hesari kuin tiistai Hesari. Tämä kommenteista riippumatta.

Itse koko tapaukseen en juuri ole jaksanut perehtyä. Rydmania pidin itse joskus mahdollisena äänestettävänä, mutta jollain tapaa häntä pitänyt aina epäilyttävänä niin äänet menneet muualle. Perehdytään asiaan enemmän sitten kun kohut laskeutuu ja asioihin saadaan myös jotain kättä pidempää.

 

[TosiFani]

Pian?

Miksi hän ei alkanut selvittää sitä keskiviikkona, kun asia tuli ensimmäisen kerran julkisuuteen? Kyllä Hesari olisi päivän tai pari ottanut, että saavat lisättyä juttuun puolueen puheenjohtajan kommentin.

Orpo tuskin olisi saanut valmista juttua luettavakseen, joten ainoa järkevä toimintamalli oli odottaa artikkelin julkaisua. Minusta olisi tyhmää kommentoida näin arkaluontoista ja vakavaa asiaa epämääräisten tietojen pohjalta, toimittaja väittää jotain, Rydman toista.

 

[Tadu]

Pian?

Miksi hän ei alkanut selvittää sitä keskiviikkona, kun asia tuli ensimmäisen kerran julkisuuteen? Kyllä Hesari olisi päivän tai pari ottanut, että saavat lisättyä juttuun puolueen puheenjohtajan kommentin.

Varmaan alkoikin, mutta tuskinpa Hesarin toimittaja juttua ennakkoon lähetti Orpon luettavaksi.

Enpä mä näe Orpon toiminnassa tässä vielä kritisoitavaa.

 

[Radiopää]

Tuskinpa vaan. Kyllä sunnuntai Hesari on vielä tänäkin päivänä enemmän sunnuntai Hesari kuin tiistai Hesari. Tämä kommenteista riippumatta.

Ei kysymys ole tästä sillä tuskin Hesari on ollut eilen Orpoon yhteydessä. Rydman toi sitäpaitsi asian itse julki jo keskiviikkona. Orpolla oli siis aivan riittävästi aikaa muodostaa jokin kommentti ennen kuin juttu julkaistaan.

Orpo tuskin olisi saanut valmista juttua luettavakseen, joten ainoa järkevä toimintamalli oli odottaa artikkelin julkaisua. Minusta olisi tyhmää kommentoida näin arkaluontoista ja vakavaa asiaa epämääräisten tietojen pohjalta, toimittaja väittää jotain, Rydman toista.

Edelleen se, ettei ota mitään kantaa, on todella huonoa julkisuuskuvan hoitamista. Etenkin kun ottaa huomioon, minkälaiselle vähättelylle kokoomuksen puoluesihteerillä oli aikaa. Ehkä hän saikin jutun kokonaan luettavaksi.

 

[Cobol]

Enpä mä nyt tässä näe Orpon toiminnassa hirveästi kritisoitavaa.

Eipä juuri voi kritisoida. Nyt kun on taustaa enemmän tiedossa, Orpo halusi lukea julkaistun jutun kaikkineen. Kommenttia varten hänelle ei sitä todennäköisesti lähetetty kirjallisena kokonaisuudessaan, joten kommentointi on järkevää vasta kun tietää, mistä on kysymys ja kuka mitäkin sanoo.

Itse olen tehnyt myös Sanomille kauan sitten juttuja ja kommenttia varten en kenellekään ole juttuani sellaisenaan laittanut. Se olisi typerää, koska jutun muuttaminen uusilla tiedoilla toisi ongelmia, koska kommentin antaneella olisi vanhentunut teksti.

 

[Tadu]

Ei kysymys ole tästä sillä tuskin Hesari on ollut eilen Orpoon yhteydessä. Rydman toi sitäpaitsi asian itse julki jo keskiviikkona. Orpolla oli siis aivan riittävästi aikaa muodostaa jokin kommentti ennen kuin juttu julkaistaan.

Miten voisi olla kommentti valmiina jos ei tiedä mitä hesari julkaisee? Oikeesti nyt.

 

[Jeffrey]

Ei kysymys ole tästä. Tuskin Hesari on ollut eileen Orpoon yhteydessä. Rydman toi asian julki keskiviikkona. Orpolla oli siis aivan riittävästi aikaa muodostaa jokin kommentti ennen kuin juttu julkaistaan.

Eli siis Orpon olisi pitänyt kommentoida artikkelia ennen kuin artikkelia on edes olemassa? Ihan liberaalia toimintaa sekin, että antaa median julkaista juttunsa ennen kuin lähtee sitä moittimaan.

 

[Randall Flagg]

Eiköhän Rydman löydä piakkoin itselleen uuden eduskuntaryhmän siirtyen vähän lisää oikealle.

 

[Radiopää]

Eli siis Orpon olisi pitänyt kommentoida artikkelia ennen kuin artikkelia on edes olemassa? Ihan liberaalia toimintaa sekin, että antaa median julkaista juttunsa ennen kuin lähtee sitä moittimaan.

Kummasti puoluesihteeri vastasi toimittajalle. Onkohan sillä telepaattisia kykyjä, kun pystyi siihen ennen kuin juttu julkaistiin.

Miten voisi olla kommentti valmiina jos ei tiedä mitä hesari julkaisee? Oikeesti nyt.

Kysymällä Rydmanilta, joka kertoi tulevasta jutusta jo viime keskiviikkona. Tämänpäiväisen tviitin olisi voinut muodostaa vaikka ei olisi lukenut koko juttua, mutta Ajatusten Köyliönjärvelle poliittinen viestintä on ilmeisesti helvetin vaikeaa.

 

[Uuhis #97]

Aika hienoa spinnausta palstan kokkarisiiveltä Petteri-poloisen pelastamiseksi. Eli Rydman pisti jo keskiviikkona blogin asiasta ulos, mutta Jämäkkä ei muka tiennyt mitään ennen tätä aamua?
E: Plus tuo Radiopään esille tuoma fakta siitä että puoluesihteeri pystyi kyllä kommentoimaan. Pelottaa että näin tyhmästä miehestä ollaan mahdollisesti tekemässä pääministeriä tällaisina aikoina.

 

[TosiFani]

...Edelleen se, ettei ota mitään kantaa, on todella huonoa julkisuuskuvan hoitamista. Etenkin kun ottaa huomioon, minkälaiselle vähättelylle kokoomuksen puoluesihteerillä oli aikaa. Ehkä hän saikin jutun kokonaan luettavaksi.

Orpo kieltäytyi antamasta haastattelua/ kommenttia Rydmania koskevaan juttuun, joka julkaistiin tänään. Minusta ainoa oikea tapa toimia, kommentoidaan sitten kun tiedetään mitä kommentoidaan.

Puoluesihteerin kommentit ovat idioottimaisia. Miten noin pieleen voidaankaan vielä tänä päivänä toimia? Eroilmoitus pitäisi olla Orpon pöydällä viimeistään huomenaamulla.