Kokoomus

[Radiopää]

Toistan: jos kyse oli siitä, että Orpo kieltäytyi kommentoimasta koska halusi selvittää ensin taustaa ja julkaista kommenttinsa pian, se oli fiksua. Kommentti sitten pian perään.

Pian?

Miksi hän ei alkanut selvittää sitä keskiviikkona, kun asia tuli ensimmäisen kerran julkisuuteen? Kyllä Hesari olisi päivän tai pari ottanut, että saavat lisättyä juttuun puolueen puheenjohtajan kommentin.

 

[Jeffrey]

Kyllä Hesari olisi päivän tai pari ottanut, että saavat lisättyä juttuun puolueen puheenjohtajan kommentin.

Tuskinpa vaan. Kyllä sunnuntai Hesari on vielä tänäkin päivänä enemmän sunnuntai Hesari kuin tiistai Hesari. Tämä kommenteista riippumatta.

Itse koko tapaukseen en juuri ole jaksanut perehtyä. Rydmania pidin itse joskus mahdollisena äänestettävänä, mutta jollain tapaa häntä pitänyt aina epäilyttävänä niin äänet menneet muualle. Perehdytään asiaan enemmän sitten kun kohut laskeutuu ja asioihin saadaan myös jotain kättä pidempää.

 

[TosiFani]

Pian?

Miksi hän ei alkanut selvittää sitä keskiviikkona, kun asia tuli ensimmäisen kerran julkisuuteen? Kyllä Hesari olisi päivän tai pari ottanut, että saavat lisättyä juttuun puolueen puheenjohtajan kommentin.

Orpo tuskin olisi saanut valmista juttua luettavakseen, joten ainoa järkevä toimintamalli oli odottaa artikkelin julkaisua. Minusta olisi tyhmää kommentoida näin arkaluontoista ja vakavaa asiaa epämääräisten tietojen pohjalta, toimittaja väittää jotain, Rydman toista.

 

[Tadu]

Pian?

Miksi hän ei alkanut selvittää sitä keskiviikkona, kun asia tuli ensimmäisen kerran julkisuuteen? Kyllä Hesari olisi päivän tai pari ottanut, että saavat lisättyä juttuun puolueen puheenjohtajan kommentin.

Varmaan alkoikin, mutta tuskinpa Hesarin toimittaja juttua ennakkoon lähetti Orpon luettavaksi.

Enpä mä näe Orpon toiminnassa tässä vielä kritisoitavaa.

 

[Radiopää]

Tuskinpa vaan. Kyllä sunnuntai Hesari on vielä tänäkin päivänä enemmän sunnuntai Hesari kuin tiistai Hesari. Tämä kommenteista riippumatta.

Ei kysymys ole tästä sillä tuskin Hesari on ollut eilen Orpoon yhteydessä. Rydman toi sitäpaitsi asian itse julki jo keskiviikkona. Orpolla oli siis aivan riittävästi aikaa muodostaa jokin kommentti ennen kuin juttu julkaistaan.

Orpo tuskin olisi saanut valmista juttua luettavakseen, joten ainoa järkevä toimintamalli oli odottaa artikkelin julkaisua. Minusta olisi tyhmää kommentoida näin arkaluontoista ja vakavaa asiaa epämääräisten tietojen pohjalta, toimittaja väittää jotain, Rydman toista.

Edelleen se, ettei ota mitään kantaa, on todella huonoa julkisuuskuvan hoitamista. Etenkin kun ottaa huomioon, minkälaiselle vähättelylle kokoomuksen puoluesihteerillä oli aikaa. Ehkä hän saikin jutun kokonaan luettavaksi.

 

[Cobol]

Enpä mä nyt tässä näe Orpon toiminnassa hirveästi kritisoitavaa.

Eipä juuri voi kritisoida. Nyt kun on taustaa enemmän tiedossa, Orpo halusi lukea julkaistun jutun kaikkineen. Kommenttia varten hänelle ei sitä todennäköisesti lähetetty kirjallisena kokonaisuudessaan, joten kommentointi on järkevää vasta kun tietää, mistä on kysymys ja kuka mitäkin sanoo.

Itse olen tehnyt myös Sanomille kauan sitten juttuja ja kommenttia varten en kenellekään ole juttuani sellaisenaan laittanut. Se olisi typerää, koska jutun muuttaminen uusilla tiedoilla toisi ongelmia, koska kommentin antaneella olisi vanhentunut teksti.

 

[Tadu]

Ei kysymys ole tästä sillä tuskin Hesari on ollut eilen Orpoon yhteydessä. Rydman toi sitäpaitsi asian itse julki jo keskiviikkona. Orpolla oli siis aivan riittävästi aikaa muodostaa jokin kommentti ennen kuin juttu julkaistaan.

Miten voisi olla kommentti valmiina jos ei tiedä mitä hesari julkaisee? Oikeesti nyt.

 

[Jeffrey]

Ei kysymys ole tästä. Tuskin Hesari on ollut eileen Orpoon yhteydessä. Rydman toi asian julki keskiviikkona. Orpolla oli siis aivan riittävästi aikaa muodostaa jokin kommentti ennen kuin juttu julkaistaan.

Eli siis Orpon olisi pitänyt kommentoida artikkelia ennen kuin artikkelia on edes olemassa? Ihan liberaalia toimintaa sekin, että antaa median julkaista juttunsa ennen kuin lähtee sitä moittimaan.

 

[Randall Flagg]

Eiköhän Rydman löydä piakkoin itselleen uuden eduskuntaryhmän siirtyen vähän lisää oikealle.

 

[Radiopää]

Eli siis Orpon olisi pitänyt kommentoida artikkelia ennen kuin artikkelia on edes olemassa? Ihan liberaalia toimintaa sekin, että antaa median julkaista juttunsa ennen kuin lähtee sitä moittimaan.

Kummasti puoluesihteeri vastasi toimittajalle. Onkohan sillä telepaattisia kykyjä, kun pystyi siihen ennen kuin juttu julkaistiin.

Miten voisi olla kommentti valmiina jos ei tiedä mitä hesari julkaisee? Oikeesti nyt.

Kysymällä Rydmanilta, joka kertoi tulevasta jutusta jo viime keskiviikkona. Tämänpäiväisen tviitin olisi voinut muodostaa vaikka ei olisi lukenut koko juttua, mutta Ajatusten Köyliönjärvelle poliittinen viestintä on ilmeisesti helvetin vaikeaa.

 

[Uuhis #97]

Aika hienoa spinnausta palstan kokkarisiiveltä Petteri-poloisen pelastamiseksi. Eli Rydman pisti jo keskiviikkona blogin asiasta ulos, mutta Jämäkkä ei muka tiennyt mitään ennen tätä aamua?
E: Plus tuo Radiopään esille tuoma fakta siitä että puoluesihteeri pystyi kyllä kommentoimaan. Pelottaa että näin tyhmästä miehestä ollaan mahdollisesti tekemässä pääministeriä tällaisina aikoina.

 

[TosiFani]

...Edelleen se, ettei ota mitään kantaa, on todella huonoa julkisuuskuvan hoitamista. Etenkin kun ottaa huomioon, minkälaiselle vähättelylle kokoomuksen puoluesihteerillä oli aikaa. Ehkä hän saikin jutun kokonaan luettavaksi.

Orpo kieltäytyi antamasta haastattelua/ kommenttia Rydmania koskevaan juttuun, joka julkaistiin tänään. Minusta ainoa oikea tapa toimia, kommentoidaan sitten kun tiedetään mitä kommentoidaan.

Puoluesihteerin kommentit ovat idioottimaisia. Miten noin pieleen voidaankaan vielä tänä päivänä toimia? Eroilmoitus pitäisi olla Orpon pöydällä viimeistään huomenaamulla.

 

[Tadu]

Kummasti puoluesihteeri vastasi toimittajalle. Onkohan sillä telepaattisia kykyjä, kun pystyi siihen ennen kuin juttu julkaistiin.



Kysymällä Rydmanilta, joka kertoi tulevasta jutusta jo viime keskiviikkona. Tämänpäiväisen tviitin olisi voinut muodostaa vaikka ei olisi lukenut koko juttua, mutta Ajatusten Köyliönjärvelle poliittinen viestintä on ilmeisesti helvetin vaikeaa.

Eiköhän Orpo ollut kysellytkin, mutta sehän vasta olisikin ollut huonoa julkisuudenhoitoa jos olisi julkisuuteen puhellut vain Rydmanin vastineen perusteella.

 

[Jeffrey]

Kummasti puoluesihteeri vastasi toimittajalle. Onkohan sillä telepaattisia kykyjä, kun pystyi siihen ennen kuin juttu julkaistiin.

Löytyikin. Minkätakia Orpon pitäisi kommentoida, jos puoluesihteeri kommentoi?

 

[Vellihousu]

Miten voisi olla kommentti valmiina jos ei tiedä mitä hesari julkaisee?

Miten ei voi tuomita seksuaalista ahdistelua ennen kuin lukee siitä lehdestä?

 

[Tadu]

Miten ei voi tuomita seksuaalista ahdistelua ennen kuin lukee siitä lehdestä?

No sen voi toki yleisesti tehdä, mutta luulisi tuon olevan itsestäänselvää.

 

[Cobol]

Minkätakia Orpon pitäisi kommentoida, jos puoluesihteeri kommentoi?

Toki voi myös kysyä, miksi puoluesihteeri Kokko tarvittiin kommentoimaan ennen jutun julkaisua, "ettei hän voi ottaa kantaa Rydmanista esitettyihin väitteisiin, koska ei niitä tunne".

Muu osa oli heikkoa Kokolta, mutta tuo liittyy suoraan Rydmaniin. Kokko ei vaikuta fiksulta, päinvastoin, ja tätä tarkoitin heikolla kriisiviestinnän hoitamisella, vaikka oli tiedossa mitä tapahtuu. Kokko olisi voinut sanoa perehtyvänsä asiaan kun julkaisette jutun jne.

Orpo hoiti kuitenkin hyvin osansa. Juttu ilmestyi tänään 02:00 diginä ja aamusta alkaen sitten printtinä laatikkoihin. Orpo twiittasi kuten piti vain tunteja printin jälkeen.

 

[Jeffrey]

Aika hienoa spinnausta palstan kokkarisiiveltä Petteri-poloisen pelastamiseksi.

Kannattaisi nyt ehkä vähän edes miettiä, ennen kun lähtee maalittamaan. Palstalla ei taida varsinaisesti olla kokkarisiipeä, ja jos sellainen täällä on ja olet asiaa yhtään seurannut, tiedostaisi sen ettei Orpo ole täällä kovin kummoisessa suosiossa. Tässä nyt on ihan kyse rationaalisuudesta maalituskampanjaa vastaan.

 

[Vellihousu]

No sen voi toki yleisesti tehdä, mutta luulisi tuon olevan itsestäänselvää.

Niin luulisi, mutta "no comments" on aika usein se kommentti joka juuri herättää epäilyksiä.

Orpo ei anna tässä itsessään kovin dynaamista kuvaa. Puolueen puheenjohtajalla luulisi olevan keinoja selvitellä asioita myös omin päin sen sijaan että jää odottamaan median iskua. Toki jos Rydman ei muutenkaan ole Orpon kirjoissa korkealla, ymmärrään toiminnan.

 

[TosiFani]

Niin luulisi, mutta "no comments" on aika usein se kommentti joka juuri herättää epäilyksiä.

Orpo ei anna tässä itsessään kovin dynaamista kuvaa. Puolueen puheenjohtajalla luulisi olevan keinoja selvitellä asioita myös omin päin sen sijaan että jää odottamaan median iskua. Toki jos Rydman ei muutenkaan ole Orpon kirjoissa korkealla, ymmärrään toiminnan.

Kyse on vahinkojen minimoimisesta. Kokoomus on tällä hetkellä Suomen suosituin puolue, mutta vaaleihin on vielä pitkä matka. Tässä vaiheessa ei välttämättä kannata olla se dynaamisin puoluejohtaja, ennemminkin kannattaa ensin katsoa ja toimia vasta sitten.

 

[Cobol]

Tässä vielä Orpon tuore kommentti. Osalle varmasti uutta kuten itsellenikin:

"Epäilyjen vakavuus ja mittakaava selvisivät minulle tänään HS:n jutusta. Olen tiennyt viime talvesta, että puoluesihteeri ja Helsingin piirin toiminnanjohtaja ovat selvittäneet Rydmanin kanssa häneen kohdistuvia epäilyjä".

"Kokoomuksessa ei hyväksytä minkäänlaista häirintää, epäasiallista käytöstä tai valta-aseman väärinkäyttöä. Aikuisilla on vastuu myös alaikäisten hyvinvoinnista".

Petteri Orpo kertoo tienneensä Rydmaniin kohdistuneista epäilyistä jo viime talvesta asti: ”Vakavuus ja mittakaava selvisivät minulle tänään”

Kokoomusjohto korostaa, ettei puolueessa hyväksytä minkäänlaista häirintää.

www.is.fi

 

[TosiFani]

Sasin kommentti hämmentää, mistä näitä vielä löytyy:

Linkki: https://twitter.com/KimmoSasi/status/1538481130474770433?t=xm6VO5Rv9up_zQWR0ZMaHQ&s=19

 

[Vellihousu]

Tässä vaiheessa ei välttämättä kannata olla se dynaamisin puoluejohtaja, ennemminkin kannattaa ensin katsoa ja toimia vasta sitten.

Tuonkin voi tehdä monella tavalla. Orpon on täytynyt tajuta Hesarin soittaessa että jonkinlainen paska on kohta osumassa tuulettimeen.

 

[Cobol]

Ukkola ja Sasi ovat väärässä monellakin tapaa. Oleellisin pointti kuitenkin on se, minkä Orpo nostaa Kokoomuksen arvoksi: "Kokoomuksessa ei hyväksytä minkäänlaista häirintää, epäasiallista käytöstä tai valta-aseman väärinkäyttöä. Aikuisilla on vastuu myös alaikäisten hyvinvoinnista".

Epäasiallisen käytöksen ja valta-aseman väärinkäytöksen hyväksymättömyys koskevat toivottavasti jokaista suomalaista.

 

[Radiopää]

Tässä vielä Orpon tuore kommentti. Osalle varmasti uutta kuten itsellenikin:

"Epäilyjen vakavuus ja mittakaava selvisivät minulle tänään HS:n jutusta. Olen tiennyt viime talvesta, että puoluesihteeri ja Helsingin piirin toiminnanjohtaja ovat selvittäneet Rydmanin kanssa häneen kohdistuvia epäilyjä".

"Kokoomuksessa ei hyväksytä minkäänlaista häirintää, epäasiallista käytöstä tai valta-aseman väärinkäyttöä. Aikuisilla on vastuu myös alaikäisten hyvinvoinnista".

Puolueen sisäisessä viestinnässä on joitain pahasti vialla, jos tällainen asia avautuu puheenjohtajalle vasta lehteä lukemalla, vaikka asiasta on tiedetty.

Sasin kommentti hämmentää, mistä näitä vielä löytyy:

Sasilla sammui valot siinä vaiheessa, kun ei tullut enää valituksi kansanedustajaksi. Sittemmin hän on rahoittanut Alfa-TV:tä, koska omien sanojensa mukaan Suomeen tarvitaan oma Fox News, koska muu media on vihervasemmistolaista.

Kimmo Sasi on jopa enemmän sekaisin kuin Paavo Lipponen, vaikka kummaltakin on unohtunut, että kannattaa vanheta arvokkaasti.

Oleellisin pointti kuitenkin on se, minkä Orpo nostaa Kokoomuksen arvoksi: "Kokoomuksessa ei hyväksytä minkäänlaista häirintää, epäasiallista käytöstä tai valta-aseman väärinkäyttöä. Aikuisilla on vastuu myös alaikäisten hyvinvoinnista".

Tämän Orpo olisi voinut sanoa jo Hesarin toimittajalle. Sen olisi voinut sanoa ilman, että tuomitsee Rydmanin.

Parempi kuitenkin myöhään kuin ei milloinkaan. Jäädään odottamaan analyysejä. Ehkä jopa Taru Tujunen ottaa kantaa.