SK:ssa tänään Satakunnan Kokoomus tuomitsee Pekolan kirjoitukset.
Antti Pekola on nyt eronnut puolueesta ja jättänyt samalla kaikki poliittiset luottamustehtävänsä puolueessa.
Vaikka nyt puhutaan ihan lillukanvarsista ko. henkilön päätöksenteon osalta niin kertoo varmaan enemmän Satakunnan Kokoomuksesta kun kyseinen henkilö on jo vaikka kuinka pitkään ollut siellä jäsenenä. Heti kun joku suurempi media kiinnostuu jostain tekstaripalstasta niin heti lörähtää housuun, vaikka käsitykseni mukaan siellä on ihan yhtä raflaavaa kommenttia näiden vuosien varrella kyllä tullut.
Kokoomuksessa järkytyttiin raamatun tekstistä. Mitä täällä tapahtuu? Sanotaanhan samassa kirjassa että "hän jossa epäillään asuvan noitahenki, kivitettäköön kuoliaaksi". Ehkä muu hallitus rientää avuksi ja kertoo miten tuo pitäisi ymmärtää muuten kuin niin, kuin siinä lukee. Olen lievästi sanoen huolissani keskustelun aiheista ja tasosta mikä meitä tänä päivänä ympäröi. Suomi harppoo taaksepäin niin kovaa vauhtia ettei perässä meinaa pysyä.
Silloin äänen sävy oli päinvastainen kuin nyt. Vielä edellisen hallituksen aikaan Suomi kuroi rakoa umpeen muihin sivistysmaihin. Nyt lyhyellä aikavälillä ollaan irtauduttu Ukrainan tasa-arvoliittoumasta, eheytyshoitojen puolesta kampanjoidaan hallitusta myöten, eutanasia on poissuljettu mahdollisuus, uskomushoito -termin käytöstä valitetaan ja on aloitettu julkinen keskustelu homojen kuolemanrangaistuksesta. En muista tällaista taantumuksen aikaa meillä hetkeen olleen.Translaki hyväksyttiin viime eduskuntakaudella oppositiossa olleen Kokoomuksen tukemana.
Silloin äänen sävy oli päinvastainen kuin nyt. Vielä edellisen hallituksen aikaan Suomi kuroi rakoa umpeen muihin sivistysmaihin. Nyt lyhyellä aikavälillä ollaan irtauduttu Ukrainan tasa-arvoliittoumasta, eheytyshoitojen puolesta kampanjoidaan hallitusta myöten, eutanasia on poissuljettu mahdollisuus, uskomushoito -termin käytöstä valitetaan ja on aloitettu julkinen keskustelu homojen kuolemanrangaistuksesta. En muista tällaista taantumuksen aikaa meillä hetkeen olleen.
Lieneekö herran mielilauluja ollut Reino Helismaan Balladi villistä lännestä, 1:40 kohdalta.Sinänsä anekdoottina voisin kertoa, kuinka ko. jannu oli joskus paikallisessa järjestössä vastuuroolissa ja ennen tilaisuuden alkua koki osuvaksi alkaa heittämään vitsiä meksikolaisista, vitsiä en tarkemmin muista, mutta punchline oli, että "muutama meksikolainen kuoli, mutta onneksi ei yhtään ihmistä".
Muuten olen yllä kirjoittamasi kanssa samaa mieltä, mutta sanoisin, että Antti Pekolan uskonnollinen ajattelu saattaa olla reilusti tiukempaa sorttia kuin mitä kypäräpappi-karikatyyrillä on tavallisesti ymmärretty. Perinteinen ajattelu ja etenkin koti, uskonto ja isänmaa olivat kypäräpappiuden kovaa ydintä, yhdistettynä luonnollisesti järkähtämättömään oikeistolaisuuteen, kommunismin vieroksuntaan ja maanpuolustushenkisyyteen. Kypäräpapin karikatyyri on symboloinut lähinnä konservatiivis-oikeistolaisia arvoja, ei niinkään uskonnollista ahdasmielisyyttä tai vaikkapa kirjaimellista raamatuntulkintaa.Antti Pekolan nimen voisi laittaa sanakirjaan kohtaan vanhan liiton kypäräpappi-kokoomuslainen.
Kaverin perseilyjä on tullut seurattua melko pitkään ja nyt sitten korsi vihdoin Kokoomuksessa katkesi.
Sinänsä anekdoottina voisin kertoa, kuinka ko. jannu oli joskus paikallisessa järjestössä vastuuroolissa ja ennen tilaisuuden alkua koki osuvaksi alkaa heittämään vitsiä meksikolaisista, vitsiä en tarkemmin muista, mutta punchline oli, että "muutama meksikolainen kuoli, mutta onneksi ei yhtään ihmistä".
Vastenmielinen tyyppi ja Kokoomukselle hyväksi että siirtyy sivuun.
Perinteinen ajattelu ja etenkin koti, uskonto ja isänmaa olivat kypäräpappiuden kovaa ydintä, yhdistettynä luonnollisesti järkähtämättömään oikeistolaisuuteen, kommunismin vieroksuntaan ja maanpuolustushenkisyyteen. Kypäräpapin karikatyyri on symboloinut lähinnä konservatiivis-oikeistolaisia arvoja, ei niinkään uskonnollista ahdasmielisyyttä tai vaikkapa kirjaimellista raamatuntulkintaa.
No tässä ajassa erikoinen kaheli kuitenkin.Nämä kaikki ovat Pekolan yleisönosastokirjoittelun kovaa ydintä, toki vetää välillä uskontolaidasta yli, kuten tällä kertaa.
Sinänsä vaikka Pekolalla on ollut melko kärjekkäitä mielipiteitä koko "uransa" ajan, niin ensimmäistä kertaa oltiin suoraan yllyttämässä rikokseen.
Mikähän vertauskuva tuossa on ollut hänellä mielessä, tai mitä mahtoi ajatella, että moisen hajatelman päätti ilmoille päästää. Mielenkiintoistahan tuo olisi varmaan ihan oikeustajunkin kannalta tutkia, että kuinka pitkälle raamatun jakeiden siteeraaminen pätee tämän päivän yhteiskunnassa, mutta eihän se niinkään mene, että siteerataan raamattua koska sieltä joidenkin mielestä löytyy ylin moraalikoodisto ja ohjeisto yhteiskunnalle ja sitten kun tämä samainen yhteiskunta sanoo, että eipä ole asiallista, niin vedotaan mihin lie "kännissä ja vertauskuvilla".No sinällään en nyt osaa sanoa onko tuo rikokseen yllyttämistä, yleensä näillä uskontoon enemmänkin hurahtaneilla tuntuu olevan tuo raamatun siteeraaminen sellaista jakeitten heittelyä ettei siitä osaa kukaa muu kuin aihetta lähemmin seuraava tehdä mitään johtopäätöksiä mitä noi edes tarkoittavat. Voihan se olla että siellä on jakeet jo aiemmin lennelleet mutta ketään ei ole kiinnostanut.
Väite, että orkesteri, siis Kymi Sinfonietta olisi puulaakitasoa ei kyllä pidä paikkaansa ja sen hänkin (Leppänen) musiikki-ihmisenä kykenisi varmasti havaitsemaan, jos jaksaisi sen verran, että kävisi kuuntelemassa, minkälainen "bändi" siellä Kouvolan kaupungintalon juhlasalissa torstaisin oikein esiintyy. Taiteen tukemisesta näinä vaikeina aikoina saisi tietysti oman keskustelunsa ja taisin siitä joskus palstaunholaan vaipuneen topikinkin perustaa.Meilläpäin taas Kokoomus on alkanut tekemään vaalityötänsä perinteisin keinoin. Kaupunginhallituksen puheenjohtajaa kohtaan osoitetaan jo mieltä kun kertoili paikallisessa aviisissa että Kymin sinfoniaorkesterin musiikki on omasta mielestään puulaaki-tasoa. Närkästyneitä orkesteri + jokunen kymmentä fania, loppuja kymmeniätuhansia asukkaita ei kiinnosta.
Ei ne ihan yksiselitteisesti kuitenkaan ole, vaikka äkkiseltään varmaankin sellaista voi itselleen uskotella. Ja vielä vähemmän näiden tehtyjen muutosten myötä niihin työntekijän mahdollisuuksiin pärjätä.Parempi ratkaisu nuo hajatunnit silti ovat kuin täystyöttömyys myös työntekijän näkökulmasta. Tai ainakin pitäisi olla.
Tätä vastenhan siis selvää, että työantajalla on ollut oikeastaan siis ihan kissanpäivät täällä Suomessa toimia, joten mistä siis on kummunut jatkuva kitinä työantajapuolella, ja tarve helvetinmoiseen mylläykseen siellä? Eikö siis kuitenkaan ole asiat tarpeeksi hyvin, ennen kuin on kaikki oikeudet siellä työantajalla, ja velvollisuudet poistuneet, jos mahdollista, kokonaan?Näin yrittäjän näkökulmasta nollatuntilaiset/harjoittelijat/vuokratyövoima on hyvä täydennys muuttuvaan tarpeeseen. Osa työvoimatarpeesta on ennakoitavaa (lomat, ennakkoon tiedossa olevat sesongit jne) ja osa ennakoimatonta (sairastumiset, viivästymiset, muuttuvat tilaukset jne).
Joskus on väläytelty näiden totaalista kieltämistä ja siinähän ei ole sitten yhtään mitään järkeä. Esim meillä nollatuntisopimusten ja vuokratyövoiman totaalikielto aiheuttaisi myös sen, että vakituisia jouduttaisiin irtisanomaan.
Väite, että orkesteri, siis Kymi Sinfonietta olisi puulaakitasoa ei kyllä pidä paikkaansa ja sen hänkin (Leppänen) musiikki-ihmisenä kykenisi varmasti havaitsemaan, jos jaksaisi sen verran, että kävisi kuuntelemassa, minkälainen "bändi" siellä Kouvolan kaupungintalon juhlasalissa torstaisin oikein esiintyy. Taiteen tukemisesta näinä vaikeina aikoina saisi tietysti oman keskustelunsa ja taisin siitä joskus palstaunholaan vaipuneen topikinkin perustaa.
Vähän tuntuu, että sinua tässä ärsyttää enemmän se, kuka sanoo, sen sijaan että mitä sanotaan. En ole kyllä katsonut yhtään Puopolon ohjelmaa missään, mutta kyllä Yle varmaan selviäisi, jos vähän leikattaisiin työvoimasta. Eikös Antti Holmakin irvaillut asiasta? Hän ei kaiketi ole kovinkaan persumielinen.Puopolon, persujen ja Ukkolan luomat valtavat Yle-kohut ei vaan ota loppuakseen. Nyt on Terellä kovat piipussa.
Mutta on se silti uskomatonta, että joku käyttää aikaa ja rahaa talon rakentamiseen, kun leikkimökin rakentaa parissa päivässä.
Näin media-alan ihmisenä ei naurata, että otetaan jonkun ohjelman kopputekstit ja siitä vääristellen annetaan kuvaa, että aivan julmetun kokoinen työryhmä tekee sarjan joka ainoata jaksoa. Lopputeksteissä lukee kaikki koko sarjan tuotantoon osallistuneiden nimet.Vähän tuntuu, että sinua tässä ärsyttää enemmän se, kuka sanoo, sen sijaan että mitä sanotaan. En ole kyllä katsonut yhtään Puopolon ohjelmaa missään, mutta kyllä Yle varmaan selviäisi, jos vähän leikattaisiin työvoimasta. Eikös Antti Holmakin irvaillut asiasta? Hän ei kaiketi ole kovinkaan persumielinen.
Jotenkin naurattaa, että joku käyttää aikaansa siihen, että menee äksään vartavasten ärsyyntymään.
Vähän tuntuu, että sinua tässä ärsyttää enemmän se, kuka sanoo, sen sijaan että mitä sanotaan. En ole kyllä katsonut yhtään Puopolon ohjelmaa missään, mutta kyllä Yle varmaan selviäisi, jos vähän leikattaisiin työvoimasta. Eikös Antti Holmakin irvaillut asiasta? Hän ei kaiketi ole kovinkaan persumielinen.
Jotenkin naurattaa, että joku käyttää aikaansa siihen, että menee äksään vartavasten ärsyyntymään.
Se lienee ihan totta, mutta tekijäpuolen mukaanottaminen jostain lopputeksteistä on jo ihan mukatyhmää vittuilua. Meinaatteko että noi neljätoista alkutunnuksen tekijää tekee vain ja ainoastaan tota joka ikinen päivä? Edelleen, se että tuotantotyöntekijöille on töitä, on erittäin järkevää, sellaisessa tilanteessa jossa koko ala Suomessa on todellisessa alennustilassa.Niin se vaan on, että huomattavasti pienemmällä määrällä erityispäälliköillä ja päälliköillä voidaan tehdä ohjelmia.
Se lienee ihan totta, mutta tekijäpuolen mukaanottaminen jostain lopputeksteistä on jo ihan mukatyhmää vittuilua. Meinaatteko että noi neljätoista alkutunnuksen tekijää tekee vain ja ainoastaan tota joka ikinen päivä? Edelleen, se että tuotantotyöntekijöille on töitä, on erittäin järkevää, sellaisessa tilanteessa jossa koko ala Suomessa on todellisessa alennustilassa.
Ja vielä lisäksi se, että luovasta työstä pitää tosiaankin kreditoida kaikki jotka kyseiseen luovaan työhön on osallistuneet. Eli esimerkiksi tuo alkutunnus lienee noin monen eri ihmisen aikojen saatossa päivittämä, mutta ne kaikki vaan pitää listata koska niin tekijänoikeudet vaan toimivat. Iso osa tuosta porukasta tosiaan on vain osallistunut jossain vaiheessa tuotantoon.Katsoin tuon twiitin ja vittuiluahan se oli. Järjetöntä vetää lista sellaisenaan avaamatta mitään ja kääntää se avaamisen sijasta YLE:ä vastaan.
Kaikkea voidaan tehdä huomattavasti vähemmillä päälliköillä ja/tai erityispäälliköillä. Aivan liikaa tuntuu nykyään olevan siellä ja täällä kaikenmaailman johtajaa ja välitilanherraa, joista voidaan hyvinkin luopua ja keskittää enemmän sitä voimaa siihen tuottamiseen kun siitä kerran aina on itku.YLE selviää nykyistä paremmin, jos vähän leikataan henkilöstöä. Päivärinta teki työtä YLE:llä ja monet muistavat hänet sieltä. Nykyään hän on Kokoomuksen kansanedustaja. Tässä lainaus kirjastaan:
"Eräänä iltana ennen lähetystä kävin hakemassa kahvia ja katselin seinille kiinnitettyjä pahviplakaatteja, joissa oli kuvat uuden organisaation esimiehistä ja vastuuhenkilöistä. Näky oli sen verran uskomaton, että otin kännykkäni esiin ja kuvasin plakaatit.
Titteleitä vilisi: tuottaja, tiimiesimies, sisältöpäällikkö, sisältövastaava, uutispäällikkö, tapahtumatuottaja, verkkotuottaja, sisältötuottaja, tuotantosuunnittelija, koulutuspäällikkö, työvuorosuunnittelija, aamu tv:n tuottaja, somevastaava, erityisuutisten esimies, tv-uutisten tuottaja, radiouutisten tuottaja, ajankohtaisohjelmien tuottaja, asiakkuuspäällikkö, kehityspäällikkö ja ohjaamon tuottaja.
Älkää edes luulko, että noita titteleitä oli vain yhdellä henkilöllä, ei sinne päinkään. Samoja titteleitä oli useilla henkilöillä, yhteensä heitä oli yli 106, minkä päälle eri aluetoimituksilla oli jokaisella vastaava tuottajansa ja sisältövastaava, joita oli yhteensä 22.
Lisäksi tulivat lukuisat päälliköt.
Hallintohimmeli oli käsittämätön”.
Niin se vaan on, että huomattavasti pienemmällä määrällä erityispäälliköillä ja päälliköillä voidaan tehdä ohjelmia.