Kokoomus

[Pisin Kääpiö 186cm]

Antti Pekolan nimen voisi laittaa sanakirjaan kohtaan vanhan liiton kypäräpappi-kokoomuslainen.

Kaverin perseilyjä on tullut seurattua melko pitkään ja nyt sitten korsi vihdoin Kokoomuksessa katkesi.

Sinänsä anekdoottina voisin kertoa, kuinka ko. jannu oli joskus paikallisessa järjestössä vastuuroolissa ja ennen tilaisuuden alkua koki osuvaksi alkaa heittämään vitsiä meksikolaisista, vitsiä en tarkemmin muista, mutta punchline oli, että "muutama meksikolainen kuoli, mutta onneksi ei yhtään ihmistä".

Vastenmielinen tyyppi ja Kokoomukselle hyväksi että siirtyy sivuun.

Muuten olen yllä kirjoittamasi kanssa samaa mieltä, mutta sanoisin, että Antti Pekolan uskonnollinen ajattelu saattaa olla reilusti tiukempaa sorttia kuin mitä kypäräpappi-karikatyyrillä on tavallisesti ymmärretty. Perinteinen ajattelu ja etenkin koti, uskonto ja isänmaa olivat kypäräpappiuden kovaa ydintä, yhdistettynä luonnollisesti järkähtämättömään oikeistolaisuuteen, kommunismin vieroksuntaan ja maanpuolustushenkisyyteen. Kypäräpapin karikatyyri on symboloinut lähinnä konservatiivis-oikeistolaisia arvoja, ei niinkään uskonnollista ahdasmielisyyttä tai vaikkapa kirjaimellista raamatuntulkintaa.

 

[Tuamas]

Perinteinen ajattelu ja etenkin koti, uskonto ja isänmaa olivat kypäräpappiuden kovaa ydintä, yhdistettynä luonnollisesti järkähtämättömään oikeistolaisuuteen, kommunismin vieroksuntaan ja maanpuolustushenkisyyteen. Kypäräpapin karikatyyri on symboloinut lähinnä konservatiivis-oikeistolaisia arvoja, ei niinkään uskonnollista ahdasmielisyyttä tai vaikkapa kirjaimellista raamatuntulkintaa.

Nämä kaikki ovat Pekolan yleisönosastokirjoittelun kovaa ydintä, toki vetää välillä uskontolaidasta yli, kuten tällä kertaa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Nämä kaikki ovat Pekolan yleisönosastokirjoittelun kovaa ydintä, toki vetää välillä uskontolaidasta yli, kuten tällä kertaa.

No tässä ajassa erikoinen kaheli kuitenkin.

 

[skode]

Sinänsä vaikka Pekolalla on ollut melko kärjekkäitä mielipiteitä koko "uransa" ajan, niin ensimmäistä kertaa oltiin suoraan yllyttämässä rikokseen.

No sinällään en nyt osaa sanoa onko tuo rikokseen yllyttämistä, yleensä näillä uskontoon enemmänkin hurahtaneilla tuntuu olevan tuo raamatun siteeraaminen sellaista jakeitten heittelyä ettei siitä osaa kukaa muu kuin aihetta lähemmin seuraava tehdä mitään johtopäätöksiä mitä noi edes tarkoittavat. Voihan se olla että siellä on jakeet jo aiemmin lennelleet mutta ketään ei ole kiinnostanut.

Meilläpäin taas Kokoomus on alkanut tekemään vaalityötänsä perinteisin keinoin. Kaupunginhallituksen puheenjohtajaa kohtaan osoitetaan jo mieltä kun kertoili paikallisessa aviisissa että Kymin sinfoniaorkesterin musiikki on omasta mielestään puulaaki-tasoa. Närkästyneitä orkesteri + jokunen kymmentä fania, loppuja kymmeniätuhansia asukkaita ei kiinnosta.

Toinen mielenkiintoinen ihan perus kähmintää, kun nimitellään itseään kaupungin päätösten ohi yhdistyksen hallitukseen vähän rahoja tienaamaan. Semmonen (ainakin täällä) normaali painostus kaveria kohtaan, jotta saadaan kirjoitettua lappu paikasta luopumiseen (mitä ei tietenkään muisteta hyväksyttää missään) ja hallituspaikka onkin vaihtanut omistajaa. Kokoomustahan ei tällaiset kähminnät ole koskaan kiinnostaneet koska niiden annetaan aina vaan tapahtua. Sinänsä ainoa positiivinen seuraus on että vähän (ei edes kaikkia) kaupungin maksamia rahoja peritään takaisin.

 

[Individual]

No sinällään en nyt osaa sanoa onko tuo rikokseen yllyttämistä, yleensä näillä uskontoon enemmänkin hurahtaneilla tuntuu olevan tuo raamatun siteeraaminen sellaista jakeitten heittelyä ettei siitä osaa kukaa muu kuin aihetta lähemmin seuraava tehdä mitään johtopäätöksiä mitä noi edes tarkoittavat. Voihan se olla että siellä on jakeet jo aiemmin lennelleet mutta ketään ei ole kiinnostanut.

Mikähän vertauskuva tuossa on ollut hänellä mielessä, tai mitä mahtoi ajatella, että moisen hajatelman päätti ilmoille päästää. Mielenkiintoistahan tuo olisi varmaan ihan oikeustajunkin kannalta tutkia, että kuinka pitkälle raamatun jakeiden siteeraaminen pätee tämän päivän yhteiskunnassa, mutta eihän se niinkään mene, että siteerataan raamattua koska sieltä joidenkin mielestä löytyy ylin moraalikoodisto ja ohjeisto yhteiskunnalle ja sitten kun tämä samainen yhteiskunta sanoo, että eipä ole asiallista, niin vedotaan mihin lie "kännissä ja vertauskuvilla".

Meilläpäin taas Kokoomus on alkanut tekemään vaalityötänsä perinteisin keinoin. Kaupunginhallituksen puheenjohtajaa kohtaan osoitetaan jo mieltä kun kertoili paikallisessa aviisissa että Kymin sinfoniaorkesterin musiikki on omasta mielestään puulaaki-tasoa. Närkästyneitä orkesteri + jokunen kymmentä fania, loppuja kymmeniätuhansia asukkaita ei kiinnosta.

Väite, että orkesteri, siis Kymi Sinfonietta olisi puulaakitasoa ei kyllä pidä paikkaansa ja sen hänkin (Leppänen) musiikki-ihmisenä kykenisi varmasti havaitsemaan, jos jaksaisi sen verran, että kävisi kuuntelemassa, minkälainen "bändi" siellä Kouvolan kaupungintalon juhlasalissa torstaisin oikein esiintyy. Taiteen tukemisesta näinä vaikeina aikoina saisi tietysti oman keskustelunsa ja taisin siitä joskus palstaunholaan vaipuneen topikinkin perustaa.

 

[tommy36]

Parempi ratkaisu nuo hajatunnit silti ovat kuin täystyöttömyys myös työntekijän näkökulmasta. Tai ainakin pitäisi olla.

Ei ne ihan yksiselitteisesti kuitenkaan ole, vaikka äkkiseltään varmaankin sellaista voi itselleen uskotella. Ja vielä vähemmän näiden tehtyjen muutosten myötä niihin työntekijän mahdollisuuksiin pärjätä.

Näin yrittäjän näkökulmasta nollatuntilaiset/harjoittelijat/vuokratyövoima on hyvä täydennys muuttuvaan tarpeeseen. Osa työvoimatarpeesta on ennakoitavaa (lomat, ennakkoon tiedossa olevat sesongit jne) ja osa ennakoimatonta (sairastumiset, viivästymiset, muuttuvat tilaukset jne).

Joskus on väläytelty näiden totaalista kieltämistä ja siinähän ei ole sitten yhtään mitään järkeä. Esim meillä nollatuntisopimusten ja vuokratyövoiman totaalikielto aiheuttaisi myös sen, että vakituisia jouduttaisiin irtisanomaan.

Tätä vastenhan siis selvää, että työantajalla on ollut oikeastaan siis ihan kissanpäivät täällä Suomessa toimia, joten mistä siis on kummunut jatkuva kitinä työantajapuolella, ja tarve helvetinmoiseen mylläykseen siellä? Eikö siis kuitenkaan ole asiat tarpeeksi hyvin, ennen kuin on kaikki oikeudet siellä työantajalla, ja velvollisuudet poistuneet, jos mahdollista, kokonaan?

Työnantajallahan on siis jo tämänkin myötä oikein hyvät mahdollisuudet paikalliseen sopimseen ollut, ja sittenkään ei vielä riitä.?

 

[skode]

Väite, että orkesteri, siis Kymi Sinfonietta olisi puulaakitasoa ei kyllä pidä paikkaansa ja sen hänkin (Leppänen) musiikki-ihmisenä kykenisi varmasti havaitsemaan, jos jaksaisi sen verran, että kävisi kuuntelemassa, minkälainen "bändi" siellä Kouvolan kaupungintalon juhlasalissa torstaisin oikein esiintyy. Taiteen tukemisesta näinä vaikeina aikoina saisi tietysti oman keskustelunsa ja taisin siitä joskus palstaunholaan vaipuneen topikinkin perustaa.

En itse osaa sen tarkemmin ottaa kantaa, ihan kivalta se on kuullostanut mitä tullut kuultua. Vähän tuosta jutusta tuli enemmänkin mieleen, että jos vertaillaan vaikka jääkiekon puolelle niin ei se varmaan kotimainen jääkiekkokaan niin kiinnosta jos rahaa on matkustella useampi kerta vuodessa katsomaan NHL:ää.

Taiteen tukeminen on nykyisin sen verta hajanaista touhua yleensäkin, kun tuntuu että mikää ei kelpaa vaihtoehdoiksi sille mitä itse ollaan totuttu tekemään. Esim. Kuusaan teatteri melko hyvä esimerkki siitä miten lopulta käy jos oikeasti ei omaa nenäänsä pitemmälle ajatella tai kuunnella edes ehdotuksia. Toki Kokoomukseen nämä eivät yksistään enää liity.

 

[hooceebruins]

Puopolon, persujen ja Ukkolan luomat valtavat Yle-kohut ei vaan ota loppuakseen. Nyt on Terellä kovat piipussa.

Mutta on se silti uskomatonta, että joku käyttää aikaa ja rahaa talon rakentamiseen, kun leikkimökin rakentaa parissa päivässä.

Linkki: https://x.com/TereSammallahti/status/1841448551051608374

Puopolon podcasti...

 

[Alejandro]

Puopolon, persujen ja Ukkolan luomat valtavat Yle-kohut ei vaan ota loppuakseen. Nyt on Terellä kovat piipussa.

Mutta on se silti uskomatonta, että joku käyttää aikaa ja rahaa talon rakentamiseen, kun leikkimökin rakentaa parissa päivässä.

Vähän tuntuu, että sinua tässä ärsyttää enemmän se, kuka sanoo, sen sijaan että mitä sanotaan. En ole kyllä katsonut yhtään Puopolon ohjelmaa missään, mutta kyllä Yle varmaan selviäisi, jos vähän leikattaisiin työvoimasta. Eikös Antti Holmakin irvaillut asiasta? Hän ei kaiketi ole kovinkaan persumielinen.

Jotenkin naurattaa, että joku käyttää aikaansa siihen, että menee äksään vartavasten ärsyyntymään.

 

[hooceebruins]

Vähän tuntuu, että sinua tässä ärsyttää enemmän se, kuka sanoo, sen sijaan että mitä sanotaan. En ole kyllä katsonut yhtään Puopolon ohjelmaa missään, mutta kyllä Yle varmaan selviäisi, jos vähän leikattaisiin työvoimasta. Eikös Antti Holmakin irvaillut asiasta? Hän ei kaiketi ole kovinkaan persumielinen.

Jotenkin naurattaa, että joku käyttää aikaansa siihen, että menee äksään vartavasten ärsyyntymään.

Näin media-alan ihmisenä ei naurata, että otetaan jonkun ohjelman kopputekstit ja siitä vääristellen annetaan kuvaa, että aivan julmetun kokoinen työryhmä tekee sarjan joka ainoata jaksoa. Lopputeksteissä lukee kaikki koko sarjan tuotantoon osallistuneiden nimet.
Todellisuudessa tuotantoryhmien kokoja on karsittu vuosien aikana todella paljon ja välillä se jo näkyy laadussakin ja tarkoitan tällä Yleä ja muutakin kenttää. Minun mielestä tekijöiden määrää ei voi noin yleisesti ottaen enää karsia tv- tai leffapuolella, tai sitten ne tekijät kuolevat nuorena burn outiin.

 

[Cobol]

Vähän tuntuu, että sinua tässä ärsyttää enemmän se, kuka sanoo, sen sijaan että mitä sanotaan. En ole kyllä katsonut yhtään Puopolon ohjelmaa missään, mutta kyllä Yle varmaan selviäisi, jos vähän leikattaisiin työvoimasta. Eikös Antti Holmakin irvaillut asiasta? Hän ei kaiketi ole kovinkaan persumielinen.

Jotenkin naurattaa, että joku käyttää aikaansa siihen, että menee äksään vartavasten ärsyyntymään.

YLE selviää nykyistä paremmin, jos vähän leikataan henkilöstöä. Päivärinta teki työtä YLE:llä ja monet muistavat hänet sieltä. Nykyään hän on Kokoomuksen kansanedustaja. Tässä lainaus kirjastaan:

"Eräänä iltana ennen lähetystä kävin hakemassa kahvia ja katselin seinille kiinnitettyjä pahviplakaatteja, joissa oli kuvat uuden organisaation esimiehistä ja vastuuhenkilöistä. Näky oli sen verran uskomaton, että otin kännykkäni esiin ja kuvasin plakaatit.

Titteleitä vilisi: tuottaja, tiimiesimies, sisältöpäällikkö, sisältövastaava, uutispäällikkö, tapahtumatuottaja, verkkotuottaja, sisältötuottaja, tuotantosuunnittelija, koulutuspäällikkö, työvuorosuunnittelija, aamu tv:n tuottaja, somevastaava, erityisuutisten esimies, tv-uutisten tuottaja, radiouutisten tuottaja, ajankohtaisohjelmien tuottaja, asiakkuuspäällikkö, kehityspäällikkö ja ohjaamon tuottaja.

Älkää edes luulko, että noita titteleitä oli vain yhdellä henkilöllä, ei sinne päinkään. Samoja titteleitä oli useilla henkilöillä, yhteensä heitä oli yli 106, minkä päälle eri aluetoimituksilla oli jokaisella vastaava tuottajansa ja sisältövastaava, joita oli yhteensä 22.

Lisäksi tulivat lukuisat päälliköt.

Hallintohimmeli oli käsittämätön”.

Niin se vaan on, että huomattavasti pienemmällä määrällä erityispäälliköillä ja päälliköillä voidaan tehdä ohjelmia.

 

[JZZ]

Niin se vaan on, että huomattavasti pienemmällä määrällä erityispäälliköillä ja päälliköillä voidaan tehdä ohjelmia.

Se lienee ihan totta, mutta tekijäpuolen mukaanottaminen jostain lopputeksteistä on jo ihan mukatyhmää vittuilua. Meinaatteko että noi neljätoista alkutunnuksen tekijää tekee vain ja ainoastaan tota joka ikinen päivä? Edelleen, se että tuotantotyöntekijöille on töitä, on erittäin järkevää, sellaisessa tilanteessa jossa koko ala Suomessa on todellisessa alennustilassa.

 

[Cobol]

Se lienee ihan totta, mutta tekijäpuolen mukaanottaminen jostain lopputeksteistä on jo ihan mukatyhmää vittuilua. Meinaatteko että noi neljätoista alkutunnuksen tekijää tekee vain ja ainoastaan tota joka ikinen päivä? Edelleen, se että tuotantotyöntekijöille on töitä, on erittäin järkevää, sellaisessa tilanteessa jossa koko ala Suomessa on todellisessa alennustilassa.

Katsoin tuon twiitin ja vittuiluahan se oli. Järjetöntä vetää lista sellaisenaan avaamatta mitään ja kääntää se avaamisen sijasta YLE:ä vastaan.

 

[JZZ]

Katsoin tuon twiitin ja vittuiluahan se oli. Järjetöntä vetää lista sellaisenaan avaamatta mitään ja kääntää se avaamisen sijasta YLE:ä vastaan.

Ja vielä lisäksi se, että luovasta työstä pitää tosiaankin kreditoida kaikki jotka kyseiseen luovaan työhön on osallistuneet. Eli esimerkiksi tuo alkutunnus lienee noin monen eri ihmisen aikojen saatossa päivittämä, mutta ne kaikki vaan pitää listata koska niin tekijänoikeudet vaan toimivat. Iso osa tuosta porukasta tosiaan on vain osallistunut jossain vaiheessa tuotantoon.

 

[BitterX]

YLE on syytä pitää vahvana, vaikka se vähän maksaisikin.

Pointti on siinä, että laadukas ja kiihkoton journalismi ei ole enää markkinaehtoisesti kannattavaa.

Tästä syystä iltapäivälehdet ratsastavat peloilla sekä klikkijournalismilla. Lööpit on olleet nyt jo parin vuoden ajan täynnä Putinia ja sen kätyreitä ja verkkosivut puolestaan mainittujen lisäksi "Leo Harkimo oli missata lennon - sitten Hjallis Harkimolla välähti" -tason otsikoita.

Kaupallinen laatumedia puolestaan enenevissä määrin houkuttelee lukijoita yliraflaavilla kirjoituksilla, joissa usein hyödynnetään psykologista negatiivisuusvääristymää. Koska yltiönegatiivinen uutisointi myy, laadukkaat kaupalliset mediat turvautuvat usein siihen: kirjoitetaan siis asiauutisen sävyyn, mutta yltiöpessimistisen maalailun kautta.

Esimerkiksi koronakriisin aikaan semmoistenkin medioiden kuin WSJ, NYT, WP ja FT kirjoittelu oli lähes maailmanloppua maalailevaa. Ei tullut maailmanloppua. Sama lähestymistapa näillä on nyt myös Ukrainan sodan kanssa.

YLEn merkitys on siis nyt näiden kriisien aikaan korostunut entisestään. Sen asiallista ja realistista uutisointia on ollut ilo seurata kaiken tämän mediasekoilun ja sosiaalisen median paskanjauhannan keskellä. Sieltä on saanut jatkuvasti luotettavaa ja kiihkotonta informaatiota.

En väitä, etteikö YLEssä voisi olla leikattavaa. Voi ollakin. Tuo persujen ja persunmielisten YLE-vaino on vain saavuttanut täysin naurettavat mittasuhteet.

 

[tommy36]

YLE selviää nykyistä paremmin, jos vähän leikataan henkilöstöä. Päivärinta teki työtä YLE:llä ja monet muistavat hänet sieltä. Nykyään hän on Kokoomuksen kansanedustaja. Tässä lainaus kirjastaan:

"Eräänä iltana ennen lähetystä kävin hakemassa kahvia ja katselin seinille kiinnitettyjä pahviplakaatteja, joissa oli kuvat uuden organisaation esimiehistä ja vastuuhenkilöistä. Näky oli sen verran uskomaton, että otin kännykkäni esiin ja kuvasin plakaatit.

Titteleitä vilisi: tuottaja, tiimiesimies, sisältöpäällikkö, sisältövastaava, uutispäällikkö, tapahtumatuottaja, verkkotuottaja, sisältötuottaja, tuotantosuunnittelija, koulutuspäällikkö, työvuorosuunnittelija, aamu tv:n tuottaja, somevastaava, erityisuutisten esimies, tv-uutisten tuottaja, radiouutisten tuottaja, ajankohtaisohjelmien tuottaja, asiakkuuspäällikkö, kehityspäällikkö ja ohjaamon tuottaja.

Älkää edes luulko, että noita titteleitä oli vain yhdellä henkilöllä, ei sinne päinkään. Samoja titteleitä oli useilla henkilöillä, yhteensä heitä oli yli 106, minkä päälle eri aluetoimituksilla oli jokaisella vastaava tuottajansa ja sisältövastaava, joita oli yhteensä 22.

Lisäksi tulivat lukuisat päälliköt.

Hallintohimmeli oli käsittämätön”.

Niin se vaan on, että huomattavasti pienemmällä määrällä erityispäälliköillä ja päälliköillä voidaan tehdä ohjelmia.

Kaikkea voidaan tehdä huomattavasti vähemmillä päälliköillä ja/tai erityispäälliköillä. Aivan liikaa tuntuu nykyään olevan siellä ja täällä kaikenmaailman johtajaa ja välitilanherraa, joista voidaan hyvinkin luopua ja keskittää enemmän sitä voimaa siihen tuottamiseen kun siitä kerran aina on itku.

Muista en osaa tarkemmin sanoa, mutta toistaiseksi YLE kuitenkin on tehnyt melko laadukasta tuotantoa, mutta itsekään en usko sen johtuvan suuresta päälliköiden määristä. Tosin enpä osaa täysin myöskään (enää) vastata siihen, että mikä näiden päälliköiden tarkka rooli itse tuotannon suhteen on. Jos päällikkö titteli on siinä mielessä nimellinen, että kuitenkin tekee kirjamillesti ihan osallistuvaakin työtä sen tuotannon suhteen, niin asia muuttaa taas muotoaan.

Kaiken kaikkiaan tämä YLE itku on kuitenin ihan perseestä, sillä kyllä ainkain itse olen valmis suomaan tavan kansalaisillekin oikeuden nähdä laadukkaita ohjelmia, joita nyt nähdyssä valossa ei kaupalliset juurikaan tuota, eikä asiassa haittaa sekään, että laadukkuutta ei häiritse turhat mainokset joka pirun välissä.
Mutta toisten ahterissa näemmä tuntuu ikäviä supistuksia, samoin kuin ohimoillaankin, jos maailmassa yhtään mitään tapahtuu julksin varoin ja siten edes etäisesti tasa-arvoisesti. Enkä nyt suinkaan viittaa lainattuun kirjoittajaan, paitsi jos häntäkin se YLE kovin ahdistaa ja siksi vaikeuttaa hengittämistä.

 

[Alejandro]

Pointti on siinä, että laadukas ja kiihkoton journalismi ei ole enää markkinaehtoisesti kannattavaa.

Tästä syystä iltapäivälehdet ratsastavat peloilla sekä klikkijournalismilla. Lööpit on olleet nyt jo parin vuoden ajan täynnä Putinia ja sen kätyreitä ja verkkosivut puolestaan mainittujen lisäksi "Leo Harkimo oli missata lennon - sitten Hjallis Harkimolla välähti" -tason otsikoita.

Eikö ole muka kannattavaa? Olen tilannut usean vuoden ajan Suomen Kuvalehteä, mutta en ole nähnyt mitään laadullista putoamista. Hesaria en enää tilaa, mutta ei kait Sanomalla liian huonosti nyt mene. Mielestäni Suomessa on myös todella laadukasta markkinaehtoista journalismia ja iltapäivälehdet ovat aina olleet muistikuvieni mukaan samaa paskaa. Mielestäni tämä on ollut outoa koko Yle-keskustelussa, että yksityinen media on leimattu vain isoksi joukoksi iltapäivälehtiä.

Siitä myös puhutaan liian vähän, että paljonko Yle syö yksityisten medioiden markkinoita. Hankalaa kilpailla valtiollista monoliittia vastaan digitaalisuuden aikakaudella, kun ihmiset ylipäätänsä lukevat vähemmän ja katsovat tiktokkia enemmän.

En väitä, etteikö YLEssä voisi olla leikattavaa. Voi ollakin. Tuo persujen ja persunmielisten YLE-vaino on vain saavuttanut täysin naurettavat mittasuhteet.

Mielestäni taas ihmiset ovat hieman liian herkkähipiäisiä nykyään, kun pöyristyvät siitä, kun kansanedustajat räksyttävät X:ssä. Naurettavaa joo, mutta ei Yle voi olla mikään pyhä lehmä, jonka kritisointi on aina mukamas merkki Unkarin tiestä. Ja ainahan niille kansanedustajille voi argumentoida faktoilla takaisin.

 

[asyouwere]

Mielestäni taas ihmiset ovat hieman liian herkkähipiäisiä nykyään, kun pöyristyvät siitä, kun kansanedustajat räksyttävät X:ssä.

Minä taas en ymmärrä, miksi kansanedustajien pitää räksyttää yhtään missään. Call me old fashioned, mutta mielestäni tuollaisessa luottamustehtävässä pitäisi osata säilyttää edes alkeelliset käytöstavat.

Menee ohi äksästä, mutta näin opettajana olen eduskunnan kyselytuntia tai muuta salikeskustelua katsoessani viime vuosina miettinyt, että tuonne lehtereille en kyllä oppilaitani veisi seuraamaan. Veisi vähän pohjan käyttäytymissääntöjen ja -normien opettamiselta, jos oppilaat pääsisivät näkemään kuinka maan korkeimmat vallankäyttäjät käyttäytyvät.

 

[Patarouva]

Minä taas en ymmärrä, miksi kansanedustajien pitää räksyttää yhtään missään. Call me old fashioned, mutta mielestäni tuollaisessa luottamustehtävässä pitäisi osata säilyttää edes alkeelliset käytöstavat.

Menee ohi äksästä, mutta näin opettajana olen eduskunnan kyselytuntia tai muuta salikeskustelua katsoessani viime vuosina miettinyt, että tuonne lehtereille en kyllä oppilaitani veisi seuraamaan. Veisi vähän pohjan käyttäytymissääntöjen ja -normien opettamiselta, jos oppilaat pääsisivät näkemään kuinka maan korkeimmat vallankäyttäjät käyttäytyvät.

Minäkin olen huutelija. Huutelen jääkiekkokatsomossa. Joskus hävettää jälkeenpäin. He huutelevat työkavereilleen. Ehkä heitäkin joskus hävettää jälkeenpäin tai sitten ei.

 

[asyouwere]

Minäkin olen huutelija. Huutelen jääkiekkokatsomossa.

Se on oikein. Kannustan lämpimästi tällaiseen toimintaan.

 

[Alejandro]

Minä taas en ymmärrä, miksi kansanedustajien pitää räksyttää yhtään missään. Call me old fashioned, mutta mielestäni tuollaisessa luottamustehtävässä pitäisi osata säilyttää edes alkeelliset käytöstavat.

En minäkään ymmärrä. Tästä syystä en myöskään ole ikinä jaksanut viettää aikaani entisessä Twitterissä/nykyisessä X:ssä. Ei kiinnosta seurata, kun aikuiset ihmiset tappelevat keskenään internetin hiekkalaatikolla.

Menee ohi äksästä, mutta näin opettajana olen eduskunnan kyselytuntia tai muuta salikeskustelua katsoessani viime vuosina miettinyt, että tuonne lehtereille en kyllä oppilaitani veisi seuraamaan. Veisi vähän pohjan käyttäytymissääntöjen ja -normien opettamiselta, jos oppilaat pääsisivät näkemään kuinka maan korkeimmat vallankäyttäjät käyttäytyvät.

Käytiin kavereiden kanssa lukion reissulla katsomassa täysistuntoa. Kieltämättä kyllä tuli yllätyksenä se mölyapinoiden huutelu.

 

[Patarouva]

Käytiin kavereiden kanssa lukion reissulla katsomassa täysistuntoa. Kieltämättä kyllä tuli yllätyksenä se mölyapinoiden huutelu.

Pitäisikö moderaattoreiden antaa näille välillä pelikieltoa.

 

[tommy36]

Eikö ole muka kannattavaa? Olen tilannut usean vuoden ajan Suomen Kuvalehteä, mutta en ole nähnyt mitään laadullista putoamista. Hesaria en enää tilaa, mutta ei kait Sanomalla liian huonosti nyt mene. Mielestäni Suomessa on myös todella laadukasta markkinaehtoista journalismia ja iltapäivälehdet ovat aina olleet muistikuvieni mukaan samaa paskaa. Mielestäni tämä on ollut outoa koko Yle-keskustelussa, että yksityinen media on leimattu vain isoksi joukoksi iltapäivälehtiä.

Siitä myös puhutaan liian vähän, että paljonko Yle syö yksityisten medioiden markkinoita. Hankalaa kilpailla valtiollista monoliittia vastaan digitaalisuuden aikakaudella, kun ihmiset ylipäätänsä lukevat vähemmän ja katsovat tiktokkia enemmän.

Mielestäni taas ihmiset ovat hieman liian herkkähipiäisiä nykyään, kun pöyristyvät siitä, kun kansanedustajat räksyttävät X:ssä. Naurettavaa joo, mutta ei Yle voi olla mikään pyhä lehmä, jonka kritisointi on aina mukamas merkki Unkarin tiestä. Ja ainahan niille kansanedustajille voi argumentoida faktoilla takaisin.

Media ala lienee kuitenkin sellainen ympäristö, että sen hallinnointi ainoastaan kaupallisten toimijoiden kautta on ehdottomasti kuollut kirjain, sillä se lienee selvä, että siellä ei riippumatonta mediaa ole olemassakaan, ja se kaupallinen puoli tekee valinnat kaikessa sitten sen tilaajan puolesta, ja täysin myös sieltä kyselemättä. Sopii eittämättä tuohon paska ja realityviihteseen erinomaisen hyvin, mutta ei juurikaan muuhun.

Se, että YLE tuottaa ja ostaa myös ns "viihdettä", niin sen olen valmis sallimaan, sillä edelleen olen sitä mieltä, että myös persaukisella on oikeus katsella töllöä. YLE kuitenkin myös rahoittaa kaupallistakin puolta noilla ostoillaan, joten ei se raha vain julkisille toimijoille valu, vaan lähtee välillisesti myös siis sinne kaupalliselle puolelle, jonka en juurikaan usko siellä itkettävän.

Ainoa muutos, jonka ehdottomasti YLE:n toimintaa haluaisin, olisi kaikenlaisten poliittikkojen heivaaminen huishelvettiin mistään virasta tai suhteesta YLE:en, sekä ottaisin sen täydellisesti pois poliittisesta vaikutuksesta, sillä jatkuva uhkailua poliitikkojen toimesta on jotenkin niin saatanallisen säälittävää touhua, että tuntee jo melkoista myötähäpeää siitä(kin) touhusta.

Toki sieltä voi johtoa tinkiä, ja käyttää nekin rahat uuteen tuotantoon ja laatuohjelmien ostoihin.

 

[Alejandro]

Media ala lienee kuitenkin sellainen ympäristö, että sen hallinnointi ainoastaan kaupallisten toimijoiden kautta on ehdottomasti kuollut kirjain, sillä se lienee selvä, että siellä ei riippumatonta mediaa ole olemassakaan, ja se kaupallinen puoli tekee valinnat kaikessa sitten sen tilaajan puolesta, ja täysin myös sieltä kyselemättä. Sopii eittämättä tuohon paska ja realityviihteseen erinomaisen hyvin, mutta ei juurikaan muuhun.

Anteeksi, mutta siis väitätkö, että Helsingin Sanomat ja Suomen Kuvalehti ovat paskaa? En mielestäni myöskään sanonut, että Suomessa pitäisi olla pelkästään kaupallisia medioita.

Ylipäätänsä on naiivia ajatella, että olisi täysin riippumatonta mediaa. Ei sellaista ole olemassakaan.

 

[Jeffrey]

Kaiken kaikkiaan tämä YLE itku on kuitenin ihan perseestä, sillä kyllä ainkain itse olen valmis suomaan tavan kansalaisillekin oikeuden nähdä laadukkaita ohjelmia, joita nyt nähdyssä valossa ei kaupalliset juurikaan tuota, eikä asiassa haittaa sekään, että laadukkuutta ei häiritse turhat mainokset joka pirun välissä.
Mutta toisten ahterissa näemmä tuntuu ikäviä supistuksia, samoin kuin ohimoillaankin, jos maailmassa yhtään mitään tapahtuu julksin varoin ja siten edes etäisesti tasa-arvoisesti. Enkä nyt suinkaan viittaa lainattuun kirjoittajaan, paitsi jos häntäkin se YLE kovin ahdistaa ja siksi vaikeuttaa hengittämistä.

Ei kyse ole pelkästään sisällöstä. Päälliköiden määrä on yksi hyvä esimerkki siitä, miten YLE on vieraantunut järkevästä resurssien käytöstä. Tämän juurisyynä on periaatteessa pohjaton kassa, piilotettu kirjanpito ja heidän asemansa poliittisena toimijana Suomessa.

Toinen esimerkki tästä on heidän uunituore studionsa. Studioon on poltettu käsittämätön määrä rahaa kun sitä on ollut tarjolla. Kuuleman mukaan tässä on taustalla osaamattomuuden puute joka taas juurtaa juonensa sinne ei-kaupalliseen osaamattomuuten jonka takia studio maksoi vähintään muutaman miljoonan liikaa ihan pelkästää turhina laitehankintoina.

Harvoin julkinen puoli toimii yhtä tehokkaasti kuin kaupallinen, eikä heiltä voi sitä täysin odottaakkaan. Tästä syystä ulkopuolinen kustannuskontrolli on ensiarvoisen tärkeää. Ei kukaan hyödy siitä, että YLE käyttää miljoonia euroja liikaa yhteen studioonsa ihan vain sen takia, että heillä sitä rahaa on. Ja tällä kustannuksella voivat perustella myös seuraavalla kerralla liiallisen rahankäytön sillä argumentilla, että viime kerralla tällainen investointi maksoi tämän verran. YLE on matkalla tällaiseksi lumipalloefektiksi, ja sen kehitys pitää katkaista ja oikeasti keskustella siitä mikä on kansakunnan kannalta se tärkein YLE:n ydintehtävä - ja mitkä hyväksyttäviä lisäinvestointeja.