Kokoomus

[Kisapuisto]

Näin minäkin ajattelen, mutta realistina käyn silti kaikissa vaaleissa äänestämässä. Näin pyrin estämään kaikkein hölmöimpien läpi pääsyn.

Ihan kaikella kunnioituksella, oletko hieman naiivi? Luuletko oikeasti että sillä sinun yhdellä äänellä on jotain vaikutusta? Itse olen kyllä äänestänyt yhtä vaille kaikissa vaaleissa sen jälkeen kun äänioikeuden sain, mutta tiedostan silti hyvin että ei sillä yhdellä äänellä ole mitään merkitystä yhtään mihinkään poislukien kirkkollisvaalit ja pienten kuntien kunnalisvaalit. Siksi en hirveästi myöskään mollaa niitä, jotka eivät äänestä, mutta kannustaisin tällaisia ihmisiä tekemään ns. vaaliliiton, eli jos vaikka sata nukkuvaa äänestäjää päättäisivät äänestää yhtä ja samaa henkilöä (joo tiedetään että on vaalisalaisuus olemassa), olisi sillä jo vähintään kohtuullinen vaikutus.

 

[dana77]

Soini ei erottanut Hirvisaarta tai Halla-aho kun nämä tuomittiin kansanedustajana toimiessaan rikoksesta, vaikka oli tuollaisen lupauksen etukäteen antanut. Katainen antoi monoa Jaskarille vaikka tämä ei tuomiota saanut ja Niinistö laittoi Vapaavuoren pihalle kun hänen vuosikymmeniä vanha hölmöilynsä tuli julki. Tässä se ero, että hölmöilyt tuomittiin. Mitä Stubb voisi romppaiselle tehdä, erottaa eduskuntaryhmästä?

 

[Kyynikko]

Marginaaliryhmien kannattajat alkavat näköjään olemaan tosi epätoivoisia kun pitää Kokoomusta sekoittaa yhden tasapainottoman ihmisen tekemisiin, tai puoluekantaa yleensä. Ihan kuin sieltä vasureista ja viherpiipertäjistä tulisi jotenkin parempia ihmisiä ja kansalaisia,

Mutta ymmärrän nämä ulostulot, demarit, vasemmistoliitto ja viherpiipertäjät, heitä odottaa pitkä oppositiokausi, joten vituttaahan se....

 

[Toejoen Veikko]

Tämän jutun revittely on saanut surullisia sävyjä. Viattoman naisen verestä juodaan hurmemaljoja, koska siitä katsotaan saatavan poliittinen lyömäase.

 

[PTS]

laissa ei lue että kahvinkeitto olisi este tuen saamiselle ja toisaalta hyvin mahdollista on, että ISISin riveissä taistelu katsotaan kokonaisharkinnassa syyksi jättää tuki maksamatta. Epäselvää myös on, että onko oikeasti olemassa ensimmäistäkään tapausta jossa tukea olisi taistelijalle maksettu, mutta kansanedustaja voi halutessaan tehdä esityksen laista jolla terroristijärjestöön kuuluminen katsotaan esteeksi. Nyt sellaista ei kukaan ole katsonut tarpeelliseksi tehdä. Ratkaistavaksi jäisi että mitkä tällaisiksi järjestöiksi katsotaan. Green Peace voisi listalla ainakin olla.

Mutta siis ratkaisevaa on se, miten lakia käytännössä tulkitaan. Käytännön tapauksena tuo Sergei K:n linkittämä kahvinkeittotapaus on totta. Totta on myös, ettei Rädyn vastauksessa ole viitettä siitä, että kokonaisharkinta terrorijärjestöön kuulumisen suhteen päätyisi kielteiselle kannalle. Greenpeacen ja Isisin vertaaminen taas on kuin vertaisi seurakunnan kerhoja Hitler Jugendiin, mutta järkevänä ihmisenä tämän varmaan tiesitkin.

Ja mitä tulee Laajasalon tapauksen yhdistämisen politiikkaan, niin tuomitsen sen ilman muuta. Se on sanomattakin selvää ja niin tekee varmasti vähintään 95 % näiden mainittujen puolueiden kannattajista, joihin itsekin kuulun. Keskustelun taso ei päätä nyt huimaa.

 

[TosiFani]

Ihan kaikella kunnioituksella, oletko hieman naiivi? Luuletko oikeasti että sillä sinun yhdellä äänellä on jotain vaikutusta?...

Totta kai yhdellä äänellä on vaikutusta, kunhan niitä on tarpeeksi.

 

[dana77]

politiikkojen tehtävä ei ole ottaa julkisuudessa kantaa yksittäisten tapausten tulkintoihin. Menee saman kategoriaan kuin se, että lainsäädäntö, tuomioistuimet ja toimeenpano ovat erotettu toisistaan.

 

[penaz]

Ihan kaikella kunnioituksella, oletko hieman naiivi?

Kaikella kunnioituksella kerroppa minulle parempi parempi systeemi kuin vapaa länsimainen yhteiskuntajärjestelmä, missä ihmiset ihmiset saavat vapaasti äänestää haluamaansa puoluetta eikä vaalituloksia manipuloida. Monet maailman asukkaat haluaisivat omaan maahansa samanlaisen järjestelmän ja jotkut sen saavuttamiseksi ovat valmiita istumaan vankilassakin (esim. Venäjällä, Kiinassa ja monissa pienemmissä maissa).

Ja sitten täällä joku itkee, kun yksi ääni ei vaikuta.

 

[Kisapuisto]

Kaikella kunnioituksella kerroppa minulle parempi parempi systeemi kuin vapaa länsimainen yhteiskuntajärjestelmä, missä ihmiset ihmiset saavat vapaasti äänestää haluamaansa puoluetta eikä vaalituloksia manipuloida. Monet maailman asukkaat haluaisivat omaan maahansa samanlaisen järjestelmän ja jotkut sen saavuttamiseksi ovat valmiita istumaan vankilassakin (esim. Venäjällä, Kiinassa ja monissa pienemmissä maissa).

Olenko minä jossakin sanonut, että nykyinen systeemi on huono tai että on olemassa parempikin systeemi? Olenko?

Ja sitten täällä joku itkee, kun yksi ääni ei vaikuta.

Ja sinä näköjään väität, että yhdellä äänellä on merkitys. Niinkö? Näytä minulle yksikin eduskuntavaalitulos, jossa yhdellä äänellä oli merkitys. Löytyykö?

 

[Kisapuisto]

Totta kai yhdellä äänellä on vaikutusta, kunhan niitä on tarpeeksi.

Aika kauan kesti että osasit asetella sanat mahdollisimman hienosti. Joskin tuossa lausahduksessasi ei ole päätä eikä häntää.

 

[HekeK]

Mutta ymmärrän nämä ulostulot, demarit, vasemmistoliitto ja viherpiipertäjät, heitä odottaa pitkä oppositiokausi, joten vituttaahan se....

Kuka demari, vassari tai viherpiipertäjä - siis todistettavasti sellainen (ministeri, kansanedustaja, kunnanvaltuutettu)- on repostellut tämän kokoomusnuoren edesottamuksilla? Mielelläni näitä lukisin.

 

[penaz]

Ja sinä näköjään väität, että yhdellä äänellä on merkitys. Niinkö? Näytä minulle yksikin eduskuntavaalitulos, jossa yhdellä äänellä oli merkitys. Löytyykö?

Venäjällä yhdellä äänellä on suurin merkitys, kun siellä se ääni on Putinilla, joka diktatorisesti päättää kaikista asioista kuten on nähty.

Demokratiassa ihmiset saavat vapaasti äänestämällä vaikuttaa hallituksen ja eduskunnan kokoonpanoihin, jotka päättävät kaikkien suomalaisten asioista yhdessä. Jos kaikki suomalaiset olisivat sitä mieltä, että äänestämällä ei voi vaikuttaa niin ajatteletko, että sitten Suomeen tulisi parempi yhteiskuntajärjestelmä? Kaipaatko tänne omaa Putinia?

 

[Dee Snider]

Kuka demari, vassari tai viherpiipertäjä - siis todistettavasti sellainen (ministeri, kansanedustaja, kunnanvaltuutettu)- on repostellut tämän kokoomusnuoren edesottamuksilla? Mielelläni näitä lukisin.

No, SDP:n valtiopäiväneuvos Mikko Elo kirjoitti Puheenvuoroon sellaisen semisti Julle Bäckman tyylisen blogin, mutta sensuuri iski. Muuten olet oikeassa, ei ole Natsimat ja muut suvaitsevaiset pahoittaneet mieltään tai olleet huolissaan maahanmuuttajien turvallisuudesta. Asian laita olisi varmasti toinen, jos tekijän puoluetausta olisi "oikea". Hiljaisuus tuntuu olevan hyväksyntää, suunnalla jos toisella.

 

[HekeK]

No, SDP:n valtiopäiväneuvos Mikko Elo kirjoitti Puheenvuoroon sellaisen semisti Julle Bäckman tyylisen blogin, mutta sensuuri iski.

Demareilla on tunnetusti kiire hakea rasisminvastaiset irtopisteet pois kuleksimasta. Kehnoin tuloksin kylläkin.

Harmi kun tuota Elon kirjoitusta ei enää löydy.

 

[Kisapuisto]

Venäjällä yhdellä äänellä on suurin merkitys, kun siellä se ääni on Putinilla, joka diktatorisesti päättää kaikista asioista kuten on nähty.

Tästä osasta kirjoitustasi saat isot aplodit. Hyvin ymmärretty asian ydin.

Demokratiassa ihmiset saavat vapaasti äänestämällä vaikuttaa hallituksen ja eduskunnan kokoonpanoihin, jotka päättävät kaikkien suomalaisten asioista yhdessä. Jos kaikki suomalaiset olisivat sitä mieltä, että äänestämällä ei voi vaikuttaa niin ajatteletko, että sitten Suomeen tulisi parempi yhteiskuntajärjestelmä? Kaipaatko tänne omaa Putinia?

Tästä osasta taas, pyysin sinua esittämään yhden eduskuntavaalituloksen, jossa yhdellä äänellä on ollut merkitys. Et siihen pystynyt, mutta silti väität että yhdellä äänellä on kuitenkin merkitys? Edelleen, näytä minulle yksi eduskuntavaalitulos, jossa yhdellä äänellä on ollut merkitys. Löytyykö sellaista?

Jottei asia unohtuisi, niin mielestäni äänestäminen on tärkeää. Mielestäni äänestämisen pitäisi olla velvollisuus, eikä vain oikeus.

 

[Kyynikko]

Kuka demari, vassari tai viherpiipertäjä - siis todistettavasti sellainen (ministeri, kansanedustaja, kunnanvaltuutettu)- on repostellut tämän kokoomusnuoren edesottamuksilla? Mielelläni näitä lukisin.

Kirjoitin epäselvästi, tarkoitin näitä JA;n palavasilmäisiä punikkeja jotka kulli pystyssä tekee tästäkin tragediasta poliittisen ja puoluesidoinnaisen. Mutta eiköhän joku Arhis tai vastaava tästäkin yritä jossain vaiheessa napata poliittisia irtopisteitä.

 

[dana77]

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/214706/Timo+Kaunisto+nousi+varasijalle+yhden+aanen+erolla

Rädyn ja Männistön ero oli viisi ääntä.

ensi kerralla vasurit voisivat jäädä kotiin. Muistakaa että äänestämällä ette voi vaikuttaa.

 

[TosiFani]

Aika kauan kesti että osasit asetella sanat mahdollisimman hienosti. Joskin tuossa lausahduksessasi ei ole päätä eikä häntää.

Sinä et vaan ymmärrä demokratiaa, jokaisella äänellä on merkitys.

 

[Kisapuisto]

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/214706/Timo Kaunisto nousi varasijalle yhden aanen erolla

Rädyn ja Männistön ero oli viisi ääntä.

Miten tuo kirjoituksesi liittyi linkittämääsi uutiseen?

edit ylläolevaan. Itse asiassa tuon linkkisi takana olevien linkkien takaa paljastuu, että Kokoomus on jo tehnyt vaaliliiton seraavissa eduskuntavaaleissa RKP:n kanssa. Tämähän onkin todella mielenkiintoinen uutinen, ja tarkoittaa käytännössä sitä että jos Kokoomus on seuraavassa hallituksessa, niin silloin myös RKP on siellä. Mielenkiintoista.

Sinä et vaan ymmärrä demokratiaa, jokaisella äänellä on merkitys.

Hienosti muotoilit väärässä olemisesi. Jokaisella äänellä nyt vaan ei ole merkitystä, mutta ymmärrän toki että et pysty sitä myöntämään. Ja se ei toki tarkoita etteikö jokaisen kannattaisi äänestää.

 

[dana77]

Miten tuo kirjoituksesi liittyi linkittämääsi uutiseen?

tekstini koostui kahdesta erillisestä kappaleesta. Ensimmäinen oli linkki pyydettyyn tapaukseen jossa yhdellä äänellä oli väliä.
toisessa taas kerroin tapauksesta, jolloin melko suuren profiilin valinta jäi viidestä äänestä kiinni. Tuohon luvun viisi suuruuteen antaa jotain perspektiiviä se, että ihmisellä on esim yhdessä kädessä viisi sormea. Luku ei siis ole kovin iso.

 

[Kisapuisto]

tekstini koostui kahdesta erillisestä kappaleesta. Ensimmäinen oli linkki pyydettyyn tapaukseen jossa yhdellä äänellä oli väliä.
toisessa taas kerroin tapauksesta, jolloin melko suuren profiilin valinta jäi viidestä äänestä kiinni. Tuohon luvun viisi suuruuteen antaa jotain perspektiiviä se, että ihmisellä on esim yhdessä kädessä viisi sormea. Luku ei siis ole kovin iso.

Ok, hyvin paikattu. Ja olet oikeassa, viisi ääntä ei ole kovin iso ero. Mutta silti, visi ääntä on on viisi ääntä. Yksi ääni on yksi ääni. Vai oletko eri mieltä?

 

[Tuamas]

Tähän kohtaan keskustelua sopisi se Einsteinin tokaisu maailman äärettömyydestä.

 

[Yläpesä]

"- Jos ihminen syntyy tietyntyyppisellä biologisella konstituutiolla, hän on hyvin järkähtämätön ja tunnekylmä, eikä välitä muista kuin yleisönä, työntekijöinä tai seksuaaliobjekteina, näyttäisi käyvän niin, että jos häntä itseään pahoinpidellään, riistetään ja kohdellaan huonosti, hänestä tulee murhaaja tai jopa sarjamurhaaja. Jos hän saa rakastavaa kasvatusta, hänestä tulee yritysjohtaja, Lauerma pohti aihetta messulavalla."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102418775564_uu.shtml​

Toki huomioon tulee ottaa myös se ympäristö jossa "tietynlaisen biologisen konstituution" omaava röyhkeilijä toimii. Jos se hyväksyy, ruokkii, jopa ihailee arvopohjansa ansiosta tällaista käytöstä, on se osa mahdollista ongelmakäytöstä. Ei kokkareissakaan varmaan sen kummemmasta ole kyse.

​

 

[Mapo]

Äänestyksiin sen verran notta siitä tulisi tehdä luvanvaraista. Lupa myönnettäisiin älykkyystestin perusteella.

 

[Pavlovin Koira]

Aika helvetin tyhmä veto tämä Geologian tutkimuskeskuksen johtajan nimitys näin vaalien alla http://www.hs.fi/kotimaa/a1414039168814
Kannatusero Keskustapuolueeseen ei ainakaan kavennu näillä.