Kokoomus

[Geezer]

Nyt ilmeisesti laajennetaan kenttää, otetaanko kuntahallinnon kaikki tasot mukaan? Siinä sinulla on perkaamista, kun käyt kaikki kunnanvaltuutetut ja lautakuntien jäsenet ja heidän varajäsenet läpi. Veikkaisin, että Kokoomus ei ole tämän jälkeen enää valtakunnan psykopaattipuolue.

Mitäs puoluetta sitten veikkaat ja millä perustein?

 

[dana77]

kun tätä keskustelua lukee, niin tulee vahvasti mieleen kysymys not sure if that stupid or just trolling.

jos kokoomuslaisten rikoksia mietitään niin pakko on nostaa esiin myös Linkomiehen sotasyyllisyystuomio. Kyseessähän on vakava rikos ja kyseessä oli vielä pääministeri. Voitaisiin laskea, että kuinka iso prosentti puolueen pääministereistä on tuomion siitä saanut ja lyödä raskas leima puolueelle.

 

[Yläpesä]

Jos kyse olisi noidenkin em. neljän kimppuunkävijän kohdalla esim. muslimipuolueen aktiiveista, mille planeetalle asti veikkaisitte älämölön yltävän? Ja imaami vielä tukkisi kaikkien suut ja asiasta ei saisi käydä imagon vuoksi keskustelua. Se, että hävettää, on toki positiivinen, inhimillinen piirre. Sen pikainen tukahduttaminen takaa homman jatkuvan.

 

[dana77]

Vapaavuoren rikoksesta on yli 30 vuotta ja Häkämiehenkin teosta toistakymmentä, joten hieman kiire tulee niitä pikaisesti tukahduttaa.

jos muuten löytyy yksikin perussuomalaisen poliitikon tekemä väkivaltarikos niin nuori puolue nousee suhteellisen tilaston ykköseksi. Uskoisin että vähän kaivamalla joltain kunnallisvaaliehdokkaalta joku nakkikioskipaini löytyy.

 

[dana77]

jos muuten löytyy yksikin perussuomalaisen poliitikon tekemä väkivaltarikos niin nuori puolue nousee suhteellisen tilaston ykköseksi. Uskoisin että vähän kaivamalla joltain kunnallisvaaliehdokkaalta joku nakkikioskipaini löytyy.

googlettamalla löytyi kahdeksan.
http://todellisuus.org/index.php?topic=1828.0

korostan että muista puolueista olisi kaivettavissa vastaavat.

 

[TosiFani]

Pitäydyn itse näissä julkisuudessa paistatelleissa esimerkeissä, jotka ovat kovaa valuuttaa. Romppainen kai lähinnä pikkupomonakin vasta tulevaisuuden uusi "Jan" täynnä potentiaalia mutta päästi mopon karkuun...

Eli määrittelet otannan siten, että se tukee omaa agendaasi?

Joka puolueesta löytyy rötöksiä, mutta käsittääkseni yhdenkään puoleen periaateohjelmassa tms. ei ole tavoitteena väkivalta tai rötöstelyt. Puolueiden kansanedustajat ja valtuutetut ovat yksilöitä, joille sattuu ja tapahtuu. Ymmärrän sinun halusi Kokoomuksen suolaamiseen, perusteesi ovat vaan häilyviä.

 

[Ahar]

Pitäydyn itse näissä julkisuudessa paistatelleissa esimerkeissä, jotka ovat kovaa valuuttaa. Romppainen kai lähinnä pikkupomonakin vasta tulevaisuuden uusi "Jan" täynnä potentiaalia mutta päästi mopon karkuun. Väkivallastakin omiin listoihin hyväksyn vähintään fyysisen pahoinpitelyasteen. Henkinen väkivalta, johon kokkaripääministeri Stubb on aikanaan syyllistynyt, ei ylitä rimaa. Ainakaan kovin herkästi.

Ei kokoomuksen jäsenet ainoita tietenkään ole. Turussa ainakin entinen kaupunginjohtaja ( SDP ) pahoinpiteli usein vammaista vaimoaan sekä toinen puolueen jäsen ( SDP )kidnappasi ja piti vankinaan useita päiviä erään rikkaan suvun perijätärtä. Näistä ei ole kuin muutama vuosi aikaa ja vanhemmistakin varmasti löytyy. Onkohan demareille tyypillistä kaapata ihmisiä ja pahoinpidellä varsinkin vammaisia puolisoitaan?

 

[Yläpesä]

puolueen jäsen ( SDP )kidnappasi ja piti vankinaan

Heh, taisi olla jo 80-luvulla varsin kulunut vitsi, että jos kaikkien puolueiden jäsenmäärät laskettaisiin yhteen, olisi Suomen väestö yli kuusi miljoonaa. Vastuunotto näyttää kokkariketjussa hyvin onnistuvan. Ensin yritetään vaientaa ja kun se ei onnistu, oikeutetaan omat rikokset muidenkin tekemillä. Mitäs seuraavaksi? Yritetään jäljittää ja käydään läpsimässä?

 

[Ahar]

Heh, taisi olla jo 80-luvulla varsin kulunut vitsi, että jos kaikkien puolueiden jäsenmäärät laskettaisiin yhteen, olisi Suomen väestö yli kuusi miljoonaa. Vastuunotto näyttää kokkariketjussa hyvin onnistuvan. Ensin yritetään vaientaa ja kun se ei onnistu, oikeutetaan omat rikokset muidenkin tekemillä. Mitäs seuraavaksi? Yritetään jäljittää ja käydään läpsimässä?

Kaupunginjohtaja ainakin oli SDP:n jäsen ja nykyinen Juha Louhi oli SDP:n ehdokkaana vaaleissa, joten missä meni pieleen? Alkujaankaan en oikein tuon avautumisesi tarkoitusta ymmärtänyt, kun näitä löytyy joka puolueesta, joten melko tarkoituksen hakuista teikäläiseltä ja sitten kun sattuu omaan nilkkaan, niin omien rikoksia vähätellään.

 

[dana77]

onko tällä palstalla joku kiintiö tämän tasoisille jutuille ja kun erku on kirjoituskiellossa niin yläpesän on otettava isompaa roolia?

ps. Kuuskoski on edustanut kokoomustakin.

 

[Yläpesä]

Kaupunginjohtaja ainakin oli SDP:n jäsen ja nykyinen Juha Louhi oli SDP:n ehdokkaana vaaleissa, joten missä meni pieleen? Alkujaankaan en oikein tuon avautumisesi tarkoitusta ymmärtänyt, kun näitä löytyy joka puolueesta, joten melko tarkoituksen hakuista teikäläiseltä ja sitten kun sattuu omaan nilkkaan, niin omien rikoksia vähätellään.

Mihin omaan nilkkaan? Kuinka monta väkivaltarikollista löytyy KD:sta? Vihreistä? RKP:sta? Ei niitä löydy joka puolueesta. Et näe mitään erikoista siinä, että kokkareiden jopa pj-kisassa (=pääministerikandidaatti) pettyen kakkostilaan tyytymään jäänyt ministerikaarti on pullistellut väkivallasta tuomituista kansalaiskuntoa osoittaneista veijareista? Minusta se kertoo jostain pohjavireestä ja sisäisestä kulttuurista, joka vetää puoleensa näitä heppuja. Öykkäröintiä ja oman itsen poikkeuksellista erinomaisuutta vai perin kehnoa itsehillintää?

Minusta olisi medialta ihan oikeudenmukaista työntää mikrofonia Stubbin kurkkuun yhtä syvälle kuin Soinin kanssa tehtiin useammassakin Halla-Hirvisaari-keiseissä. Melkoista kaksinaamaisuutta.

 

[dana77]

vihreiden Ville Komsi (never heard ex-kansanedustaja) sai väkivaltatuomion Smash Asem mellakoinneista. Miksi tätä vähätellään?

 

[Ahar]

Mihin omaan nilkkaan? Kuinka monta väkivaltarikollista löytyy KD:sta? Vihreistä? RKP:sta? Ei niitä löydy joka puolueesta. Et näe mitään erikoista siinä, että kokkareiden jopa pj-kisassa (=pääministerikandidaatti) pettyen kakkostilaan tyytymään jäänyt ministerikaarti on pullistellut väkivallasta tuomituista kansalaiskuntoa osoittaneista veijareista? Minusta se kertoo jostain pohjavireestä ja sisäisestä kulttuurista, joka vetää puoleensa näitä heppuja. Öykkäröintiä ja oman itsen poikkeuksellista erinomaisuutta vai perin kehnoa itsehillintää?

Aivan se ja sama, sillä itse en ole 43 ikävuoteen mennessä vielä koskaan äänestänyt ketään, mutta sen tiedän, että jokaisen puolueen listoilta löytyy vastaavia, jopa kristillisistä, RKP:stä ja vihreistä. Kahden ensimmäisen joukosta löytyy ainakin lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä, joista on uutisoitu lehdistössäkin ja vihreiden jäsenistäkin tiedetään useampia väkivalta ynnä vahingonteko -rikoksiin syyllistyneitä.

Joku tarkoitushan sinulla varmuudella oli tuoda varsinkin kokoomus esiin rikollisena puolueena, vai?

 

[Yläpesä]

vihreiden Ville Komsi (never heard ex-kansanedustaja) sai väkivaltatuomion Smash Asem mellakoinneista. Miksi tätä vähätellään?

Totta. Komsi ja SK:n kuvaaja pidätettiin, kun he eivät totelleet poliisin poistumiskäskyä mielenosoituksesta. Samalle viivalle siis Romppaisen kanssa.

 

[dana77]

Rkp:n Rainer Erlund (neverheard kansandustaja) sai tuomion lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä. Lasketaanko vai vähätelläänkö?

 

[TosiFani]

Heh, taisi olla jo 80-luvulla varsin kulunut vitsi, että jos kaikkien puolueiden jäsenmäärät laskettaisiin yhteen, olisi Suomen väestö yli kuusi miljoonaa. Vastuunotto näyttää kokkariketjussa hyvin onnistuvan. Ensin yritetään vaientaa ja kun se ei onnistu, oikeutetaan omat rikokset muidenkin tekemillä. Mitäs seuraavaksi? Yritetään jäljittää ja käydään läpsimässä?

Uskoin, että käytät nyt vaan tilaisuutta hyväksesi, kun pääset puukottamaan Kokoomusta. Jos taas olet tosissasi, niin mistä löydät itsellesi täydellisen puolueen, jonka yksikään edustaja ei ole rötöstellyt tai hölmöillyt?? Pyrkimyksesi niputtaa väkivalta ja nykypäivän Kokoomus yhteen on hauskaa seurattavaa, olet niin tosissasi.

 

[Musta Nuoli]

Rkp:n Rainer Erlund (neverheard kansandustaja) sai tuomion lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä. Lasketaanko vai vähätelläänkö?

Toki lasketaan, ankkalammikossa kun aina sattuu ja tapahtuu kaikenlaista. Paras lapsenahdistelijahan on kuollut lapsenahdistelija, joten Raikku osoitti kuuluvansa aidosti bättre folkiin hukkumalla pian sen jälkeen kun oli tuomio lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä ja kotirauhan rikkomisesta oli rapsahtanut vuonna 2000. Tai siis toinen tuomio, sillä Raikullahan oli jo vuodelta 1983 tuomio lapsen vapaudenriiston yrityksestä.

 

[Dee Snider]

Uskoin, että käytät nyt vaan tilaisuutta hyväksesi, kun pääset puukottamaan Kokoomusta. Jos taas olet tosissasi, niin mistä löydät itsellesi täydellisen puolueen, jonka yksikään edustaja ei ole rötöstellyt tai hölmöillyt?? Pyrkimyksesi niputtaa väkivalta ja nykypäivän Kokoomus yhteen on hauskaa seurattavaa, olet niin tosissasi.

Hauskaa on myös se, että teikäläinen vetää "mutku muutkin" korttia pöytään, vaikka olet siitä aina ensimmäisenä muita torumassa.

Danan listalle vähän täytettä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomo_Romppanen

Ja joku somalitutkijakin on saanut banaania: http://www.karjalainen.fi/uutiset/u...ankeustuomiostaan-jattaytyy-pois-valtuustosta

 

[Yläpesä]

Toki lasketaan, ankkalammikossa kun aina sattuu ja tapahtuu kaikenlaista.

Rajatapaus mielestäni tässä keskustelussa, koska "yrittäminen" oli muistaakseni "vain" puhelinviestittelyä. Kyllä mätkiminen, potkiminen ja vasaralla viimeistely on eri kastissa.

 

[Yläpesä]

mistä löydät itsellesi täydellisen puolueen, jonka yksikään edustaja ei ole rötöstellyt tai hölmöillyt??

En tiettävästi mistään. Poliittinen suuntautumiseni on puolueiden yläpuolella.

 

[TosiFani]

En tiettävästi mistään. Poliittinen suuntautumiseni on puolueiden yläpuolella.

Näin minäkin ajattelen, mutta realistina käyn silti kaikissa vaaleissa äänestämässä. Näin pyrin estämään kaikkein hölmöimpien läpi pääsyn.

 

[TosiFani]

Hauskaa on myös se, että teikäläinen vetää "mutku muutkin" korttia pöytään, vaikka olet siitä aina ensimmäisenä muita torumassa...

Odotinkin jo sinua paikalle. Missä tunnuslauseesi: "Kuvitelkaa sitä median huutoa, jos Romppainen olisi Perussuomalainen!"

Kommentoin Yläpesän väitettä, jossa hän yhdistää Kokoomuksen puolueena ja väkivallan, sinä tietysti tulkitset asian omalla tavallasi.

 

[Dee Snider]

Odotinkin jo sinua paikalle. Missä tunnuslauseesi: "Kuvitelkaa sitä median huutoa, jos Romppainen olisi Perussuomalainen!"

Ei ehkä niinkään mediakaan, vaan yleinen suhtautuminen. Sama teko tuomitaan tekijän perusteella. Kuten esim. Tauski on sadistinen wifebeater, mutta Nexar on humaani kosmopoliitti ja suuri suvaitsevainen, eikä hän voi kuumalle ja ah, niin etniselle latinoverelleen mitään. Ja sitten naisten lätty lätisee ruotsinlaivan tanssilavalla.

Jaahas, Bäckmanin Julle vauhdissa taas:

http://kohudosentti.blogspot.fi/2014/10/kokoomus-tappaa-venalaisia-kadulle.html?m=1

Linkki Johan Bäckmanin blogiin.

Mutta edelleen, tällaisia retoriikaltaan samanlaisia kirjoituksia olisi kymmeniä (eikä pelkästään kylähulluilta, kuten Bäcks), jos tekijä tosiaankin olisi joku persuihin millilläkään liitettävä.

 

[Kisapuisto]

Tällä perusteella en ymmärrä puheita että esim. Syyriaan menneiltä ei voisi katkaista etuuksia koska "emme voi tietää menevätkö he humanitääriseen vapaaehtoistyöhön" vai katkomaan päitä. Lain ja tulkinnan mukaan palkatta työskentely tehtävissä josta joku saa palkkaakin aiheuttaa tukien menetykset.

Uskallan väittää, ilman että pystyn nyt kenellekään mitään dokumenttia esittämään, että yksikään Suomesta tuonne Syyriaan tai muualle ISIS:n riveihin taistelemaan lähtenyt ei taistele siellä ilman korvausta. Kyllä niille jokaiselle jotain siitä maksetaan, tai vähintään ylläpito annetaan.

Sinänsä tuet eivät ole budjettikysymys, vaan oikeudenmukaisuuskysymys. On täysin absurdia että parhaillaan käydään terrorismin rahoittamisoikeudenkäyntejä liittyen somalialaiseen al-Shabaab terroristijärjestöön ja sen rahoittamiseen kun KELA samaan aikaan sponssaa pahempia terroristeja eli ISIS:iä Syyriassa.

Kirjoitin tästä jo aiemmin tuonne ISIS-ketjuun, mutta laitetaan nyt tähänkin, että KELA varmasti toimii ohjeistuksensa mukaan. Mutta siitä ei pääse mihinkään, että toimiessaan niin se samalla rikkoo lakia terrorismin rahoittamisesta. Kumpi on vastuussa lain rikkomisesta, KELA vai päätöksen tehnyt virkailija?

 

[Kisapuisto]

Minusta olisi medialta ihan oikeudenmukaista työntää mikrofonia Stubbin kurkkuun yhtä syvälle kuin Soinin kanssa tehtiin useammassakin Halla-Hirvisaari-keiseissä. Melkoista kaksinaamaisuutta.

Tuo olisi kyllä vähintään oikeudenmukaista, mutta ei tule tapahtumaan.

Sinänsä on mielestäni hieman väsynyttä osoittaa jotain puoluetta sormella, ja väittää sitä muita puolueita rikollisemmaksi porukaksi. Varsinkin kun vasemmistoliiton ja vihreiden porukoissa tuo anarkismi on ihan hyväksyttyä, jopa suotavaa kun ajetaan omia etuja, mutta siitä harvoin poliitikkoja itseään tuomitaan vaikka he mellakoissa ovat mukana olleetkin. Kuten esim. Arhinmäki.

Mutta kyllä se silti on ihan aiheellinen kysymys, että miksi kokoomuksessa on noin paljon ihan "kärkipoliitikkoja", jotka ovat syyllistyneet väkivaltaisiin tekoihin? Puhdasta sattumaako? Vai voisiko kuitenkin olla niin, että puolueeseen hakeutuu tuollaisen aatteen omaavia ihmisiä, sillä kokoomushan on puolueena kärjistetysti sitä mieltä että jokainen on oman onnensa seppä ja vahvat ovat vahvoja ja heikot heikkoja, ja heikkojen heikkous on niiden omaa syytä.

Toinen aihe jota olisi syytä pohtia kun leimakirveitä heitellään, että milloin saa sanoa että ihmisellä on rikollinen luonne? Jokainen ihminen on erehtyväinen, ja lähes kuka tahansa voi hölmöyksissään syyllistyä esim. rattijuoppouteen, pahoinpitelyyn tai varkauteen. Ja kun tuomio on julistettu ja kärsitty, niin turha siihen on sitten sen enempää palata, oikeusvaltiossa kun ollaan. Mutta entäs kun ihminen uusii rikoksensa tai syyllistyy johonkin toiseen? Onko sekin vain inhimillistä? Entäs kun se tekee kolmannen? Päteekö silloinkin että kun tuomio on julistettu ja kärsitty, niin ei muuta kuin unohdetaan se ja mennään eteenpäin? Mielestäni edelleen jokainen ihminen on erehtyväinen, mutta jos ihminen tekee jo toisen rikoksen, kolmannesta tai useammasta puhumattakaan, niin kyllä silloin voi sanoa että se ihminen on rikollinen. Vai kuinka monta rikosta ihminen voi tehdä, ennen kuin sitä saa sanoa rikolliseksi?

Mitä tulee kunnallistason poliitikkoihin, niin täytyy ymmärtää että he tekevät politiikkaa oman työnsä ohensa ja ovat muutenkin aika pieniä tekijöitä politiikan saralla, joten niiden vetäminen tällaiseen keskusteluun on suorastaan mautonta. Sen sijaan kansanedustajilta voi ja pitää vaatia nuhteetonta käytöstä ja kansanedustajien ja etenkin ministerien pitää kestää se, että heitä arvostellaan ja myös heidän menneisyyttään voidaan kyseenalaistaa.