Kokoomus

[Urheiluministeri]

Pääministeri Stubbin puhetapa julkisissa haastatteluissa on nykyisin vielä sietämättömämpää kuin ennen. Katsokaapa vaikka tämän aamun uutisista (alkaen 3:08), missä Stubb kommentoi kaasuputkihanketta. Hänhän lässyttää kuin päiväkotitädit alle kolmivuotiaille. Harkittu muutoshan tämä sävyn muutos on ollut, ja varmasti pääministeriaseman vuoksi myös perusteltu, mutta välillä menee jo ylikorostuksen puolelle. Katsojalle tulee lähinnä se käsitys, että Stubb kävisi itse vähän hitaalla tai olisi puoliunessa.

Jokohan hallitus kohta antaa kirjalliset tiedotteensa tavutettuna, jotta vähäväkinen kansa ymmärtää.

 

[Tuamas]

Aika helvetin tyhmä veto tämä Geologian tutkimuskeskuksen johtajan nimitys näin vaalien alla http://www.hs.fi/kotimaa/a1414039168814
Kannatusero Keskustapuolueeseen ei ainakaan kavennu näillä.

No kakkosvaihtoehto oli Talvivaaran kestävän kehityksen johtaja. Että sinänsä.

Toki poliittiset virkanimitykset ovat aivan perseestä, mutta jutun perusteella Nykänen vaikutti sinänsä pätevältä, ei tämä onneksi mikään Kevan toimarin tai koulutuksen arviointikeskuksen johtajan valintoihin verrannollinen suhmurointi ollut.

 

[Pavlovin Koira]

Joo vaikutti pätevältä mutta se on eri asia miten tapauksesta tullaan uutisoimaan ja miten se koetaan. Näin vaalien alla ei riitä se että tekee asioita muodollisesti oikein, pitää myös miettiä miltä se näyttää. Kokoomuslaisten jos keiden pitäisi osata tuo mediapelaaminen, mutta vissiin Tujusen jälkeen eivät enää osaa.

 

[Tuamas]

No tuossa nähdäkseni riittää kun kysyttäessä mainitsee toisen finalistin olleen Talvivaaran kestävän kehityksen johtaja.

 

[TosiFani]

...Hienosti muotoilit väärässä olemisesi. Jokaisella äänellä nyt vaan ei ole merkitystä, mutta ymmärrän toki että et pysty sitä myöntämään. Ja se ei toki tarkoita etteikö jokaisen kannattaisi äänestää.

Linkissä yksi Suomen historian tunnetuimmista yhden äänen tilanteista: http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_1956

Ajatukseni on kuitenkin hieman korkealentoisempi, ilmeisesti sinä et vaan saa siitä kiinni. Jos kaikki äänestäjät ajattelisivat sinun laillasi, demokratia ei toimisi, edustajia ei saataisi valittua.

 

[Kisapuisto]

Ajatukseni on kuitenkin hieman korkealentoisempi, ilmeisesti sinä et vaan saa siitä kiinni. Jos kaikki äänestäjät ajattelisivat sinun laillasi, demokratia ei toimisi, edustajia ei saataisi valittua.

Jos kaikki äänestäjät ajattelisivat minun tavallani, eli siis että äänestäminen on tärkeää ja että äänestämisen pitäisi olla velvollisuus eikä oikeus, niin demokratia ei toimisi eikä edustajia saataisi valittua? Tämä selvä.

 

[TosiFani]

Jos kaikki äänestäjät ajattelisivat minun tavallani, eli siis että äänestäminen on tärkeää ja että äänestämisen pitäisi olla velvollisuus eikä oikeus, niin demokratia ei toimisi eikä edustajia saataisi valittua? Tämä selvä.

Ihmeen vähän sinun listallasi on väkeä, kun lueskelee sinun vääntelyä.

Mutta antaa olla, minä uskon yhden äänen voimaan, sinä et. Mutta kuitenkin kehotat ihmisiä äänestämään, miksi? Eihän sillä yhdellä äänellä ole mitään merkitystä??? Tuus nyt Kisapuisto ite selittämään tämä!

 

[Kisapuisto]

Ihmeen vähän sinun listallasi on väkeä, kun lueskelee sinun vääntelyä.

Mutta antaa olla, minä uskon yhden äänen voimaan, sinä et. Mutta kuitenkin kehotat ihmisiä äänestämään, miksi? Eihän sillä yhdellä äänellä ole mitään merkitystä??? Tuus nyt Kisapuisto ite selittämään tämä!

Kuinka monta kertaa se oikein pitäisi selittää? Muutaman kerran olen jo selittänyt, mutta luetun ymmärtämisessäsi näyttää olevan pahoja puutteita tai et viitsi lukea viestejä kokonaan. Kumpi tahansa, niin antaa olla, sillä homma ei etene ja se johtuu ihan vain sinusta.

 

[Tuamas]

No, kun sillä yhdellä äänellä ei absoluuttisesti todennäköisesti ole merkitystä.

Jotenkin ei ihmetytä yhtään että näitä retarditäsmennyksiä täytyy aina tehdä samalle nimimerkille...

 

[Kampeaja]

Ihmeellistä vänkäystä täällä taas. Tietysti joka ikisellä äänellä on merkitystä äänioikeutettujen tahdon ilmaisijana, tosin toisaalta on äärimmäisen harvinaista, että jonkin vaalin tulos sattuisi olemaan yhdestä äänestä kiinni.

Tässä yhden äänen merkityksen mitätöimisessä toimii samankaltainen "logiikka", kuin sadun hölmöläisellä, joka lastaa halkokuormaa rekeen.

 

[Geezer]

Mitä vittua täällä tapahtuu? Onko kovat huumeet jossain välissä vapautettu?

TT: Suomen kansalaisilta omat autot pois. tilalle kuukausimaksullisia paketteja.

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288756075008.html

"Perjantaina Trafin Liikenteen tila -seminaarissa liikenne- ja kuntaministeri Paula Risikko (kok) naulasi teesinsä seminaariväelle: liikenne on palvelua, jonka koko ajan kasvava digitalisaatio mahdollistaa", TT kertoo.

Käytännössä auton omistamisen sijaan kuluttaja ei enää omistaisi autoaan, vaan voisi ostaa liikennepalveluita kuukausitaksalla."

 

[TosiFani]

Mitä vittua täällä tapahtuu? Onko kovat huumeet jossain välissä vapautettu?

TT: Suomen kansalaisilta omat autot pois. tilalle kuukausimaksullisia paketteja...

Mikä tuossa ideassa on huonoa? Luopuisin välittömästi autosta, jos joku tarjoaisi sopivan hintaista "liikennepakettia".

 

[Kisapuisto]

Mikä tuossa ideassa on huonoa? Luopuisin välittömästi autosta, jos joku tarjoaisi sopivan hintaista "liikennepakettia".

Miksi noissa autopaketeissa on mukana puheaikaa, nettiyhteyksiä ja videoneuvotteluita? Jotenkin olen ollut siinä käsityksesä, että tuotteiden kylkiäismyynti on kiellettyä EU:ssa, ts. jos ostat puhelinliittymän, niin kaupan päälle ei saa tulla toppatakkia.

Ei siinä, kyllä minullekin tuo paketti numero yksi kävisi tuolla hinnalla vallan hyvin, varsinkin kun siinähän täytyy sitten olla vakuutukset ja polttoaineet mukana. Ainoa ongelma tulee sitten siinä, että jos tuollaiset suunnitelmat nyt jollakin ihmeen kaupalla ihan tosissaan menisivät läpi, tarkoittaisi se sitä että julkista liikennettä pitäisi parantaa huomattavasti koko Suomessa. Tämän lisäksi vuokra-autoja tarvittaisiin ihan vitusti, jotta palvelu pystyttäisiin toteuttamaan kuten on luvattu, samoin takseja tarvittaisiin aivan tolkuton määrä.

Visioida saa ja pitää aina, jotta kehitystä tapahtuu, mutta ei tuossa linkin takaa löytyvässä uutisessa ole juuri mitään sellaista, joka voitaisiin realistisesti toteuttaa nykymaailmassa.

 

[TosiFani]

...Visioida saa ja pitää aina, jotta kehitystä tapahtuu, mutta ei tuossa linkin takaa löytyvässä uutisessa ole juuri mitään sellaista, joka voitaisiin realistisesti toteuttaa nykymaailmassa.

Kysymys on ihmisten asenteesta, oma auto on ilmeisesti jonkin näköinen vapauden symboli. Asun maalla ja aamuisin täältä lähtee pitkä jono yhden hengen autoja kaupunkiin. Ja bussissa kulkevat vain peruskouluoppilaat.

 

[Joukka]

Kysymys on ihmisten asenteesta, oma auto on ilmeisesti jonkin näköinen vapauden symboli. Asun maalla ja aamuisin täältä lähtee pitkä jono yhden hengen autoja kaupunkiin. Ja bussissa kulkevat vain peruskouluoppilaat.

Toisille se oma auto on välttämättömyys. Esimerkiksi oman työmatkan kulkemiseen ei tuota visiota pysty soveltamaan mitenkään järkevästi.

Ehdotus, jolla tämä jono-ongelma, mikä muodostuu yksinajavista työmatkalaisista saataisiin poistumaan on säätää laki, joka velvoittaa samassa työpaikassa olevat asumaan samalla asuinalueella jolloin työmatkat olisi helpompi järjestää julkisilla kulkuneuvoilla. Jos kuitenkin on pakko käyttää henkilöautoa kulkemiseen, on täyttöaste oltava minimissään 80%. Tämä on vapaasti käytettävissä, jos joku palstalle kirjoittajista on ehdolla ensivuoden vaaleissa ja haluaa profiloitua innovatiivisena maailmanpelastajana...

 

[Kisapuisto]

Kysymys on ihmisten asenteesta, oma auto on ilmeisesti jonkin näköinen vapauden symboli. Asun maalla ja aamuisin täältä lähtee pitkä jono yhden hengen autoja kaupunkiin. Ja bussissa kulkevat vain peruskouluoppilaat.

Kysymys ei todellakaan ole asenteesta. Minäkin olen aina kulkenut työmatkat julkisilla, jos se vain on ollut mahdollista. Siitä huolimatta olen suurimman osan elämääni käynyt töissä omalla autolla, koska muuten en olisi töihin päässyt. Kuten iso osa ihmisistä Suomessa. Olen joutunut käymään töissä autolla myös asuessani ihan faktisesti Helsingissä ja Espoossa, että ei sitä tarvitse asua edes maalla kun se auto on käytännössä välttämättömyys.

Muuten, miksikäs sinä sitten omistat auton jos kerran bussillakin noin helposti pääsisit liikkumaan?

 

[TosiFani]

...Muuten, miksikäs sinä sitten omistat auton jos kerran bussillakin noin helposti pääsisit liikkumaan?

Jos kaikki ihmiset luopuisivat omista autoistaan, julkista liikennettä tarvittaisiin paljon, paljon enemmän. Tämä taas johtaisi lisääntyvään tarjontaan, jolloin ei yksityisautoja tarvittaisikaan, Kysymys on visioista, uusista ajatuksista, jotka monet tyrmäävät vanhoilla perusteilla.

Meillä on auto, koska meidän kylälle tulee bussi vain koulupäivinä ja viimeinen bussi käy puoli viiden aikaan pyörähtämässä. Porissa linja-auton kuukausilippu maksaa 54€/kk, luopuisin autosta heti, jos julkinen liikenne sen mahdollistaisi.

 

[Geezer]

Mikä tuossa ideassa on huonoa? Luopuisin välittömästi autosta, jos joku tarjoaisi sopivan hintaista "liikennepakettia".

Mitäs puoluetta sinä oletkaan sanonut äänestäväsi?

 

[TosiFani]

Mitäs puoluetta sinä oletkaan sanonut äänestäväsi?

No, miten tämä nyt liittyy tähän asiaan? Eihän tuossa ehdotuksessa olla kieltämässä mitään, vaan tarjotaan lisää vaihtoehtoja.

 

[Kisapuisto]

Meillä on auto, koska meidän kylälle tulee bussi vain koulupäivinä ja viimeinen bussi käy puoli viiden aikaan pyörähtämässä. Porissa linja-auton kuukausilippu maksaa 54€/kk, luopuisin autosta heti, jos julkinen liikenne sen mahdollistaisi.

Mutta sinähän sanoit, että kyse on ihmisten asenteesta. Sinulla on siis ilmeisesti itselläsikin väärä asenne, miksi?

 

[TosiFani]

Mutta sinähän sanoit, että kyse on ihmisten asenteesta. Sinulla on siis ilmeisesti itselläsikin väärä asenne, miksi?

Voi jumalauta tota sun luetunymmärtämistä...

Puhuin TT:n visioista, jotka sinä (ja muutama muukin) tyrmäsit, ei tuossa linkin takaa löytyvässä uutisessa ole juuri mitään sellaista, joka voitaisiin realistisesti toteuttaa nykymaailmassa. Ymmärrän hyvin, että nykyisessä tilanteessa oma auto on monille, mm. meidän perheelle, välttämättömyys.

 

[Geezer]

Meillä on auto, koska meidän kylälle tulee bussi vain koulupäivinä ja viimeinen bussi käy puoli viiden aikaan pyörähtämässä. Porissa linja-auton kuukausilippu maksaa 54€/kk, luopuisin autosta heti, jos julkinen liikenne sen mahdollistaisi.

Asenneongelma! Sinulla on hevonen pihassa, joten ei se liikkuminen mikään ongelma ole. Tosin ehkä hevosten omistamisellekin pitäisi laittaa piste ja sisällyttää liikennepakettiin verovaroin tuettu ekologinen vaihtoehto.

 

[Kisapuisto]

Voi jumalauta tota sun luetunymmärtämistä...

Kyllä kyse on ihan siitä, mitä itse kirjoittelet.

Puhuin TT:n visioista, jotka sinä (ja muutama muukin) tyrmäsit, ei tuossa linkin takaa löytyvässä uutisessa ole juuri mitään sellaista, joka voitaisiin realistisesti toteuttaa nykymaailmassa. Ymmärrän hyvin, että nykyisessä tilanteessa oma auto on monille, mm. meidän perheelle, välttämättömyys.

Ja silti kirjoitit ensimmäiseksi vastaukseksesi tuohon kursivoituun tekstiin, että

Kysymys on ihmisten asenteesta, oma auto on ilmeisesti jonkin näköinen vapauden symboli.

ja sitten syytät minua luetun ymmärtämisestä? Ok, kirjoitit siis ilmeisesti jotain mitä et tarkoittanut tai et ymmärtänyt mitä kirjoitit, joten annetaan sitten olla. Sen vaan sanon, että jos auto on välttämättömyys, niin asenteista huutelu on typerää.

 

[TosiFani]

... Sen vaan sanon, että jos auto on välttämättömyys, niin asenteista huutelu on typerää.

Ilmeisesti ilmaisin itseäni hieman epäselvästi. Tarkoitukseni oli kritisoida sinun ehdottomuutta TT:n visiointia kohtaa.

 

[Geezer]

Mikä tuossa ideassa on huonoa?

ei tuossa linkin takaa löytyvässä uutisessa ole juuri mitään sellaista, joka voitaisiin realistisesti toteuttaa nykymaailmassa.

Olen täysin sanaton tämän linjakkuutesi äärellä. Voihan tietysti olla, että joku taloudessanne käyttää tilaisuutta hyväkseen, jos et vaikka paskalla käymisen ajaksi kirjaudu ulos palstalta.