Kokoomus

[Daespoo]

Mielummin itse kiinnittäisin huomiota siihen, että Kokoomuksen äänestäjä nauttii perinteisesti hyvää palkkaa. Hyvähän se on silloin huudella luonnonvalintaa, kun itsellä on kaikki ihan mukavasti.

Kokoomuksen kannattajat ovat keskimäärin optimisempia, koulutetumpia ja enemmän yrittäjyys-henkisiä kuin muut (pl. RKP). Keskimääräistä korkeammat tulot on enemmän seuraus kuin syy Kokoomuksen kannatuksen näkökulmalta.

 

[Ostoskassi]

Kokoomuksen kannattajat ovat keskimäärin optimisempia, koulutetumpia ja enemmän yrittäjyys-henkisiä kuin muut (pl. RKP). Keskimääräistä korkeammat tulot on enemmän seuraus kuin syy Kokoomuksen kannatuksen näkökulmalta.

En ainakaan vielä osta tätä väitettä.

Mitä tuohon optimismiin tulee niin esim. Kreikassa tyytymättömyys ja itsemurhat lisääntyivät räjähdysmäisesti siinä vaiheessa, kun maan talouskriisi alkoi. Kyllä minäkin olisin aivan saatanan optimistinen, jos oma palkkani olisi lähellä sataatuhatta euroa vuositasolla, tai jos en olisi ikinä edes köyhyyttä missään muodossa kokenut.

Onko noista tiedoista jotain tutkimusta tehtynä, eritoten tuo yrittäjyys kiinnostaisi?

 

[MustatKortit]

En ainakaan vielä osta tätä väitettä.

...

Kokoomuksen kannattajista en ole ihan varma, mutta ymmärtääkseni suomenruotsalaisten kohdalta (oletettavasti aika paljon RKP:n kannattajia) ainakin tätä on tutkittu ja suhtautuvat elämään paljon optimistisemmin, ovat korkeakoulutettuja ja jotenkin on jäänyt mieleen, että elävät keskimääräisesti paljon pidempään.

 

[Ostoskassi]

Kokoomuksen kannattajista en ole ihan varma, mutta ymmärtääkseni suomenruotsalaisten kohdalta (oletettavasti aika paljon RKP:n kannattajia) ainakin tätä on tutkittu ja suhtautuvat elämään paljon optimistisemmin, ovat korkeakoulutettuja ja jotenkin on jäänyt mieleen, että elävät keskimääräisesti paljon pidempään.

Kuten edellisessä viestissä mainitsin, niin nämä asiat (optimismi, pitkä elinikä ja koulutuksen mukana tuoma hyvin palkattu työ) ovat kaikki liitoksissa toisiinsa. Kreikassa nähtiin kuinka optimistisesti elämäänsä suhtautuneet ihmiset masentuivat ja itsemurhat lisääntyivät räjähdysmäisesti, vain ja ainoastaan rahan takia. Kun ihmisellä on rahaa, on hän usein myös onnellinen, ja kun ihminen on onnellinen, on hän usein myös optimistinen.

Bruttokansantuotteen kasvulla on kiistatta yhteys onnellisuuden kasvuun, mutta lisäksi on otettava huomioon tasaisen tulonjaon vaikuttavuus onnellisuuteen. Myös BKT:n taso näyttäisi lisäävän onnellisuutta: mitä rikkaampi maa, sitä onnellisempi se keskimäärin on, joskin ei merkitsevästi yli 15 000 dollaria/vuosi/hlö tuottavissa maissa.

Vuonna 2008 Pennsylvanian yliopiston taloustietelijät Justin Wolfers ja Betsey Stevenson päätyivät siihen, että valtion vaurastuminen lisää kansalaisten onnellisuutta, mutta hidastuvasti.

Talouskasvun mukana myös eliniänodote on kohonnut, joten rikkaimmissakin maissa talouskasvu korreloi vahvasti Happy Life Years -mittarin kanssa.

Vaurastuminen lisää onnellisuutta, köyhimmillä nopeimmin. Se, miten kattavasti ihminen tuntee päättävänsä itse omasta elämästään, korreloi onnellisuuden kanssa.

Työntekomahdollisuus kasvatti onnellisuutta ja vastentahtoinen työttömyys vähensi, joskin vapaaehtoiset kotipuolisot ja eläkeläiset olivat keskimääräistä onnellisempia

Kärjistäen: suomalainen perusjantteri on yleensä optimistisempi, kuin slummeissa asuva brasilialainen orpo. Jos ihminen on onnellinen, on hän mitä todennäköisimmin myös optimistinen. Jos ihminen kokee, että hänen elämänsä ei ole hänen hallinnassaan, on hän yleensä pessimistinen oman tulevaisuutensa suhteen.

Tuohon yrittäjyyteen en ottanut kantaa, sillä minulla ei ole asiasta vaadittavia tietoja.

 

[erku]

Alexander Stubb teki etikettivirheen - kuva! | Oho | Iltalehti.fi

Stubb ei näytä olevan kovin tietoinen pukeutumisetiketistä. Junttimaisesti hän on pitänyt urheilukelloa tumman puvun kanssa Mäntyniemessä. Muistaakseni nimimerkki MustatKortit hehkutti taannoin kuinka kaikki toivotalkoolaisten puhisehdokkaat pukeutuvat tyylikkäästi. Aika matalat on vissiin standardit, jos tällaisia pukeutumismokia tekevä janari on tyylikäs pukeutuja.

 

[Musta Nuoli]

Yllättääkö ketään, että ex-missi Lola yllättää ryhtymällä Kokoomuksen kansanedustajaehdokkaaksi? Iltasanomat tarjoaa sekä Lolan kommentit että luonnollisesti myös kuvakoosteen Lolan rohkeista kuvista!

Sopii kyllä kuin nakutettu virnistelevän Jokerin johtamaan Kokoomukseen, jossa näyttävä ulkomuoto ja julkisuus ovat kaikki kaikessa.

Vaalibudjettia ei Lolan tarvitse varmaan laatia lainkaan, eivätköhän "rohkeat kuvat" iltapäivälehdissä sekä eri naistenlehtien takuuvarmasti tulevat kansikuvajutut ja poliittiset syvähaastattelut (eli vaatekaapin sisällöt, kuvat lapsista ja höpinät siitä, kuinka on tärkeää yrittää) takaavat maksimaalisen pintajulkisuuden.

Onhan eduskunnassa tietysti ollut ennenkin kaikenlaista tanjakarpelaa kepun riveissä, joten saa nähdä riittävätkö isot ti

EDIT: Eihän missijulkkiksien mukaan otto sinänsä uusi idea tai kokkarien idea ole, mutta yhtä säälittävää se on, oli kyse mistä puolueesta tahansa. Mediahuorausta puolueiden toimesta, mutta siinähän ne ovat mestareita.

 

[Repolainen]

Postilaattikkoon oli taas tullut kirje ytimestä. Neuvostonpäätöksiä, pykäliä ja direktiivejä. Kiinnostaa ihan vitusti, kun ei ole raportoitavaa nähdyistä virheistä. Joku DDR ja Stasi tulee tuosta pelleilystä mieleen. Kymmenen vuoden sisällä ne varmaan vaatii kirjallisen raportin kuinka monta työntöä suorittaa rakastellessa omaa muijaansa.

 

[dana77]

Fantastinen Stubb | Kansan Uutiset | Verkkolehti

Paavo Arhinmäeltä mielestäni osuva kirjoitus uudesta fantsupääministeristämme.

löysin vahingossa tutkimuksen johon Paavo viittasi. Uutinen oli vasureiden puudeli-lehdessä. Oikeampi uutisointi olisi ollut, että enemmistö vasureista kannattavat sitä, että rikkaat maksavat enemmän veroja, jos sillä taataan palvelut. Nyt prosentti oli 53%. Arvaan, että tulos jäi alunperin alle 50%:n jolloin ei voitu uutisoida, että enemmistö. Niinpä keksittiin rajaus, että entä jos vain yli 2500€ tienaavat maksaisivat "vähän" enemmän ja tällä saatiin haluttu tulos aikaan. Parempi laittaa tuollainen abstrakti määre, sillä Se ohjaa tulosta toivottuun suuntaan.

http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/maaliskuu/verottakaa-meita

 

[MustatKortit]

Jo pitkään on ollut selvää, että ihminen on vasemmistolainen tasan niin kauan, kun lykästää ja pääsee leveämmän pöydän ääreen.

Suvi-Anne Siimes sanoo terve.

Tosin olihan Siimeksen tehtävä ihan mahdoton, puolueessa oli Jaakko Laakson kaltaisia jääriä, joita nykyään löytää vain Jatkoajan keskustelupalstalta.

 

[Ostoskassi]

Jo pitkään on ollut selvää, että ihminen on vasemmistolainen tasan niin kauan, kun lykästää ja pääsee leveämmän pöydän ääreen.

Eikö politiikan, tai tarkemmin sanottuna äänestyskäyttäytymisen pitäisi juuri näim toimiakin? Jos suurin osa suomalaisista ovat hyvin toimeentulevia niin eikö se ole ihan oikein, että he äänestävät Kokoomusta, eli oikeistolaista vaihtoehtoa. Tai jos suurin osa suomalaisista elävät vähätuloisina ääänestävät he vasemmiston tarjoamaa vaihtoehtoa. Näinhän se enemmistö saa äänensä kuuluviin ja omaan tilanteeseensa mahdollisesti parannusta.

Toki on sitten moraalinen kysymys tulisiko äänestää Suomen, vai oman edun mukaisesti? Olettaen siis, että nämä kaksi edellämainittua eroavat toisistaan. Kumpikaan ei ole väärä valinta.

 

[Tadu]

Eikö politiikan, tai tarkemmin sanottuna äänestyskäyttäytymisen pitäisi juuri näim toimiakin? Jos suurin osa suomalaisista ovat hyvin toimeentulevia niin eikö se ole ihan oikein, että he äänestävät Kokoomusta, eli oikeistolaista vaihtoehtoa. Tai jos suurin osa suomalaisista elävät vähätuloisina ääänestävät he vasemmiston tarjoamaa vaihtoehtoa. Näinhän se enemmistö saa äänensä kuuluviin ja omaan tilanteeseensa mahdollisesti parannusta.

Tähän sisältyy se oletus, että Kokoomus ajaa hyvin toimeentulevien asiaa ja vasemmisto huonosti toimeentulevien asiaa.

 

[Geezer]

Tähän sisältyy se oletus, että Kokoomus ajaa hyvin toimeentulevien asiaa ja vasemmisto huonosti toimeentulevien asiaa.

Onko syytä olettaa jotain muuta?

 

[MustatKortit]

Tähän sisältyy se oletus, että Kokoomus ajaa hyvin toimeentulevien asiaa ja vasemmisto huonosti toimeentulevien asiaa.

Minä en tiedä, mitä haet takaa, mutta suurin piirtein noinhan tuo menee.

Tai oikeastaan voidaan tarkentaa, että Kokoomus pyrkii kyllä myös kannustamaan köyhempää väkeä pois palkkakuopasta ja on nähdäkseni jossain määrin tässä onnistunut, onhan heillä paljon pienyrittäjiä äänestäjinä.

Avainsanoina: optimistisuus, yritteliäisyys.

Vasemmisto sitä vastoin pyrkii pitämään yllä tukiviidakkoa ja suosittelee äänestäjilleen sen varaan heittäytymistä. Vasemmisto ei juuri kannusta ihmistä yrittämään itse, vaan antaa helpon ulospääsyn toteamalla, että epäonni ja huonot asiat elämässä ovat yksinomaan muiden aiheuttamaa.

Avainsanoina: katkeruus, kateus

 

[Geezer]

Kokoomus pyrkii kyllä myös kannustamaan köyhempää väkeä pois palkkakuopasta

Voihan sen asian noinkin ilmaista. Yhtälailla voisi sanoa, että palkkakuoppia kaivavan viestin olevan, että jotkut teistä köyhistä saattavat onnistua kaivautua kuopan raunalle omin avuin. Suurin osa sinne jää, mutta mitä sitten?

Avainsanoina: opportunismi ja itsekkyys.

Vasemmisto sitä vastoin pyrkii pitämään yllä tukiviidakkoa ja suosittelee äänestäjilleen sen varaan heittäytymistä. Vasemmisto ei juuri kannusta ihmistä yrittämään itse, vaan antaa helpon ulospääsyn toteamalla, että epäonni ja huonot asiat elämässä ovat yksinomaan muiden aiheuttamaa.

Yhtä kärjistävää kuin sanoa, että oikeiston mielestä epäonni ja elämän huonot asiat ovat vain ja ainoastaan heikomman aineksen itsensä aiheuttamaa.

Avainsanat samat kuin edellä.

 

[MustatKortit]

...
...Yhtä kärjistävää kuin sanoa, että oikeiston mielestä epäonni ja elämän huonot asiat ovat vain ja ainoastaan heikomman aineksen itsensä aiheuttamaa...

Luonnollisesti kärjistin, mitä Jatkoajassa olen sen kymmenen vuotta kirjoitellut, niin opittu on, että kärjistäminen on se oikea tapa kirjoittaa ;)

 

[erku]

Jo pitkään on ollut selvää, että ihminen on vasemmistolainen tasan niin kauan, kun lykästää ja pääsee leveämmän pöydän ääreen.

Ok. Onko Tarja Halosesta tai Erkki Tuomiojasta muovautunut porvari sen jälkeen, kun he alkoivat nauttia yli 10 000 euron kuukausituloista? Vai miten paljon pitää tienata, jotta määritelmäsi levemmästä pöydästä alkaa pitää paikkaansa.

 

[erku]

Vasemmisto sitä vastoin pyrkii pitämään yllä tukiviidakkoa ja suosittelee äänestäjilleen sen varaan heittäytymistä. Vasemmisto ei juuri kannusta ihmistä yrittämään itse, vaan antaa helpon ulospääsyn toteamalla, että epäonni ja huonot asiat elämässä ovat yksinomaan muiden aiheuttamaa.

Avainsanoina: katkeruus, kateus

Missä kohdin vasemmisto on suositellut äänestäjiään heittäytymään tukiviidakon varaan? Henkeä pidätellen en kyllä vastaustasi odota.

Jos nyt noita avainsanoja määrittelisi toisesta näkökulmastasta, niin oikeistolla määräävät sanat ovat ahneus ja itsekkyys, vasemmistolla taas solidaarisuus ja avarakatseisuus.

 

[TosiFani]

...Yhtä kärjistävää kuin sanoa, että oikeiston mielestä epäonni ja elämän huonot asiat ovat vain ja ainoastaan heikomman aineksen itsensä aiheuttamaa...

Suomessa on suuri joukko niitä, jotka elävät sosiaalituilla ja kiroavat huonoa elämäänsä omien valintojen seurauksena. Lause, ei kannata mennä töihin, kun saa melkein saman työkkäristä/ sossusta, kertoo paljon.

 

[Tadu]

Suomessa on suuri joukko niitä, jotka elävät sosiaalituilla ja kiroavat huonoa elämäänsä omien valintojen seurauksena. Lause, ei kannata mennä töihin, kun saa melkein saman työkkäristä/ sossusta, kertoo paljon.

Kyllä. Tämähän on vasemmiston ansiota. Onko vasemmisto ajanut köyhemmän väestön asemaa luomalla tällaisen tukiloukun? Mielestäni ei.

 

[erku]

Kyllä. Tämähän on vasemmiston ansiota. Onko vasemmisto ajanut köyhemmän väestön asemaa luomalla tällaisen tukiloukun? Mielestäni ei.

Hmm, vasemmistoko se Suomessa sosiaaliturvajärjestelmän yksin on luonut? Kaiketi Suomessa on kuitenkin ollut porvarienemmistöinen eduskunta pääsääntöisesti jo vuosikymmenien ajan.

Ja jos nyt ihan tätä päivää miettii, niin käsittääkseni Vasemmistoliitto ja Vihreät ovat kiivaimmin ajamassa perustulomallia, jossa tukiloukut poistettaisiin tai ainakin ne vähenisivät tuntuvasti.

 

[Tadu]

Hmm, vasemmistoko se Suomessa sosiaaliturvajärjestelmän yksin on luonut? Kaiketi Suomessa on kuitenkin ollut porvarienemmistöinen eduskunta pääsääntöisesti jo vuosikymmenien ajan.

Ja jos nyt ihan tätä päivää miettii, niin käsittääkseni Vasemmistoliitto ja Vihreät ovat kiivaimmin ajamassa perustulomallia, jossa tukiloukut poistettaisiin tai ainakin ne vähenisivät tuntuvasti.

Mitä eikö SDP olekaan yksin luonut hyvinvointiyhteiskuntaa? Porvarit kiittävät tästä kunniasta. Kirjoitin, että se on vasemmiston ansiota, ei heidän olevan yksin vastuussa.

Vihreiden tiedän ajavan perustulomallia, mutta Vihreitä nyt ei vissiin vasemmistoon lasketakaan. Kokoomuksessa joissain piireissä (ajatuspaja Libera voidaan varmaankin laskea kokoomuslaiseksi yhteisöksi) perustulomalliin on myös kannustettu siirtymään. Vasemmistoliiton ajamisista en tiedä, mutta ei mua kyllä hirveästi kiinnosta tietääkään.

Perustulohan olisi oikein toteutettuna erittäin jees, mutta Suomessa perustuloon tulisi varmasti miljoona eri poikkeusta sekä poikkeuksen poikkeusta eikä lopputulos eroaisi nykyisestä tukiviidakosta varmaan mitenkään. Eli tästä voi kerrankin nostaa peukkua Vihreille kun perustulomallia välillä työntävät julkisuuteen.

 

[Geezer]

Ok. Onko Tarja Halosesta tai Erkki Tuomiojasta muovautunut porvari sen jälkeen, kun he alkoivat nauttia yli 10 000 euron kuukausituloista? Vai miten paljon pitää tienata, jotta määritelmäsi levemmästä pöydästä alkaa pitää paikkaansa.

Rahan ja vallan perässä juoksevia porvareita kumpikin. Niillä kustannetaan sitten harrastukset, ei veneitä, autoja tai mitään muita niin off season -juttuja, vaan homosaation, multikultin ja israelvastaisuuden kanssa puuhastelu, minkä kylkiäisenä aukeaa asema tärähtäneistön palvottavina sankariena.

 

[TosiFani]

...Ja jos nyt ihan tätä päivää miettii, niin käsittääkseni Vasemmistoliitto ja Vihreät ovat kiivaimmin ajamassa perustulomallia, jossa tukiloukut poistettaisiin tai ainakin ne vähenisivät tuntuvasti.

Mitä jos velvoitettaisiin ihmiset vaan töihin?

 

[Geezer]

Suomessa on suuri joukko niitä, jotka elävät sosiaalituilla ja kiroavat huonoa elämäänsä omien valintojen seurauksena. Lause, ei kannata mennä töihin, kun saa melkein saman työkkäristä/ sossusta, kertoo paljon.

Olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä. Juuri tällaiset ruikuttajat todistavat oikeaksi sen, että köyhyys ja Kokoomuksen kaivamaan palkkakuoppaan putoaminen on henkilön oma vika.

 

[Geezer]

Mitä jos velvoitettaisiin ihmiset vaan töihin?

Mihin töihin? Niihin töihin joiden tekijöiksi usein sanotaan tarvittavan maahanmuuttajia?