Kirkko, jonka lähes kaikki jäsenet on kastettu kuukauden vanhana ja samalla liitetty kirkon jäseniksi, arvostelee muita samasta. Lievää kaksinaismoralismia.
Turvapaikanhakijoita kastetaan uimahallissa kristityiksi: "Tämä ei ole mitään, josta ihmisten tarvitsisi tietää" | Yle Uutiset | yle.fi
Piti oikein tarkistaa, oliko linkin takana Lehtilehti tai joku muu parodiajulkaisu. Ei ollut.Kirkko, jonka lähes kaikki jäsenet on kastettu kuukauden vanhana ja samalla liitetty kirkon jäseniksi, arvostelee muita samasta. Lievää kaksinaismoralismia.
Turvapaikanhakijoita kastetaan uimahallissa kristityiksi: "Tämä ei ole mitään, josta ihmisten tarvitsisi tietää" | Yle Uutiset | yle.fi
Apulaisoikeusasiamies antoi moitteita siitä, että oululaisessa 800 oppilaan koulussa uskonnollisiin päivänavauksiin osallistumiselle ei ollut vaihtoehtoa. Rehtorin mukaan hyviin tapoihin olisi kuulunut, että asiasta olisi oltu yhteydessä kouluun, ei oikeusasiamieheen.
...
Uskonnollisia aamunavauksia on järjestetty Pasasen mukaan noin kerran kuukaudessa ja ne ovat sisältäneet lauluja, virsiä, runomuotoisia rukouksia tai siunauksen työpäivään.
– En ole ikinä ajatellut, että niissä olisi mitään erikoista, Pasanen sanoo.
Äläs nyt, eihän tässä mitään ole rikottu vaan toteutettu ns. positiivista uskonnonvapautta, mikä antaa myös ei-luterilaisille mahdollisuuden nauttia jeesusteluista....
Tänne voivat nyt tulla asiantuntijat kertomaan, miten opetussuunnitelma ja perustuslakivaliokunnan päätös (silloisessa valiokunnassa suurin osa uskovaisia, mm. pappeja joista yksi entinen piispa, pari lestadiolaista) antaa oikeuden rikkoa luterilaiseen kirkkoon kuulumattomien perusoikeuksia....
Tuon mukaan on:Eikös se kirkkoon kuuluvien määrä näillä näppäimillä tipu alle 70 %:n vai onko jo tippunut?
Voisi kyllä kuvitella, että vauhti tosiaan kasvaa lähivuosina. 2030 suuriin ikäluokkiin kuuluvat ovat kaikki vähintään 80-vuotiaita. Tämä tarkoittaa, että luonnollisen poistuman kautta kirkosta lähtee porukkaa entistä kiivaampaan tahtiin. Samaan aikaan kasteisuus laskee. Tähän päälle se n. 40 000, jonka kirkko jää vuodessa nettotappiolle liittymistä/eroamisista, joka sekään ei ole menossa kirkon kannalta ainakaan parempaan suuntaan viime vuosien perusteella.Tuon mukaan on:
Suomalaisista enää alle 70% kuuluu kirkkoon
Mielenkiintoisempaa olisi jos jutussa olisi esitetty ennusteita, milloin päädytään alle 50%:n määrään.
Jutussa on kerrottu, että "90 % raja alittui vuonna 1985, 80 prosenttia vuonna 2009. Jatkossa osuus kutistuu nykyistä nopeammin, koska nykyään yhä harvempi vauvoista tulee liitetyksi kirkkoon kasteessa."
Eli muutos 80->70% on tapahtunut yhdeksässä vuodessa ja tahti kiihtyy. Päästäänkö 60%:iin seitsemässä vuodessa eli 2025 mennessä? entä menisikö 50% raja rikki jo vuonna 2030?
Mihin tämä tasapaino perustuu. Käsittääkseni kovin moni ei ihan oikeasti usko mihinkään jumaliin ja varsinkaan kovin moni joka uskoo, ei usko luterilaisen kirkon halailuihin....
Nuo 10-20 % 2050 on kyllä aika villejä lukuja, eiköhän uusi tasapaino löydetä ennen sitä.
Kyllä minäkin uskon että jonkunlainen raja tulee vastaan milloin kasvu pysähtyy. Onko se sitten 20 vai 30% niin sitä en osaa sanoa. Evidenssiä tähän on ihan ex-Neuvostoliiton jäljiltä eli joillakin prosentilla tuo uskomus on vaan niin tiukassa.Mihin tämä tasapaino perustuu. Käsittääkseni kovin moni ei ihan oikeasti usko mihinkään jumaliin ja varsinkaan kovin moni joka uskoo, ei usko luterilaisen kirkon halailuihin.
Tietty osa uskoo ja tietty osa kuuluu kirkkoon tavan/perinteen takia tai koska puoliso/vanhemmat uskoo. Prosentteja en rupea arvailemaan sen enempää kuin että 10-20 % kuulostaa mun mutuun matalalta.Mihin tämä tasapaino perustuu. Käsittääkseni kovin moni ei ihan oikeasti usko mihinkään jumaliin ja varsinkaan kovin moni joka uskoo, ei usko luterilaisen kirkon halailuihin.
Mää uskon siihen että teet hyvää niin hyvää tapahtuu itelle, kohtelet muita kuin lähimmäisiäsi. Tartteeko muuta?
Osaatko arvioida, että mikä on sopiva jäsenmäärä?...
Peruskysymyksestä olen sitä mieltä, että kirkko ja valtio tulisi erottaa toisistaan ja varmaan jossain kohtaa tulee se raja vastaan missä tällainen yhteys ei ole perusteltua kun jäsenmäärä pienenee.
Minusta sen rajan pitäisi olla 100%. Jos kaikki ovat asiasta samaa mieltä, niin silloin järjestely olisi nähdäkseni ok.Osaatko arvioida, että mikä on sopiva jäsenmäärä?
Se on juuri näin, harmi etten saanut vastausta alkuperäiseltä kommentoijalta. On täysin käsittämätöntä, että vielä toistaiseksi enemmistönä oleva porukka saa idioottimaisia, perusteettomia etuoikeuksia valtiolta, jolla muka on uskonto. Se, että valtiolla on uskonto, on käsitteenä sama, kuin jos väittäisin autoni uskovan spagettihirviöön. Mitä helvetin järkeä tuommoisessa olisi.Minusta sen rajan pitäisi olla 100%. Jos kaikki ovat asiasta samaa mieltä, niin silloin järjestely olisi nähdäkseni ok.
uskoisin että asiassa järki löytyy siinä vaiheessa aika nopeasti jos jossain päin suomea tulee tilanne kerrankin tilaisuus, että muslimeita on enemmistö ja pitäisikin sen mukaan toimia.Se on juuri näin, harmi etten saanut vastausta alkuperäiseltä kommentoijalta. On täysin käsittämätöntä, että vielä toistaiseksi enemmistönä oleva porukka saa idioottimaisia, perusteettomia etuoikeuksia valtiolta, jolla muka on uskonto. Se, että valtiolla on uskonto, on käsitteenä sama, kuin jos väittäisin autoni uskovan spagettihirviöön. Mitä helvetin järkeä tuommoisessa olisi.
Luuletko, että kristittyjen perusteet valtionkirkkoasemalleen pysyvät vielä silloin samana?uskoisin että asiassa järki löytyy siinä vaiheessa aika nopeasti jos jossain päin suomea tulee tilanne kerrankin tilaisuus, että muslimeita on enemmistö ja pitäisikin sen mukaan toimia.
Sitähän minä juuri sanoin, että ei. Yhtäkkiä huomataankin että uskonto on jokaisen yksityisasia eikä kuulu valtiolle tai koululle millään tavoin.Luuletko, että kristittyjen perusteet valtionkirkkoasemalleen pysyvät vielä silloin samana?
