Niin, en minä väitä, että välttämättä olisin oikeassa ajatteluni kanssa. Mutta yhtälailla sinun ajattelusi on olettamista. Emme me voi tietää minkälaiseksi historia tulee näiden asioiden osalta muotoutumaan. Voittajathan sen lopulta kirjoittavat.
Kyllä täällä on kuule historiaa luettu 6-vuotiaasta lähtien. Viime kädessä nykyisen islamilaisen terrorismin syitä ovat uskoakseni ensisijaisesti liiallinen väestönkasvu ja maailman loputon eriarvoisuus. Toissijaisesti syynä on sitten islam, joka toimii keppihevosena, aivan kuten sanoitkin. Eipä tuolta kuitenkaan muiden uskontojen parissa ole havaittavissa samaa hyökkäävyyttä "vääräuskoisia" kohtaan kuin islamin parista.
Jos maailman väestönkasvua saataisiin rajoitettua ja eriarvoisuutta vähennettyä, varmaan islamilainen terrorismikin menettäisi käyttövoimansa elinolojen parantuessa. Minä en kuitenkaan usko ollenkaan siihen, että eriarvoisuutta ja väestönkasvua saataisiin oikeasti rajoitettua tässä maailmassa. Avaimet eriarvoisuuden poistamiseen ovat suurvalloilla, mutta ne eivät tule ikinä käyttäytymistään muuttamaan. Suurvaltojen intressi on aina oma etu, oma etu ja vielä kerran oma etu.
Minä katson tätä asiaa pitkälti Suomen näkökulmasta. Mielestäni pienen valtion pitää olla oikeasti aika itsekäs selvitäkseen tässä maailmassa. Me emme pysty Suomesta käsin maailman eriarvoisuutta poistamaan ja sitä kautta integroimaan islamilaisia yhteiskuntaamme. Siihen me sen sijaan pystymme vaikuttamaan, ketä me tänne otamme rajojemme ulkopuolelta. Kun katsoo, miten islamilaisen kulttuurin piiristä tulevat ihmiset ovat työllistyneet Suomessa, niin ovathan ne prosentit surkean pieniä tiettyjen valtioiden kansalaisten osalta. Ja kun katsoo maamme huoltosuhteen kehittymistä, niin kakunjakajia on entistä enemmän maksajien sijasta. Miksi me silloin ottaisimme maahamme ihmisiä, joiden todennäköisyys työllistyä ja päätyä kakun kasvattajiksi sen syöjien sijaan, Jos me heitä tänne liiaksi otamme olemaan toimettomana, niin meillä on aivan varmasti edessä samanlaiset ongelmat kuin vaikkapa Ruotsissa. Kotouttamiseen yritetään nyt panostaa meillä, mutta miksi se toimisi, kun ei se ole toiminut muuallakaan Euroopassa. Työn saanti on varmasti aivan ensisijainen juttu kotoutumisen onnistumiseksi ja kun katsoo miten tosiaan aiemmin tietyistä valtioista tulleet ihmiset ovat työllistyneet, niin eipä se kovin hyvää lupaa.
Mielestäni on myöskin vähän ohutta argumentointia aina nostaa natsi-Saksan toiminta esiin, kun puhutaan islamin levittäytymisestä Eurooppaan. Euroopassa ollaan erittäin kaukana siitä, että islaminuskoisille tehtäisiin samoja asioita kuin juutalaisille, siis todella, todella kaukana. Aina voi väittää, että kehitys on menossa siihen suuntaan, että jotain sen suuntaista tulisi tapahtumaan, mutta aivan hyvin voi kysyä, että miksi islamilainen maailma ei tekisi kristinuskoisille samansuuntaisia asioita valtaan päästessään.
Valitettavasti minä en usko siihen, että eri kulttuurit pystyisivät elämään sovussa keskenään tässä maailmassa. En myöskään usko siihen, että maailmaa voisi rakastaa sodattomaksi ja kaikille turvalliseksi ja hyväksi paikaksi elää. Ehkä olen pessimisti, mutta ainahan voittajat kirjoittavat historian.
Valtioiden välinen maailma on karu paikka. Onneksi yksittäisten ihmisten välinen maailma sen sijaan voi olla kaunis, minkä vuoksi yksilöitä ei pidä suoralta kädeltä tuomita, tulevat he mistä kulttuurista tahansa. Yksittäisten ihmisten sijasta on mielestäni kuitenkin syytä katsoa laajoja kehityskaaria ja niiden pohjalta pystyä toimimaan järkevästi.