Säälittävä pikku paskiainen, Jyri Komulainen, joka tunnetaan myös OKL-lehtorina sekä ev. lut. kirkon piispankokouksen pääsihteerinä, vetää viivan santaan ja ottaa kantaa viimeaikaisiin vaatimuksiin vakaumusten tasa-arvosta.
Vapaa-ajattelijat uskontotieteen peruskurssille - Suomen Kuvalehti
Vakaumusten tasa-arvon idea on saattaa kaikki vakaumukset ja aatteet tasa-arvoiseen asemaan lain edessä. Käytännössä tämä tarkoittaisi mm. valtionkirkkojärjestelmän purkua sekä tietysti muutenkin uskonnollisten yhdyskuntien erityisaseman poistamista verrattuna muihin aatteellisiin järjestöihin ym.
Komulainen itse asettelee asian näin:
Vakaumusten tasa-arvoa pitäisi edistää siis suomeksi sanottuna siten, että uskonnolliset yhdyskunnat pantaisiin lainsäädännöllisesti samaan koriin kuin muutkin yhdistykset.
Suomen ortodoksinen kirkko tai Helsingin juutalainen seurakunta olisivat vapaa-ajattelijoiden määrittelemässä maailmassa samalla viivalla kuin kasvissyöntiä edistävä aatteellinen yhdistys tai ruotsinkielen asemaa puolustava lobbausjärjestö!
Kasvissyönti ja ruotsinkielen asema. Persu? Tilalle toki voidaan heittää esimerkiksi Pelastakaa Lapset ry. No, joka tapauksessa kirkonmiehelle tämä ei, yllätys yllätys, tietystikään käy.
Vaatimus vakaumusten tasa-arvosta perustuu virheelliseen väitteeseen: Vapaa-ajattelijoiden mukaan uskonnollinen vakaumus olisi vain mielipide siinä kuin poliittinen mielipide tai mikä tahansa aatteellinen vakaumus. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa.
Siinä missä muut vakaumukset, esimerkiksi humanistinen maailmankatsomus ja käsitys ihmisoikeuksien yleismaailmallisuudesta ovat pelkkiä mielipiteitä...
"Maailmanuskonnot eivät ole mielipiteitä tai edes vakaumuksia – saati ideologioita."
Niin että jeesuksenpalvaaminen ei ole edes vakaumus, joten vaatimus vakaumusten tasa-arvosta on
"ristiriidassa empiirisen uskontotieteen kanssa".
Mitään selkeää vastausta herra Paska ei anna siihen kysymykseen, että mitä se uskonto sitten oikein on (totuus?), mutta ainakin se on elämää suurempaa (koska jumala?) ja sitä voisi kuulemma verrata kieleen(??).
Minulla on ehdotus. Verrataan uskontoja enemmin kieliin. Kielet ja uskonnot ovat molemmat ihmisyyden pitkäkestoisia syvärakenteita: kieli mahdollistaa kommunikaation ja uskonnolliset traditiot pyrkivät antamaan elämälle perimmäisen merkityksen...
...Kielessä ja uskonnossa kummassakin on kyse, joistain elämää suuremmasta, jota eletään todeksi sukupolvesta sukupolveen.
Joka tapauksessa Komulainen tahtookin lähettää kaiken maailman vapaa-ajattelijat koulun penkille, oletettavasti hänen itsensä kouluttamien opettajien juttusille, jotta moiset kerettiläiset vaatimukset vakaumusten tasa-arvosta loppuisivat:
Toivonkin vapaa-ajattelijoiden vaikkapa kesälomalla suuntaavan tarmoansa uskontotieteen alkeisoppimäärän opiskeluun. Ehkä sitten syksyllä voitaisiin realistisemmalta pohjalta jatkaa keskustelua uskonnoista ja uskonnottomuudesta yhteiskunnassa.
Vaihtoehtoisesti matka Intiaan kuulemma ajaisi saman asian:
Hindulainen moottoripyörän siunaus ei ole käännettäviksi iskulauseiksi, jotka voisi banderolliin tai rintanappiin kirjoittaa. Ei, sillä toimituksen ydin on osallistumisessa, voimaantumisessa ja ikiaikaisen tradition elämisessä todeksi. Kun moottoripyörän omistaja huristeli pois, hänen mielensä oli vallannut rukouksen henki eikä mikään ideologinen ohjelma.
Vai silleen. Millainen kaveri edes kehtaa käyttää tämmöisiä argumentteja?
Kruununa tietysti sitten tämä:
Argumentaatiokokonaisuus on näppärä. Retorisesti se kiinnittyy ihmisoikeuksiin, tasa-arvoon ja yhdenvertaisuuteen. Oikeasti kyse on kuitenkin kovemman luokan silmänkääntötempusta: vaaditaan katsomusten tasa-arvoa ja lopputuloksena näyttäisi olevan uskonnonvapauden lakkauttaminen.
Vittu mikä pelle. Joko tässä kyse kovemman luokan tahallisesta silmänkääntötempusta tai sitten kaveri on älyllisesti ihan totaalinen saapas. Ei kukaan ole viemässä uskonnonvapautta pois. Uskonnonvapaus luonnollisesti sisältyy omantunnon- ja vakaumuksen vapauteen sekä yhdyskuntien osalta yhdistymisvapauteen. Samalla tapaa esimerkiksi se Pelastakaa Lapset ry ei välttämättä tarvitse mitään erillistä lastensuojeluvapauslakia.
Toki tälle pullamössömiehelle uskonnonvapaus taitaakin merkitä lähinnä tätä suomalaista täysin perverssiä "positiivisen uskonnonvapauden" tulkintaa ja jeesuskirkon etuoikeutettua asemaa. Tälläisillä argumenteillä sitten perustellaan, miksi jollain jeesushihhuleilla tulee olla etuoikeutettu erityisasema esim. lastensuojelua ajaviin nähden.
---
Siltä varalta että komulainen sattuu olemaan omaa nimeään googlaavaa tyyppiä, niin tässäpä sinulle viesti:
Sinun uskonnollinen vakaumuksesi, oletettavasti jeesususko, ei ole mikään elämää suurempi juttu. Se on typerä ja lapsellinen täysin perusteeton mielipide. Aikuisena koulutettuna ihmisenä sinun pitäisi tietää, ettei se jeesus ilmiselvästi ole mikään vapahteleva jumalan poika ja että raamattu on yhtä ilmiselvästi verrattain sivistymättömien ihmisten tuottamaa lööperiä. Samoin kuin muutkin tuhannet erilaiset uskonnot.
Maailmalla voit kiinnittää huomiota myös siihen, millä tapaa nämä elämää suuremmat dogmaattiset maailmanuskonnot toimivat elämää tuhoavina, kehitystä jarruttavina ja ihmisryhmiä erilleen työntävänä voimana. On myös empiirinen tosiasia, että vapaat ja koulutetut ja hyvinvoivat ihmisryhmät vähitellen hylkäävät nämä uskontovammailut turhina:
Millennials: The least religious generation - Science Daily