Perustele, kiitos... Vaikka tuo jälkimmäinen virke nyt ensin.
Aivan vastaavasti voi sanoa että evoluutioteoriassa täytyy uskoa ateismiin. Missä ero?!
Biologia perustuu tieteeseen, ID sisältää uskomuksia, joita ei pystytä tieteellisesti todistamaan. ID kuuluu luomiskertomuksen rinnalle uskonnon tunneille, siinä kun täytyy uskoa jumalaan.
...Miksi ihmeessä juuri kristinuskon ei pitäisi antaa vaikuttaa mutta esim. uskonnottomuus saa vaikuttaa?!...
Mitä tarkoitat? Miten uskonnottomuus vaikuttaa mihinkään?
Perustele, kiitos... Vaikka tuo jälkimmäinen virke nyt ensin.
Voi sanoa, että Soini käy pyhää sotaa politiikan kaavussa.
Nykyäänhän oppiaineiden poikkileikkaavuus on vaikuttava tekijä, joten olisi varmaan rationaalista mainita ID biologiassa ja tarkemmin sitten muualla. Nyt jää se vaikutelma että evoluutioteoria olisi ainut selitysmalli mitä se ei selvästikään ole.
Eikö älykäs suunnittelija ole jonkin näköinen jumala? Kristinuskon jumala taitaa olla suosituin ehdokas.
Niin, yhtä rationaalista olisi mainita homeopatia terveystiedon tunneilla, NWO ja liskomiehet yhteiskuntaopissa sekä holokaustin kieltäminen historiassa.
Just. Perehdy ensin niin saadaan mielekkäämpi keskustelu (mahdollisesti).
Älykäs suunnittelu (engl.intelligent design) on näennäistieteellinen näkemys, jonka mukaan tietyt kaikkeuden ja elollisten olentojen ominaisuudet ovat parhaiten selitettävissä älyllisellä syyllä, ei ohjaamattomalla tapahtumasarjalla kuten luonnonvalinnalla”. Se on nykyaikainen muoto kreationisisestajumalatodistuksesta
No jos sun mielestä on rationaalisinta opettaa ainoana vaihtoehtona että kaikki syntyi ei-mistään tuntemattomalla tavalla, niin mitäs tässä keskustelemista.
Ok, ymmärrän teitä paremmin. Wikipedia kertoo seuraavaa:
Kaikenlaista roskaa sitä näköjään löytää. Ihmisten aivopesu on uskomatonta.
...Älykkään suunnittelun liikkeen keskeisimmät puolustajat, jotka kaikki ovat taloudellisessa yhteydessä yhdysvaltalaiseen Discovery Instituteen, ovat henkilökohtaisesti sitä mieltä, että suunnittelija on kristinuskon Jumala.[1] Suunnittelua puolustavia argumentteja ovat heidän mukaansa erityisesti palautumattomasti monimutkaiset biokemialliset rakenteet,[2] joiden täsmennettyä monimutkaisuutta pidetään merkkinä älyllisestä alkuperästä,[3] sekä maailmankaikkeuden kosminen hienosäätö, jonka tarkkuus mahdollistaa ihmisten olemassaolon...
Lainaus Wikipediasta
Olenko nyt ymmärtänyt jotain väärin? Maailman synnyn takana on älyllistä toimintaa. Jumala?? Vai olemmeko tahra petrimaljassa?
...Tämä ei kyllä sinänsä lakkaa varmaan ikinä huvittamasta. Ihmisten mielestä älytön prosessi on siis älykkäämpi selitys kuin älyllinen, koska ensimmäinen noudattaa oletusta tieteestä tiedon auktoriteettina. Täältä tähän.
Kyllä se jossain vaiheessa lakkaa. Ihan niin kuin maapallon pyöreyskin jossain vaiheessa lakkasi.Tämä ei kyllä sinänsä lakkaa varmaan ikinä huvittamasta. Ihmisten mielestä älytön prosessi on siis älykkäämpi selitys kuin älyllinen, koska ensimmäinen noudattaa oletusta tieteestä tiedon auktoriteettina. Täältä tähän.
Miksi ihmeessä juuri kristinuskon ei pitäisi antaa vaikuttaa mutta esim. uskonnottomuus saa vaikuttaa?!
Just. Perehdy ensin niin saadaan mielekkäämpi keskustelu (mahdollisesti).
Ja kreationistien perinteisesti käyttämä pulu ja shakkilauta-lopetus.
Tämähän meni ihan kuin elokuvissa.
Kataja ojentaa presidenttiä aiheesta ja muistuttaa lyhyemmän sivistysoppimäärän lukijoita, että naimisissa on oltu naituina näilläkin seuduilla kauan ennen nasarettikultin rantautumista Karjalaan. Ehkä kristilliset ja persut voisivat ryhtyä käyttämään termiä "vanharaamatullinen avioliitto"?
Niinistö puhui pariliitto-termistä jo presidentinvaalikampanjasta, kun jostain syystä Haaviston homous oli puhutumpi aihe kuin turvallisuuspolitiikka. Ero on siinä, että silloin Niinistö puhui enemmän yksityishenkilö, kun nyt mielipide on tasavallan presidentin. Minusta on luettavissa, että Niinistö ajattelee samalla tavalla kuin Soini, mutta fiksumpana miehenä ei rummuta sitä samalla tavalla.
Suomessa myös Niinistöllä on uskonnonvapaus. Keneltäkään ei voi vaatia olla tuntematta omalla tavallaan. Tähän asti Niinistö on hyvin pitänyt presidentin valtaoikeudet ja oman henkilökohtaisen tunne-elämänsä erillään. Propsit siitä!
Tässä eräänä päivänä kun uusimmasta lapsisurmasta uutisoitiin koiran kokoisin kirjaimin, sivulauseessa mainittiin lapsisurmien määrän nykyään olevan vain murto-osa siitä, mitä se oli esim. 50 vuotta sitten. Vaikka näistä saadaankin lukea enenevässä määrin, ei tarkoita, että niitä tapahtuisi enemmän.Kristinuskon noustessa Rooman valtionuskonnoksi, ensimmäisiä toimenpiteitä oli lasten heittellejätön kieltäminen. Sama tapahtui myös täällä Pohjois-Euroopassa kristinuskon vakiintuessa. Pienten ei toivottujen lasten ja vanhusten hylkääminen kuolemaan kiellettiin. No nyt palataan näköjään aikaan ennen kristinuskoa. Vauvoja surmataan, lapsiluukkuja ollaan tuomassa kaupunkien katukuvaan ja vanhuksien eutanasiasta ja yli-innoikkaiden hoitajien piikityksestä saamme lukea enenevässä määrin. Tervetuloa uuteen uljaaseen maailmaan.