Kylläpäs muuten varmasti tekee. Ellei se virsi ole Kotiteollisuuden Virsi. Viestissä 4131 sanoit, että koulukirkot ja aamunavaukset voidaan kieltää, mutta suvivirteen ei saa koskea. Mikä tuossa suvivirressä nyt on niin tärkeää, että sitä pitää noin verenmaku suussa puolustaa?...
Olen opettanut useammassa koulussa, mutta mitään tämän tasoista en ole kokenut. .
Kuinka monta prosenttia nämä koulut, joissa olet henkilökohtaisesti kaikkia opettajia tuntien ja heidän opetustapaansa konkreetisti tunneilla havainnoiden, kaikista Suomen kouluista muodostavatkaan?
Kuinka monta prosenttia nämä koulut, joissa olet henkilökohtaisesti kaikkia opettajia tuntien ja heidän opetustapaansa konkreetisti tunneilla havainnoiden, kaikista Suomen kouluista muodostavatkaan?
En oikein ymmärrä miksi edes kysyt tätä, vastaus on sen verran helppo. Tunnustuksettomassa opetuksessa opetetaan asioita kristinuskosta, mutta ei väitetä niitä tosiksi.
...
Vähemmistöjen oikeudet on aina enemmistön käsissä...
Montako luokkaa sinä olet opettanut??
Ihmisillä tuntuu muutenkin tätä nykyä olevan yhteiskunnassa vain "oikeuksia", ei "velvollisuuksia" lainkaan.
... Suomessa on vuosikymmenien ollut ainoastaan kaksi velvollisuutta: oppivelvollisuus ja maanpuolustusvelvollisuus. Kumpaakaan ei ole kukaan vakavasti otettava taho ollut poistamassa...
En puolusta suvivirttä mitenkään verenmaku suussa, mutta sitä ollaan kyllä poistamassa sillä innokkuudella.
Kevätjuhla kestää noin tunnin ja kun sen yhteydessä lauletaan n. 3 minuuttia kestävä suvivirsi, tilaisuus onkin uskonnollinen tilaisuus?? Ja joku sanoo vielä, että uskonnottomat ovat suvaitsevaisia...
... Miksi siis sitä suvivirttä ei voi veisata sen virallisen tilaisuuden jälkeen erillisessä tilaisuudessa halukkaiden kesken? Takaan, että kaikki on tyytyväisiä.
Ihan konkreettisesti ajateltuna - jos siis mietitään normaalia peruskoulua ja sen juhlatiloja - tuo kannattaisi toteuttaa siten, että juhlan lopuksi ne, jotka haluavat sinetöidä lukuvuoden lopun perinteisellä suvivirrellä, jäävät saliin ja sen laulavat..
No nimenomaan tuo minulla olikin ajatuksena. Vedetään ensin virallinen osuus, sitten ne jotka haluavat, jäävät vielä vaikka jonkinlaiseen loppuhartaustilaisuuteen. Kaikki voittaa, ja ketään ei syrjitä. Eikö?
Miksi pitää erotella kolme asiaa?Nyt täytyy erottaa kolme asiaa, koulun opetus, koulun perinteiset juhlat ja koulun uskonnolliset tilaisuudet. Opetus on tunnustuksetonta, toisaalta yksi virsi ei tee perinteisestä juhlasta uskonnollista tilaisuutta ja uskonnollisiin tilaisuuksiin ei ole pakko osallistua.
Koska kyseessä olisi selvä enemmistö, joka jäisi saliin laulamaan Suvivirren, eikä heillä kuitenkaan ole mitään kiihkouskonnollista agendaa, jää ikäväksi tosiasiaksi salista poistuneiden leimautuminen tosikoiksi. Mikä tietysti pitää myös täysin paikkansa.
Meinaatko, että olisi noin? Itse väittäisin täysin päinvastaista. Sinne jäisi muutama oppilas todella pitkin hampain, koska isi ja äiti pakottaa jäämään. Omista kevätjuhlistani on jo reilut parikymmentä vuotta aikaa, mutta sen verran muistan, että kevätjuhlan pääasia oli, että se loppuu mahdollisimman nopeasti...
EL Crew lähti sitten rikkomaan ihmisoikeuksia ja juonivat vielä maahanmuuttajanuoret levittämään äärikristittyä propagandaansa. Musta Barbaari on myös käännytetty uskonnollisen saastan orjaksi ja aivopesee Twitterissä muita maahanmuuttajia puolustamaan tätä fasismin tunnuslaulua.
MIKSEI KUKAAN AJATTELE LAPSIA?!!!!!
Mustan Barbaarin johtama kuoro, joka koostui kristityistä, muslimeista ja ateisteista esitti ohjelman loppuun Suvivirren ja ilmeisesti toiveena oli, että tämä naurettava keskustelu jätetään jo taakse.
EL Crew lähti sitten rikkomaan ihmisoikeuksia ja juonivat vielä maahanmuuttajanuoret levittämään äärikristittyä propagandaansa.
Valtaosa ihmisistä suhtautuu Suvivirteen ja kristinuskoon maltillisesti ja rauhallisesti, osana suomalaista yhteiskuntaa. Ei kiihkouskovaisesti tai kiihkouskonnottomasti.
Näiden ihmisten silmissä Suvivirren takia mielensä pahoittava henkilö on ihan yhtä naurettava, kuin Vartiotornia steissin nurkassa jakava Jumalan lähettiläs.
Täten on täysin selvää, että nykyinen käytäntö on ristiriidassa niiden ihmisoikeuksien kanssa, joita Suomi demokraattisesti on sitoutunut noudattamaan. Vaikka se kuinka pahalta Suvivirsi-fanaatikoiden silmissä tuntuukin.
Koko hommaan olisi hyvinkin yksinkertainen rarkaisu, joka ei riko kenenkään ihmisoikeuksia eikä myöskään uskonnonvapautta. Ensin uskonnoista vapaa kevätjuhla, jonka perään todistustenjako. Todistenjaon jälkeen voi lähteä lomille tai halukkaat voivat kokoontua veisaamaan suvivirttä. Tällöin kenenkään ei tarvitse tuntea oloaan ulkopuoliseksi tai vaivaantuneeksi joutuessaan poistumaan juhlasta kesken kaiken ja ne, joille virsi on tärkeä, saavat sen myös veisata.Mitä tulee nykyiseen Suvivirsi-käytäntöön koulujen kevätjuhlissa, niin sehän on ilmeisen selvästi ihmisoikeuksia polkeva. Ei-kristillinen lapsi joutuu joka tapauksessa valitsemaan kahden vaihtoehdon välillä, jotka molemmat hänen tulisi ihmisoikeussäädöksien ja -linjausten perusteella pystyä välttämään. Nyt hän joutuu Suvivirren alkaessa joko jäämään tilaisuuteen kristillisen virren ajaksi ja täten hänen uskonnonvapauttaan loukataan (perustuslaki) tai sitten hän joutuu poistumalla tilasta osoittamaan, ettei ole kristitty (Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen linjauksen vastaisesti).