.Pauniaho kirjoitti:Jos Räsänen haluaa vastedeskin käsitellä lääketieteellisiä aiheita kirkolliskokouksessa, voisin ehdottaa lääkärikokouksemme aiheeksi "Kirkon ja valtion erottaminen toisistaan"
Toivottavasti Räsäsen ulostulot vauhdittaisivat kirkon ja valtion eroa. Kävimme uutta peruskoulun tuntijakoa läpi lauantain vesossa ja sielläkin oli selvästi Räsäsellä sormet pelissä. Keväällä oli sovittu, että uskontoa on 9 viikkotuntia peruskoulussa eli yksi tunti joka luokka-asteella. Tämä muuttui hallituksen käsittelyssä siten, että uskontoa onkin 10 viikkotuntia, tämä yksi tunti vietiin äidinkieleltä.
Tämähän on melkein vitutusketjukamaa. Lisäisivät mielummin historian/yhteiskuntaopin tunteja ja jättäisivät uskonnon opettamisen jokaisen omalle ajalle ja uskontokuntien kustannettaviksi.
Joku ehdotti aikoinaan, että uskonnot olisivat osat historian opetusta. Samalla tulisi isoimmat uskonot käsiteltyä pääpiirteittään ja se riittäisi minusta. Kouluajoista sen verran ettei hajuakaan mitä uskontotunneilla tänä päivänä opetellaan.
Minkä verran sisältöä vaikka krisnuskosta löytyy ettei sitä käsittelisi yhdessä tunnissa? Tietysti historian opetukseen pitäisi laittaa jokunen lisätunti, että ehdittäisiin käsittelemään myös uskontoja.
Kristinuskon ja muiden uskontojen pohjalta pystyy pohtimaan elämän tarkoitusta, eettisiä valintoja, hyvää ja pahaa jne. Uskonnot ovat määritelleet tämän tyyppisiä asioita läpi historian ja minusta olisi tärkeää pohtia näitä asioita puolueettomalla otteella.
Mielestäni päiväkoti on toiminut asiassa hienosti, vanhemmat on otettu hienotunteisesti huomioon eikä koko asiasta ole tehty minkäänlaista suurta numeroa. Ja mikä tärkeintä, päiväkodissa on edelleen joulu- ja pääsiäiskirkot yms. niille, jotka sellaisiin haluavat osallistua. Mielestäni se kuuluu heidän perusoikeuksiinsa ja sen heille mieluusti suon.
Hieman ihmettelen suhtautumistasi tähän asiaan. Tilaisuus/opetus/toiminta on järjestetty päin helvettiä, jos kaikki eivät voi siihen yhdessä osallistua. Tämä on ihan selkeä juttu. Mun päähän ei mahdu, miksi helvetissä päiväkodeissa tai peruskouluissa (tai missään muuallakaan) pitäisi olla uskonnollista segregaatiota. Sitähän tuo on. Jos ne lapset on ihan pakko aivopestä, niin laittakoot vanhemmat muksunsa sitten pyhäkouluihin tai vastaaviin.
En ole varma menikö minulta jotain ohi, mutta tämä kuulostaa päättömältä. Haluat että asioita pohditaan puolueettomalla otteella, ja samaan aikaan haluat että mainitsemiasi kysymyksiä käsitellään nimenomaan uskontojen pohjalta. Vaikuttaa paradoksaaliselta. Voiko olla puolueellisempaa tapaa elämän tarkoituksen pohtimiseen, kuin vetää mukaan yksittäisien uskontojen tulkintoja. Käytännössä tämä olisi mielestäni sekä käytännössä tolkuttoman sekavaa, että lisäarvoltaan yhtä arveluttavaa kuin vaikkapa astrologisten johtopäätösten mukaanvetäminen opetussuunnitelmaan...
Kristinuskon ja muiden uskontojen pohjalta pystyy pohtimaan elämän tarkoitusta, eettisiä valintoja, hyvää ja pahaa jne. Uskonnot ovat määritelleet tämän tyyppisiä asioita läpi historian ja minusta olisi tärkeää pohtia näitä asioita puolueettomalla otteella.
...Miten puolueettomuus ettisten kysymysten yhteydessä ja uskonnontunnit liittyvät toisiinsa on minulle mysteeri.
Koulun uskonnontunneilla näitä asioita tulee käsitellä tunnustuksettomasti, pohtia eri uskontojen väitteitä eri näkökulmista, kyseenalaistaa, kritisoida jne.
Ihan mutu-tuntumalla veikkaan, ettei Alajärven keskiverto ekaluokkalainen ole samassa maailmassa uskonnontunnilla, kuin se pääkaupunkiseudun 7-vuotias, jonka naispuolinen luokanvalvoja vietti 25-vuotissynttäreitään Cannibal Corpsen keikalla.
Toivottavasti Räsäsen ulostulot vauhdittaisivat kirkon ja valtion eroa. Kävimme uutta peruskoulun tuntijakoa läpi lauantain vesossa ja sielläkin oli selvästi Räsäsellä sormet pelissä. Keväällä oli sovittu, että uskontoa on 9 viikkotuntia peruskoulussa eli yksi tunti joka luokka-asteella. Tämä muuttui hallituksen käsittelyssä siten, että uskontoa onkin 10 viikkotuntia, tämä yksi tunti vietiin äidinkieleltä.
Ev.lut. piispainkokouksen kannanoton ymmärtää sillä, että Suomen kansan suuri enemmistö (n.78%) kuuluu ev.lut. kirkkoon.
Vuonna 2011 kastettiin ev.lut. kirkkoon 78% sinä vuonna syntyneistä lapsista, mikä on länsimaisittain suuri luku yhden kirkkokunnan osalta.
Ev. lut. kirkolla ei ole päätösvaltaa koulujen uskonnonopetuksen suhteen, joten pallo on jälleen kerran heitettävä kansan päätöksentekoelimelle eli eduskunnalle, joka toteuttaa kansan tahdon tässäkin asiassa.
No, meinasin lähinnä tunnustuksellisia kristittyjä eli hihhuleita vapaista suunnista. Heitä nyt kuitenkin on jokunen prosentti olemassa.Näin varmaan on. Veikkaisin että lopunaikojen lähestyessä kristityiksi lasketaan vielä nekin jotka ovat joskus nähneet jonkun kädessä Raamatun.
Tunnustuksellisuus pois, vahva paketti eri uskonnoista neutraalisti ja kristinusko hiukan syväluotaavammin kulttuurisen vaikutuksen näkökulmasta. Siihen sitten etiikka, länsimaisen kulttuurin historiaa ja hiukan filosofiaa sekä tulevaisuutta mukaan.
No ei. Lukusi ovat vuodelta 2010. Ajantasainen luku on 76,5%. Väestömäärän kasvaessa, kastettujen osuuden kutistuessa ja eromäärien pysyessä ennallaan prosentuaalinen kato kiihtyy.
siffan tavoin moni kirkon puolustelija on jo turtunut vauhtiin eikä näe maisemien vaihtuvan. Analyyttinen ihminen näkee mikä murros on kyseessä. Kirkollisissa piireissä paniikki näköjään purkautuu hyvin erilaisiksi skenaarioiksi ja toimenpide-ehdotuksiksi jotka voivat olla jopa vastakkaisia.
Tästä olen samaa mieltä. Siksi Räsäsen poliittinen kiihotus ko. kokouksessa oli niin mauton. Kyseinen kokous kun ei omaa päätösvaltaa aborttiasioissakaan.
Minut olet tottunut tuntemaan kansanvallan vankkumattomana puolustelijana. Minä tyydyn siihen, mikä on kansan tahto.
