Toivottavasti Suomessakin tehtäisiin sama päätös pian niin, ehkä Suomestakin saataisiin joskus sivistysvaltio.
Ja tämä on ihan ok, kunhan mun, uskonnottoman, ei tartte osallistua kustannuksiin, vana rahat kerätään Kirkon jäseniltä, ei esim sitä kepappia myyvältä muslimiravintoloisijalta, kuten nyt tapahtuu.
Se on nyt vähän voi voi. Kyllä tässä maassa pistetään rekkakuormittain rahaa jonninjoutaviin turhuuksiin, joiden kustannuksiin en haluaisi osallistua. Mutta minkäs teet?
Itse olisin halunnut selkeämmän muotoilun Kirkon ja valtion erosta, mutta hävisimme äänestyksen asiasta.
Vihreät kunnioittaa uskonnonvapautta ja haluaa, että kaikkia maailmankatsomuksia kohdellaan tasa-arvoisesti. Erilaisilla maailmankatsomuksellisilla yhteisöillä tulee olla yhdenvertainen asema suhteessa valtioon.
Näköjään kirkon palveluille on edelleen kuitenkin tarvetta sitten kun aika jättää. Vaikka viidennes suomalaisista ei kuulu mihinkään uskontokuntaan, on tunnustuksettomien hautausmaille Suomessa haudattu vain noin 50–100 vainajaa. Samaan aikaan evankelisluterilaisen kirkon hautausmaille haudataan vuosittain noin 50 000 vainajaa, kertoo tänään sanomalehti Karjalainen.
Kysyn, kun en tiedä, että menikö ajamasi asia kirkon ja valtion erosta Vihreiden puoluekokouksessa eteenpäin vai tuliko siihen aiempaan puoluekokouskannattoon, josta olet täällä kertonut, verrattuna takapakkia?
Mahtoiko Pekka Haaviston presidentinvaalikamppailussa ilmoittama tyytyväisyys nykyiseen valtion ja kirkon suhteeseen vaikuttaa Vihreiden puoluekokouspäätökseen?
Saatan olla täysin väärässäkin, mutta minulla on sellainen käsitys, että tuhkaus olisi varsin suosittu "hautaustapa" uskonnottomien keskuudessa.
Kirkko puolestaan uhkailee valtiota raha-asioilla. Ellei makseta lisääkin "tyhjää" yhteisöveroa niin kirkkoon kuulumattomilta aletaan periä ekstraa hautaamisesta. Ei ilmeisesti sinänsä hautapaikasta (johon jo on korvamerkitty varmaa tuloa 150 miljoonaa) vaan sinne toimittamiskuluja. Plus alvi varmaankin, koska kyllähän siinä luiden tai tuhkan arvo kohoaa kun kirkko puuttuu vasten vainajan tahtoakin sen maahan asetteluun. Kotimaa24.fi:n juttu aiheesta.
Eikös tuossa kuitenkin sentään ole kyse vain siitä, että hautaan siunaaminen tulisi maksulliseksi.
Lämmittelin taas suhteitani lähialakoulun rehtoriin ja tiedustelin moneltako koulun juhlatilaisuuteen voi saapua varmana siitä, ettei altistu uskonnolliselle propagandalle ja uskonnon harjoittamiselle yhteisissä tiloissa joiden maksamiseen minäkin olen runsaasti osallistunut (eli moneltako virsien veisaaminen päättyy). Vielä ei miekkonen ole kehdannut vastata. Pitänee varmaan varustautua kuulosuojaimilla, jos haluaa varmistua jälkikasvunsa teatteri- ym. esityksien näkemisestä.
Ei saatana :D Kyllähän sitä tyhmä saa olla, mutta ei näin tyhmä. Eikö sinua aikuinen ihminen oikeasti hävetä yhtään? Sinun ja lapsesi korvat varmaan saastuvat Suvivirrestä niin helvetin kovasti, että tarvitsee yrittää pilata kevätjuhlan ilo kaikilta muilta?
... tarvitsee yrittää pilata kevätjuhlan ilo kaikilta muilta?
Ja sinun kevätjuhlan onnistuminen on kiinni suvivirrestä? Melko itsekästä vaatia muita kuuntelemaan satuolentojen ylistyslauluja. Miksi ette voi laulella niitä sitten kotona tai kirkolla?
Suvivirsi on perinne, se on aloittanut kesäloman vuosikymmenten ajan. Kukahan tässä nyt on itsekäs?
Ei se minua häiritse, mutta en tarvitse sitä mihinkään.
Minä tarvitsen, suvivirsi kuuluu koulun päättymiseen, on kuulunut jo vuosikymmenet. Lasten laulaessa suvivirttä kevätjuhlassa, kostuu useamman isän ja äidin silmäkulma ylpeydestä. Kyse on traditiosta, joka yhdistää sukupolvia.
Minä tarvitsen, suvivirsi kuuluu koulun päättymiseen, on kuulunut jo vuosikymmenet. Lasten laulaessa suvivirttä kevätjuhlassa, kostuu useamman isän ja äidin silmäkulma ylpeydestä. Kyse on traditiosta, joka yhdistää sukupolvia.
Eikö sitä kostumista voisi sitten mennä harrastamaan keskenään sinne kirkkoon ja lopettaa normaaleiden ihmisten kiusaamisen?
Suvivirsi ja joulukuvaelma ovat tämän päivän kulttuuriylimielisyyden ja henkisen alistamisen symbolit. Niistähän kirkko ja kristityt ovat toki kautta historian olleet tunnetut, vain miekka puuttuu.
Minusta pakkomielteinen halu poistaa yksi perinteinen osa koulun kevätjuhlasta ei ole normaalia.
Tässä muuten hyvä esimerkki, miten nimenomaan suomalaiset mielensäpahoittajat haluavat rikkoa suomalaisia perinteitä.
Kyse ei ole pakkomielteestä, vaan päättäväisestä johdonmukaisuudesta, jota ei jätetä nettirupattelun tasolle. Epäkohtia on pyrittävä korjaamaan. Sitkeästi ja kärsivällisesti, jos vastarinta on voimakasta. Lopulta järki ja demokratia kyllä voittavat.
Suvivirren paikkoveisaaminen on hyvin lyhyt perinne kouluissa ja se liittyy elimellisesti kristilliseen aivopesuun. Ei väkivaltaista (henkistä) sisältöä pidä hyväksyä minkään kulttuuriperinteen nimissä. Pois pois tällainen yhden sukupolven hellimä paha tapa. Ylpeilkää lastenne osaamisilla, vetistelkää heidän kehittymisellään.