Kyllä minulla Ruotsin, ruotsin ja kaiken Ruotsiin liittyvän vihaaminen on aina ollut keskeinen osa identiteettiä, jopa maailmankatsomus.
Kyllä minulla Ruotsin, ruotsin ja kaiken Ruotsiin liittyvän vihaaminen on aina ollut keskeinen osa identiteettiä, jopa maailmankatsomus.Kielet, matematiikka, maksalaatikko eivät ole maailmankatsomuksia, keskeinen osa identiteettiä.
Pakotetaanhan kouluissa myös ei-ruotsalaiset puhumaan ruotsia, ja hiihtämistä vihaavat hiihtämään, ja maksalaatikkoa inhoavat syömään maksalaatikkoa. Miksi uskonnon perusteella pitäisi saada erivapauksia kun muutenkaan ei saa?
Ka miten sen ottaa. Korvaavaa toimintaa on järjestettävä, useimmiten elämänkatsomustieto on se.Lisäänpä Yläpesän ja Kääpiön vastauksiin vielä lisäksi, että kirkoon kuulumatonta ei voi pakottaa uskonnontunneille. Onko se erivapaus?
Jos joku niistä loukkaantuu (suvivirsi, aamunavaukset, mahdollisesti myös ruokarukous), niin aika pikkusieluinen natku on. Jotain pysyvää on hyvä maailmassa olla.
Ka miten sen ottaa. Korvaavaa toimintaa on järjestettävä, useimmiten elämänkatsomustieto on se.
Kielet, matematiikka, maksalaatikko eivät ole maailmankatsomuksia, keskeinen osa identiteettiä. Uskonnon pakkosyöttöön rinnastuu lähinnä poliittiset ideologiat. Meillä voisi olla peruskoulussa Sirola-opistossa valmistuneet opettajat opettamassa lapsille yhteiskuntaoppia, josta 90% luentomateriaalista sisältäisi marxismi-leninismiä ja samat opettajat huolehtisivat neutraalisti myös porvarismin alkeiden läpikäymisen. Joka ruokailu aloitettaisiin Kim Il Sungin ylistyslaululla johon kaikkien pitää osallistua, koska se ei olisi tunnustuksellista.
Ei pitäisi olla kellään mitään nokan koputtamista?
Selvä asiahan tuo on. Niin kauan kun uskonnonopetus on tunnustuksellista, ei saa pakottaa eriuskoisia mukaan. Jne jne. Ne on opetussuunnitelman perusteissa, joka on valtakunnallinen "koululaki". Plaraa sieltä.Evil, perkele! Älähän rupea kiemurtelemaan.
Ka miten sen ottaa. Korvaavaa toimintaa on järjestettävä, useimmiten elämänkatsomustieto on se.
Täysin absurdia rinnastaa tätä asiaa johonkin marxismiin tai P-Korean Kimeihin.
Mitenkä näin mitättömästä asiasta jaksetaan jauhaa sivukaupalla?
Sen sijaan se, että lapsia kiikutetaan kuulosuojaimien kanssa käytävään ennen Suvivirttä on typerää ja naurettavaa.
No eihän suurin osa kirkkoon kuuluvistakaan lapsista sitä laula. Jokunen laulaa, muutama aukoo huuliaan pikkuisen hämäykseksi mutta valtaosa ei viitsi sitäkään.Tästä olen aivan samaa mieltä. Käsittääkseni ketään ei myöskään tarvitse poistaa tilasta ennen Suvivirttä. Mutta kuten tiedät, kyseessä on täysin eri asia, kuin pakottaa toinen laulamaan se.
Länsimaiset perusarvot ovat hyvin pitkälti lähteneet kristillisyydestä ja kristillisestä etiikasta,
Länsimaiset perusarvot ovat hyvin pitkälti lähteneet kristillisyydestä ja kristillisestä etiikasta, joten on ihan järkeenkäyvää, että kristillisyys on esillä peruskoulussa.
Ihmettelen edelleen, mitä pahaa uskonto ihmiselle tekee, jos sille nyt pikkuisen altistuukin. Ei se ole syöpää eikä säteilyä. Minä en kuulu mihinkään kirkkoon enkä usko yhtään mihinkään, mutta voin ihan hyvin käydä kirkossa jos siellä on joku sukujuhla. Perkele, opetankin uskontoa tunnin viikossa! Mikä siinä on, että pitää niin ehdottomasti suhtautua? En ymmärrä. Kyllä ihminen kestää jokusen virren joskus, vaikkei uskoisikaan Jeesukseen.
Määrittele länsimaiset perusarvot, niin palataan sitten asiaa.
Vapaus, tasa-arvo, demokratia, ihmisoikeudet yms.
Tässä olen samaa mieltä. Lasten pienet virrenveisuut ja kirkon juhlallisuudet tuskin vammauttavat ketään. Sama koskee periaatteessa muidenkin uskontojen liepeille liittyviä tapahtumia. Jos Evil saa kutsun muslimien Eid Al Fitriin syöpöttelemään Ramadanin päättymisen kunniaksi, niin tuskin haittaa jos osa porukasta lausuu Koraanin säkeitä välillä.Ihmettelen edelleen, mitä pahaa uskonto ihmiselle tekee, jos sille nyt pikkuisen altistuukin. Ei se ole syöpää eikä säteilyä. Minä en kuulu mihinkään kirkkoon enkä usko yhtään mihinkään, mutta voin ihan hyvin käydä kirkossa jos siellä on joku sukujuhla. Perkele, opetankin uskontoa tunnin viikossa! Mikä siinä on, että pitää niin ehdottomasti suhtautua? En ymmärrä. Kyllä ihminen kestää jokusen virren joskus, vaikkei uskoisikaan Jeesukseen.
Vapaus, tasa-arvo, demokratia, ihmisoikeudet yms.
Se nimenomaan on koulun asia, kun kyse on koulusta.Ero on siinä, että minä ymmärrän, jos joku(tai jonkun vanhemmat) suhtautuvat asiaan ehdottomasti. Ei ole koulun asia määrittää, kuinka paljon vääräuskoisia ja pakanoita altistetaan valtionuskonnon vaikutuksille.
Nyt pääsi pitkä huvittunut, järkyttynyt kirosanoja sisältävä parahdus. Vai tällä tasolla mennään. Joopa.
Kristinusko ei ehkä ole ensimmäisenä mielessä jos mietitään vapaudesta seuraavia mielleyhtymiä. Demokratia on taas vanha kreikkalainen innovaatio ajalta ennen jeesuslaisia. Tasa-arvo nyt on vähän kaksipiippuinen juttu, kun kristittyjen jumalan edessä värillä ja säädyllä ei ole väliä, joskin naisen tulee vaieta seurakunnassa. Ihmisoikeudet, no jaa, niiden vähättelyssä kirkko on tehnyt oman osuutensa siinä kuin moni muukin gängi.Vapaus, tasa-arvo, demokratia, ihmisoikeudet yms.
Niinpä. Ja kyllä kirkkoon kuulumattomissakin perheissä joululahjat tekee kauppansa. Mitäköhän ehdottomat vanhemmat lapsilleen kertovat? Että joulua juhlitaan Joulupukin syntymän vuoksi?Suomessa on ihan normaalia että koulujen joulujuhlissa on sen verran uskontoa sivuavaa ohjelmistoa kuin yleensä on.
Niinpä. Ja kyllä kirkkoon kuulumattomissakin perheissä joululahjat tekee kauppansa. Mitäköhän ehdottomat vanhemmat lapsilleen kertovat? Että joulua juhlitaan Joulupukin syntymän vuoksi?
Se nimenomaan on koulun asia, kun kyse on koulusta.
Vanhemmat suhtautukoot miten huvittaa. Suomessa on oppivelvollisuus, ja jos ei penskoja opeteta kotona niin sitten ne on laitettava kouluun. Koulussa joutuu joskus kuulemaan virren tai jotain uskonnollista, ja vanhemmille voi sanoa että se on vaan voi voi.