Niin kai sitten. Suvivirttä saa mun puolesta laulaa kevätjuhlassa jos se porukalla niin päätetään. Sinä saat jatkaa internetissä hermostusmistasi jos joku kokee sinun mielestäsi jonkun vähäpätöisen asian tärkeäksi. Saat myös takertua jokaiseen pikkuasiaan ja sanaan niin halutessasi. Aivan sama, niin se meni.
Ihan vain selvyyden vuoksi, minä en ole hermostunut tai hermostu tästä, enkä juuri muistakaan aiheista. Päinvastoin minua lähinnä hymyilyttää näinkin mitättömästä aiheesta pöyristyminen - vitun huutamisesta internetin keskustelupalstoilla puhumattakaan.
Tällä perusteella kaikki juhlat ja yhteiset tilaisuudet voidaan lopettaa. Juhlapuheet ja vitsit täytyy tarkastaa etukäteen ja yleisön välihuudot pitää estää suukapuloilla.
Nyt tilanne on se, että osa väestä joutuu poistumaan laulun vuoksi johonkin tuulikaappiin ja kaikenlaiset geezerit vielä vittuilevat päälle siitä miten täysipäiset henkilöt kyllä sietäisi tämmöistä ja olisi hiljaa.
Ei, ei, ei, ei...
Suvivirreen laulamisella koulujen kevätjuhlassa ja ihmisoikeuksilla Suomessa ei ole mitään yhtymäkohtaa, vaikka niin haluaisitkin. Kyse on fanaattisuudesta, halusta olla oikessa, minä, minä, minä....
Ja tosiaan tässä te kristityt olette niitä itsekkäitä, kun haluatte visusti pitää kiinni perinteestä, joka jakaa ihmisiä tilaisuudessa, jonka kaiken järjen mukaan pitäisi olla yhteisöllisyyttä edistävä juhla.
Nyt sinulla on oiva tilaisuus selittää ja saada minut jättämään tämä aihe. Kerrot vain, mikä saa täyspäisen ihmisen pakenemaan Suvivirttä tuulikaappin. Koska vituttaa?
Jossain on terveen järjen raja mentävä. Muutenhan todellakin kaikki tekeminen muuttuisi mahdottomaksi.
Minulle ei ole kukaan pystynyt selittämään, miksi ainakin noin periaatteessa kai lähinnä yhteisöllisyyteen tähtävään juhlaan pitää väkisin ottaa mukaan osio, johon kaikki eivät halua osallistua / osa haluaa jopa poistua tilaisuudesta ko. osuuden vuoksi. Tämä vertautuu tasan tarkkaan siihen, että pihatalkoiden kiitospuheen pitäjä haluaisi väkisin lopettaa puheensa kappaleen "Suuri ja mahtava neuvostoliitto" -yhteislauluun. Paitsi että ensimmäisessä järjestävänä tahona on viranomaistaho...
Millähän kompetenssilla moista väität? Apulaisoikeuskanslerin mukaan nykyinen Suvivirsi-käytäntö on ristiriidassa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjauksen kanssa. Samalla kai väität, ettei ihmisoikeustuomioistuimen linjaus ihmisoikeuksien ja uskonnonvapauden suhteen ole validi, jos kerta asialla ei ole tekemistä ihmisoikeuksien kanssa. Tai mistä näitä tietää mihin tämä näkemyksesi perustuu. Todennäköisesti vain haluun pitää kiinni sinulle tärkeästi perinteestä vain siksi, koska enemmistöllä on oikeus.
Ja tosiaan tässä te kristityt olette niitä itsekkäitä, kun haluatte visusti pitää kiinni perinteestä, joka jakaa ihmisiä tilaisuudessa, jonka kaiken järjen mukaan pitäisi olla yhteisöllisyyttä edistävä juhla. Ymmärtäisin tämän harjoittamasi kritiikin paremmin, jos Vapaa-ajattelijat ajaisi jotain uskonnottomuutta korostavan laulun laulamista. Nyt kuitenkin tilanne faktuaalisesti on se, että Vapaa-ajattelijat ajavat uskonnonvapauden edistämistä ja kristityt taas vastustavat sitä. Sangen mielenkiintoinen asetelma.
No ihan samat motiivit, jotka saavat useimmat ihmiset välttämään osallistumista vaikkapa sitten neuvostoliiton ylistykseen jos semmoista tulee vastaan.
Vapaassa maassa tulisi jokaisella olla vapaus kieltäytyä ottamasta minkäänlaista osaa mihinkään jumalien tai neuvostoliittojen ylistykseen.
Se on sitten sun häpeäsi jos tästä johtuen haluat vielä haukkua ihmisiä vähäpäisiksi ym.
Ihan vastaavasti voidaan kysyä, miksi uskovaisten pitää jäädä pois kun heidän lempibiisiä ei soiteta juhlissa.
Kansalaisaloite 1066 tavoittelee Rikoslain 17 luvun 10 § kumoamista uudella lailla.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1066
Nykyinen jumalanpilkkalaki "mahdollistaa sen, että uskontojen kritisointi kielletään täysin, sillä uskontokunta voi määritellä pilkan yksipuolisesti. Lisäksi lakitekstin viittaus tekijän loukkaamistarkoitukseen on kyseenalainen, koska sitä on vaikeaa ellei peräti mahdotonta todistaa.Ole oikea Charlie ja allekirjoita kansalaisaloite. Uskonnon ei pidä olla mikään erityissaareke muihin katsomuksiin tai aatteisiin nähden.
Nykyinen oikeuskäytäntö kohtelee muutenkin eri uskontoja eri tavalla. Kristilliseen uskoon kohdistuva pilkka jätetään tuomitsematta siinä missä esimerkiksi islaminuskoon kohdistuvasta pilkasta annetaan tuomioita herkästi ja toistuvasti. Tämän aloitteen yhtenä tarkoituksena on tuoda eri uskonnot keskenään tasa-arvoiseen asemaan. Nykylainsäädännön mahdollistama eriarvoinen kohtelu on omiaan rapauttamaan kunnioitusta lakia kohtaan. "
Niin, oliko se nyt sitten viime vuonna kun uutisoitiin jostain päreensä polttaneesta piispasta, jonka lapset eivät sitten osallistuneet juhlaan kun siellä ei lempparibiisiä laulettu.
Minä olen ateisti, enkä missään tapauksessa halua, että joku luulee minun uskovan satuolentoihin.
Lasketaanko tuo hihhuli yksittäistapaukseksi vai onko se merkki siitä kuinka kristinusko on salakavalasti valtaamassa jalansijaa, tavoitteenaan tuhota länsimaiset liberaalit yhteiskunnat?
Tapio-viina on täysin selvää uskonnollista väkivaltaa.
. Kaikki viinat ovat uskonnollista väkivaltaa ja islamofobiaa.
Ihan vastaavasti voidaan kysyä, miksi uskovaisten pitää jäädä pois kun heidän lempibiisiä ei soiteta juhlissa.
mielenkiintoisin näkemys tässä keskustelussa. Perustelisitko jotenkin?
Tai tietystit yritit olla mukahauska. Ja kuitenkin vetoat 'ei mua häritte' tai muita omia mielipiteitä.
Pystytkö objektiiviseen tarkasteluun Valtion suhteesta erilaisiin uskomussuuntiin? Tai ylipäätään Valtion suhteesta kansalaisten vakaumuksiin, on ne sitten poliittisia tai uskonnollisia.
Miten Sun Mielestä lainsäädänmössä pitäisi tämmöisiä asioita käsitellä, jos tavoite on perustuslakimme ajatus kansalaisten tasa-arvosta?
Vai oletko sitä mieltä, että perustuslain ajatus kansalaisten tasa-arvosta Valtion lain edessä on tulkinnanvarainen ja turhaa idealistista höpöhöpöä? Sellaiseltahan kantasi vaikuttavat tässä ketjussa.
Noo, enpä eipä taida olla odotettavissa kuin saivartelua ja ideologista päänaukomista, kun asiaan ei näytä olevan muuta kuin tunnepohjainen kanta.
Koska kyseessä pitäisi olla koulun päättäminen eikä mikään herätysjuhla.
Miten sinä viitsit kirjoittaa noin paljon yhden biisin takia?? Ei jestas....
Kun et keksinyt mitään järkeviä vasta-argumentteja, revit tällaisen kortin. Aika veikeää.
Edelleen ihmettelen tätä touhuasi. Yhtäältä ihmettelet sitä, kun Suvivirsi aiheuttaa keskustelua, mutta samaan aikaan itse olet ketjun toiseksi aktiivisin kirjoittaja ja leijonanosa viesteistäsi käsittelee juuri Suvivirttä tai vähintään metakeskustelua aiheesta.
Kyllä te kiihkeät ateistit olette itsekkäitä. Erästä palstan vakaasti tunnustavaa ateistia siteeratakseni: Maailma on monikulttuurinen- ja arvoinen, halusitte sitä tai ette.
Tästä huolimatta pitäisi säilyttää kohtuus ja järki kaikessa touhussa, yksittäinen biisi ei tee tilaisuudesta uskonnollista, eikä lapset vahingoitu Suvivirren laulamista.
Puolustan Suvivirren oikeuksia viimeiseen asti!! #Suvivirsi kunniaan!!
Itsekkäitä? Ai kun vaadimme vakaumusten tasa-arvoa ja uskonnonvapautta? Minusta itsekästä on nimenomaan vaatia erityisoikeuksia omalle vakaumukselle tai pitää kiinni niistä erityisoikeuksista.