Minulle se ei todellakaan ole itsestään selvä. Ilmeisesti osaat vain suomen kieltä niin valtavan paljon paremmin kuin minä, että se synnyttää tällaisia ymmärrysvaikeuksia.
- - - verrattuna reilusti yli tuhatkertainen määrä, joinain vuosina yli kaksituhattakertainen määrä.
Kuinka kirjoitetaan x-kertainen määrä?
Tähän asti kaikki on selvää. Mitä tapahtuu määrien tuplaantuessa?
- 20x = ?
- 200x = ?
- 2000x = ?
Kuinka esimerkiksi nuo ylläolevat luvut kirjoitetaan?
Tässä vaihtoehdossa ontuu logiikka ja melkeinpä kaatuukin. Miksi kummassa ensimmäisessä ja viimeisessä versiossa käännät luvun joksikin muuksi kuin perusmuodossa olevaksi, mutta keskimmäisessä se on perusmuodossa?Itse kirjoitan nuo näin:
- kaksikymmenkertainen
- kaksisataakertainen
- kaksituhatkertainen
Onko sellaisia lukuja olemassa, kuin kaksin, kolmin tai kymmen? Kaksinkertainen, kolminkertainen ja kymmenkertainen ainakin ovat oikein. Tuli vaan ontuvasta logiikasta mieleen.Tässä vaihtoehdossa ontuu logiikka ja melkeinpä kaatuukin. Miksi kummassa ensimmäisessä ja viimeisessä versiossa käännät luvun joksikin muuksi kuin perusmuodossa olevaksi, mutta keskimmäisessä se on perusmuodossa?
Eiköhän tuossa kertoimessa tule pitää se kertoimena oleva luku perusmuodossaan. Ei ole lukua kaksikymmen tai kaksi tuhat vaan kaksikymmentä ja kaksi tuhatta. No, ehkä tuo kaksikymmenkertainen vielä jotenkin menee.
Sata, kaksisataa jne., tuhat, kaksituhatta jne.
Touche ja auts. No, sen verran voin puolustautua, että ainakin kaksin tai kymmen on käytettävissä muissakin yhteyksissä - kaksin aina kaunihimpi; kymmensormijärjestelmä. Kyllähän noita lukusanoja voi siis taivuttaa. Enpä siis enää osaa sanoa tähän muuta kuin mitä oma kielikorvani sanoisi.Onko sellaisia lukuja olemassa, kuin kaksin, kolmin tai kymmen? Kaksinkertainen, kolminkertainen ja kymmenkertainen ainakin ovat oikein. Tuli vaan ontuvasta logiikasta mieleen.
Tuokin voi johtua siitä, että kyseiset luvut ovat tarpeeksi pieniä käytettäväksi tuollaisissa yhteyksissä. Vaikea keksiä mitään vastaavaa esimerkiksi luvulle 2000. Kaksituhatjalkainen?Touche ja auts. No, sen verran voin puolustautua, että ainakin kaksin tai kymmen on käytettävissä muissakin yhteyksissä - kaksin aina kaunihimpi; kymmensormijärjestelmä. Kyllähän noita lukusanoja voi siis taivuttaa. Enpä siis enää osaa sanoa tähän muuta kuin mitä oma kielikorvani sanoisi.
Onko sellaisia lukuja olemassa, kuin kaksin, kolmin tai kymmen? Kaksinkertainen, kolminkertainen ja kymmenkertainen ainakin ovat oikein. Tuli vaan ontuvasta logiikasta mieleen.
Muistaako joku milloin viimeksi joku kanadalaisessa kiekkomediassa olisi verrannut suomalaista pelaajaa Mario Lemieaux'n?
Nimi on Lemieux. Miksi käytät siitä genetiivimuotoa? Kirjoittaisitko myös "milloin viimeksi on Lainetta verrattu Selänteen"? Keksitkö jotain parempaa tapaa, jolla Marion sukunimeä voisi tuossa virkkeessäsi taivuttaa?
Mitä näinkö nopeaa se kuukausi jo meni??! On varmaan syyhynnyt kädet päästä palstalle jakamaan taas "viisauksiaan".
Se on välinpitämättömyys t. Kielipoliisi. Häiritsi liikaa, pakko nillittää.Tässäkin ketjussa puhetta herättänyt Helsingin kaupungin väliinpitämättömyyskampanja on saanut vapauttavan päätöksen.
Mielestäni kampanjan viesti on itse asiassa hyvin osuva, ja väliinpitämättömyys todellakin on iso ongelma.
Tai sitten Pate lämää kesällä Tampereelta Turkuun. Melkein saaristoon asti.Useammasta eri lähteestä olen nyt lukenut, miten Patrik Laine tuli kakkoseksi tähdistöottelun lämärikisassa 101,7 mailin tai 164 kilometrin lämärillä. Taisi mennä mittayksikkö vähän pieleen.
Halla-Aho johtunee siitä että sukunimen kirjoitusasu voisi hyvin olla myös Halla-Aho, sitä ei voi ns tietämättä tietää. Lähi-Itä on ehkä vain hankala sääntö muistettavaksi, vrt natsi-Saksa, Itä-Lappi. Ylä-aste lähinnä epähuomiossa tehtävä virhe (äa ja ala-aste).Pohditaan taas samaa, kun ketju nousi näkyville.
Mistä mahtaa johtua, että niin moni kirjoittaa Halla-Aho, ja Lähi-Itä vaikka pitäisi olla Halla-aho ja Lähi-itä? Joskus näkee myös kirjoitettavan ylä-aste.
Kuinka joku kirjoittaa internetin muotoon intternet?
Selittäkää hyvät kielipoliisit alla oleva suomen kielen lause perin pohjin auki.
Etsivät etsivät etsivät etsivät etsivät.
Etsimässä olleet etsivät onnistuivat etsimään etsimässä olleet etsivät. Menikö oikein?
