Miten tuosta @Kirjoittelijan viestistä voi tehdä tuollaisen tulkinnan? Mä ainakin käsitin Kotuksen (ja Kirjoittelijan) olevan sitä mieltä, että molemmat muodot ovat hyväksyttäviä.Oletko siis oikeasti sitä mieltä, että elokuvan nimi on suomennettu täysin päin persettä?
Pikaisella haulla YLEn uutisista ei löytynyt yhtään hakutulosta termillä "Seattlessä" - vastaavasti termi "Seattlessa" tuotti lähes 10.000 (9.570) hakutulosta.
Oletko siis oikeasti sitä mieltä, että elokuvan nimi on suomennettu täysin päin persettä?
Lisäksi mä luotan kohtuullisen paljon YLEn toimittajien kieliopillisiin näkemyksiin.
KRHM... tein kysymyksen - EN tulkintaa!Miten tuosta Kirjoittelijan viestistä voi tehdä tuollaisen tulkinnan?
YLE Uutiset ja YLEn oma haku...Uskaltaakohan noihin sun hakutuloksiin luottaa, kun kahden sekunnin googlehaun jälkeen löytyi jo tämä:
Helikopteriturmassa Seattlessä kuoli kaksi ihmistä
Okei, aika mielenkiintoinen rajaus. Miksi YLEn uutisvideot eivät kelpaisi? Oletko oikeasti sitä mieltä, että uutisvideoiden tekijät eivät ole kieliopillisesti päteviä? <- Kysymys, ei tulkintaa.YLE Uutiset ja YLEn oma haku...
Manchesterin taivutus näyttää olevan ongelmallisempi ammattitoimittajillekin: "Manchesterissa" tuotti 88 hakutulosta ja "Manchesterissä" 37 hakutulosta.
Sanotaanko vaikka näin, että mä pidän kirjoitettua uutisjuttua kieliopillisesti tärkeämpänä kuin videoitua uutisjuttua. Mun mielestäni kirjoitettuun juttuun kuuluu aina olennaisena osana kieliasun tarkastus.Okei, aika mielenkiintoinen rajaus. Miksi YLEn uutisvideot eivät kelpaisi? Oletko oikeasti sitä mieltä, että uutisvideoiden tekijät eivät ole kieliopillisesti päteviä?
Uutisvideossa puhutaan - siinä audiovisuaalinen kokemus on pääosassa!Sinä kuitenkin puhuit YLEstä, uutisista ja toimittajien kieliopillisista näkemyksistä, niin aika hyvin tuo linkittämäni juttu menee noiden sanojen alle, vaikka hakusi ei sitä löytänytkään.
Kuvittelin, että ammattitoimittajilla voisi olla käytössään joku yhtenäinen linja ainakin saman mediatalon sisällä! Ilmeisesti olen väärässä tässä asiassa.Sitä en ymmärrä, että miksi tämä muka kertoisi taivutuksen "ongelmallisuudesta ammattitoimittajille". Molemmat muodot ovat hyväksyttäviä, ja toimittaja voi valita niistä mieleisensä.
Ei tarvitse selittää eikä sen kummemmin yrittää, mutta mä olin jostain syystä sellaisessa käsityksessä, että nuo samat toimittajat tekevät myös uutisjuttuja noiden uutisvideoiden lisäksi. Voin olla täysin väärässä, ja sen myötä kyseiset toimittajaretaleet ovat kieliopillisilta näkemyksiltään niin vajavaisia, että on erittäin perusteltua jättää heidät ja heidän "tekeleensä" huomioimatta.Mä en osaa tätä tämän paremmin selittää enkä viitsi enää edes yrittää. Joka tapauksessa mä luotan enemmän pidempiin uutisjuttuihin kuin joihinkin uutisvideoiden yhden-kahden virkkeen esittelyteksteihin.
Joka tapauksessa mä luotan enemmän pidempiin uutisjuttuihin kuin joihinkin uutisvideoiden yhden-kahden virkkeen esittelyteksteihin.
Kuten sanoin: mä kuvittelin, että ammattitoimittajilla olisi käytössään joku yhtenäinen linja ainakin saman mediatalon sisällä.
Ehkä on ihan terveellistä, jos tällaiset illuusiot murtuvat. Oletko kovinkin pahoillasi myös siitä, jos joku Ylen toimittaja käyttää monikon genetiivimuotoa "omenien" ja joku toinen muotoa "omenoiden"?
Peltolallä selkä kentälle päin ja täysin puskista.
Terroristillä oli kaikki aika jättää taklaus väliin.
Siitä se vasta soppa syntyisi, jos samassa jutussa käytettäisiin vielä muotoa "omenain"
Hyvä huomio. Joskus muinoin Pyhä Antero selosti Suomi-Ruotsi-matsia, ja Ruotsia edusti silloin pelaaja nimeltä Anders Huusko. Antsa piti jostain syystä hienona ääntää kaverin 100% varmasti suomalaisperäisen sukunimen: "hyysku". Luultavasti oli kuunnellut ruotsalaiskollegoitaan.Kaj Kunnashan sai tälläkin palstalla aika paljon kuraa niskaansa siitä, kun hän äänsi olympialätkässä ranskankieliset nimet helvetin paljon paremmin kuin yhdysvaltalaiset kollegansa. Änärientusiasteja ärsytti, kun nimet kuulostivatkin ihan erilaisilta kuin NBC:n ja Foxin lähetyksissä.
useampi iso yllätys mahtuu lapulle ja välillä 11:sta pääsee jo isompiinkin potteihin käsiksi.
Mitä tässä sanotaan? Välillä yhdestatoista pääsee käsiksi isoihin potteihin?
Tarkoitit kai 9570 eli lähes 10000 hakutulosta?Pikaisella haulla YLEn uutisista ei löytynyt yhtään hakutulosta termillä "Seattlessä" - vastaavasti termi "Seattlessa" tuotti lähes 10.000 (9.570) hakutulosta.
Tarkoitit kai 9570 eli lähes 10000 hakutulosta?
Onko tuhaterottimen käytöstä edes mitään varsinaista sääntöä? Pilkku nyt on yksiselitteisesti väärin, koska se toimii desimaalierottimena ja pistekin taitaa olla vanhahtava käytäntö. Välilyöntiä toki käytetään yleensä isoissa luvuissa selkeyden vuoksi, mutta onko se muka pakollinen esimerkiksi nelinumeroisissa luvuissa?Oikeasti kai tarkoitti 9 570 eli lähes 10 000 hakutulosta. Jos aletaan viilaamaan pistettä, niin viilataan edes oikein.
Onko tuhaterottimen käytöstä edes mitään varsinaista sääntöä? Pilkku nyt on yksiselitteisesti väärin, koska se toimii desimaalierottimena ja pistekin taitaa olla vanhahtava käytäntö. Välilyöntiä toki käytetään yleensä isoissa luvuissa selkeyden vuoksi, mutta onko se muka pakollinen esimerkiksi nelinumeroisissa luvuissa?
Esim. Facebookissa näihin törmää jatkuvasti, kerrotaan että lapsi on "tänään 4-kuukautta" tai naimisissa ollaan oltu "10-vuotta."Olen jo pitkään ihmetellyt ja ärsyyntynyt numeraalien kirjoittamisesta yhteen sanan kanssa silloin, kun sitä ei pidä tehdä. Tyypillisin esimerkki on "30-vuotta". En oikein ymmärrä, miten joku ymmärtää kirjoittaa tämän yhteen, sillä eihän kukaan kirjoittaisi yhteen esimerkiksi "minulla on 10-euroa" tai "3-lasta". Tällä viikolla törmäsin jossakin tämän foorumin ketjuista samanlaiseen virheeseen, jossa sanana ei ollut "vuotta", vaan jokin toinen. Käsittämätöntä.