Mun käsittääkseni tuo kyseinen nimimerkki on ihan itse todennut, että kärsii lukihäiriöstä. Ei nyt välttämättä selitä tuollaisia virheitä kokonaan, mutta taitaa noilla virheillä ainakin jotain tekemistä olla tuon lukihäiriön kanssa.
Mun käsittääkseni tuo kyseinen nimimerkki on ihan itse todennut, että kärsii lukihäiriöstä. Ei nyt välttämättä selitä tuollaisia virheitä kokonaan, mutta taitaa noilla virheillä ainakin jotain tekemistä olla tuon lukihäiriön kanssa.Mistä ihmeestä jotkut ovat saaneet päähänsä sanat viellä ja puollustaa? Näitä näkee tälläkin palstalla ihan käsittämättömän paljon. Esimerkiksi NHL-osiossa on yksi aktiivinen nimimerkki, joka kirjoittaa joka kerta viellä. Siis ihan joka kerta.
Joo, jos ko. tapauksessa on kyse lukihäiriöstä, niin ei siinä mitään. Itselläkin yksi ystävä on koko ikänsä painiskellut asian kanssa enemmän tai vähemmän, en tosin tiedä minkälaiset kirjoitusvirheet ovat hänelle ominaisia. Mutta kun kyseinen nimimerkki ei suinkaan ole ainoa, vaan noihin tuplaälliin törmää niin täällä kuin muuallakin hämmentävän usein.Mun käsittääkseni tuo kyseinen nimimerkki on ihan itse todennut, että kärsii lukihäiriöstä. Ei nyt välttämättä selitä tuollaisia virheitä kokonaan, mutta taitaa noilla virheillä ainakin jotain tekemistä olla tuon lukihäiriön kanssa.
Saint-Denisin kaupunginosassa sijaitsee myös Stade De France -stadioni.
Kuullostaa oudolta, ja luulisi ettei enään näin kukaan kirjoita.Mistä ihmeestä jotkut ovat saaneet päähänsä sanat viellä ja puollustaa? Näitä näkee tälläkin palstalla ihan käsittämättömän paljon. Esimerkiksi NHL-osiossa on yksi aktiivinen nimimerkki, joka kirjoittaa joka kerta viellä. Siis ihan joka kerta.
*ketäänKuullostaa oudolta, ja luulisi ettei enään näin kukaan kirjoita.
Ohjelmakuvaus Yle Areenassa:
Kielipoliisi voisi pamputtaa, mutta minä mieluummin pohdin, miksi stadion ei ole suomeksi stadioni. Vokaalipääte lainasanan perässä kuulostaisi loogisemmalta.
Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi viime viikolla Keltakankaan hätämajoitustilan ovelle polttopullon heittäneen miehen vuodeksi ehdottomaan vankeuteen tuhotyön yrityksestä.
Näytti ensin pahalta kyynerpäätaklaukselta mutta hidastuksen perusteella sanoisin, että käsivarsi osui Humlin nenään joka aukesi näyttävällä verenvuodolla. Yhtä kaikki, varmaan tästä tulee muutama peli ja muistetaan että Sammalkankaalla on jo tältä kaudelta yksi pelikielto istuttuna.
Itse näin haluamattani, että Tapsan kyynerpää tuohon osui. Ja vahinko tai ei, törkeä temppu. Kai joku muukin sen näki.
Missä on viideo mistä näkyy 100% varmuudella kyynärpään osuvan Humlia kasvoihin? Ei tämä todellakaan ole mikään varma kakun paikka, puhdas niitti mikäli vekki tuli selästä tai housun kauluksesta, mikäli kyynerpää osuu siihen naamariin niin olis ollut 2+10 tai 5+20 paikka riippuen tuomarin näkemyksestä.
Nyt ei ollut selvää osuiko kyynerpää edes kasvoihin, joten jätettiin viheltämättä.
Tässä taas lähdettiin hakemaan sitä kuuluisaa Porilaista videopelitaklausta. Muuten olisi ollut ihan ok niitti, mutta kyynerpää nousi joko tahattomasti tai tahallisesti suoraan Humlin kupoliin. Ihan selkeä päähän kohdistunut taklaus. Kakkua tulee.
Tuomarit eivät sitä nähneet syystä tai toisesta ja silloin ei voi jäähyä antaa.
Hallilla taputtelin puhtaan ja komean pommin puolesta. Useamman uusinnan jälkeen vieläkin arvuuttelen taklauksen jälkeä ja verta, mutta eipä naama aukea tuolla tavalla ilman kontaktia. Taklauksen kohde oli tismaalleen oikea mies, mutta jos kyynerpää kävi niin rankkua tulee ansaitusti. Harmin paikka, oli komia niitti ilman tuota ikävää osumaa kasvoihin.
Kommentti pleksin takaa livenä ja videon nähneenä on että tulee yli 5 peliä kakkua. Ensimmäinen ruumiinosa joks osuu humlia on kyynerpää. Henkilökohtaisesti mulle on se ja sama tuleeko mitään mutta fakta on se että kakkua tulee. Myös niitä kuuluisia kiviä ois voinut olla taskuissa mutta silti. Uskon että se oli myös vahinko koska yleensä nuissa avojään taklauksissa on liikaa latausta taklaajalla ja lopputulema on monesti nähdyn kaltainen.
On se Sammalkangas kyl melkonen p... Näkee, että Huml on vähän kyyryssä, koska kääntyy sekä samalla syöttää. Kunnes on saanut syötettyä, niin alkoi jarruttamaan (ainakin luistimet laittoi poikittain). Mutta eikös tämä Sammalkangas tule kyyryssä ja kohdalla ponnista niin kovasti (että taklauksen aikana on jo luistimet ilmassa.) ja heilauta kyynerpäätä suoraan Humlia päin näköä ennenkuin rinta osuu muuhun kroppaan.
Mm. tuosta voi katsoa Pasi Mattila Twitterissä: ""@Leinonen24: Sammalkankaan taklaus Humliin. #Ässät #Kärpät #liiga https://t.co/f3Nwwbbw7T" @m_silvennoinen" Onhan niitä muitakin videoita.
Tuo kyllä paistaa silmään että Huml ei odota yhtään taklausta. Miksi nykyään pelaajat tuntuvat uskovan ettei heitä taklata? Taklaus tulee hyvästä kulmasta ja Humlin pitää se nähdä ja olla valmis ottamaan vastaan. Nyt jysähti ja lujaa kun yritti ajaa sota-alueelle ilman että oli valmis seurauksiin.
SILTI, Tapsan taklaus olisi voinut onnistua paremmin. En lähde freimi freimiltä katsomaan osuiko päähän, joku muu sen tehköön joka ei ole Ässäfani. Jos osui, niin pelikielto on aiheellinen siitä huolimatta että Huml ei edes yritä ottaa vastaan. Jos taas ei osu kyynerpää päähän niin hieno puhdas taklaus ja harmi tuo loukkaantuminen.
Ei mikää törkeä taklaus, ei hyppää eikä osu kyynerpäällä, mutta huolimaton taklaus. Käsi nousi vähän liian ylös ja pieni ponnistus ylöspäin, joten osumakohta on valitettavasti päässä. Humlilta kyllä ihan järjetön "vastaanotto" kun selvästi näki jo kaukaa (tai olisi ainakin pitänyt nähdä), että Sammalkangas on tulossa, mutta ei varaudu kontaktiin. Siltikin, lonkkataklaus olisi ollut paljon järkevämpi ratkaisu tässä, eikä tämä nyt ole missään tapauksessa pelkästään Humlin syy. Jos pelikieltoa annetaan, niin 1 peli + 1 peli rikoksen uusijana.
Lainaukset Kyseenalaiset taklaukset -ketjusta. Kuvittelisin, että ainakin osa alla mainituista kirjoittajista on käynyt suomalaisen peruskoulun kokonaan läpi. Siellä on oppiaineina sekä äidinkieli (suomi) että biologia. Jos noissa kummassakaan ei ole oppinut, että tuo käsivarren noin keskivaiheilla oleva nivel on nimeltään kyynärpää eikä kyynerpää, niin aika toivotonta on tuo meno.
Kertokaas nyt joku, että miksi ihmeessä kyynärpää onkin kyynerpää.
En muista kaikkia. Mutta minulla, kuten meillä useimmilla, on kaksi kyynärpäätä. Minulla tai minussa ei ole yhtään lintulajia tai satua. Toivottavasti sinussakaan ei ole puolta lintulajeista.Muistatko itse kaikki asiat, jotka sulle peruskoulussa opetettiin? Minä olen ainakin unohtanut reilusti yli puolet joistain lintulajeista ja raamatun saduista.
Termiä kyynärpää käytetään aika usein sen peruskoulun jälkeenkin
Eikös Jussilla ole kaksi kyynärpäätä.Onko vareksella kyynerpää?
@MacRef
Onko sillä niin väliä kun selkeästi sinäkin sanan kyynerpää ymmärrät ;)
En yritä kirjottaa kieliopillisesti oikein, vaan omalla tavallani kuitenkin selkeästi ymmärrettävää tekstiä.
Terkkuja vanhoille maikoille.
Minusta ainakin tuntuisi jotenkin teennäiseltä sanoa kyynärpää, kun täällä Tampereella ihmiset puhuvat kyynerpäästä. En tiedä miksi, mutta minusta muodon "kyynärpää" käyttäminen puhuessa kuulostaisi hieman siltä, että siinä ruotsinkielinen ihminen yrittää puhua suomea siinä epäonnistuen. Koska suomen kielen periaatteiden mukaan yleensä yhtä äännettä vastaa yksi kirjain, en ihmettele lainkaan sitä, että monet myös kirjoittavat "kyynerpää" kuultuaan tuota muotoa keskusteluissa koko ikänsä.
No tässä on jo oikeasti ihan asiallinen perustelukin tuolle. Jos on koko ikänsä kuullut ja oppinut asian väärin, niin onhan se silloin vaikea oppia tekemään asia oikein.
Tämä loppukahdennus lausuttaessa on ihan oikeaoppista suomea, ei siis lausuntavirhe. Kyse on loppuäänteen assimilaatiosta seuraavan sanan alun kanssa. Ilmiö esiintyy kahden sanan rajalla ja myös yhdyssanoissa. Kyynärpään kirjoitus- ja lausunta-asun kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.Onko mielestäsi väärin lausua sana "tulepa" muodossa "tuleppa" tai sana "kirjekuori" muodossa "kirjekkuori"?
Tämä loppukahdennus lausuttaessa on ihan oikeaoppista suomea, ei siis lausuntavirhe. Kyse on loppuäänteen assimilaatiosta seuraavan sanan alun kanssa. Ilmiö esiintyy kahden sanan rajalla ja myös yhdyssanoissa. Kyynärpään kirjoitus- ja lausunta-asun kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
En osaa sanoa onko kyynerpää lausuntavirhe - omalla kotiseudullani tuollaista lausuntaa ei käytetä. Mahtaako olla yleinen?Jos ja kun selkeä enemmistl suomalaisista sanoo kyynerpää, olisiko silloin aiheellista pohtia, että millä perusteella kyseessä on lausuntavirhe. En ihmettelisi, vaikka tuo muoto hyväksyttäisiin jatkossa samoin kuin vaikkapa "alkaa tekemään".
Jos ja kun selkeä enemmistlö suomalaisista sanoo kyynerpää, olisiko silloin aiheellista pohtia, että millä perusteella kyseessä on lausuntavirhe. En ihmettelisi, vaikka tuo muoto hyväksyttäisiin jatkossa samoin kuin vaikkapa "alkaa tekemään".