Toinen juonne tässä keskustelussa on sitten se, kuinka herkkänahkainen (varsinkaan nettifoorumilla) kannattaa kirjoitusasujen suhteen olla.
Jos Jyväskylän Pallseura haluaa brändatä tuotemerkin "JYP" niin se on firman oma asia eikä esimerkiksi Kielitoimistolla ole asian kanssa mitään tekemistä. Asiaa on siis ihan turha lähteä kysymään Kielitoimistolta. Sen sijaan asiaa voi tiedustella Patentti- ja Rekisterihallitukselta (PRH).
iPhone on kieliopillisesti väärin mutta se on silti tuotemerkki - ja arvokas sellainen.
Mistäs tuo iso P -kirjain tuonne sun mielestä nyt sinne tuli? Eikös sen pitäisi olla "Iphone" virkkeen alussa?On kyllä, ja Yhdysvalloissa näihin saatetaan suhtautua eri tavalla. Sääntö on kuitenkin se, että iPhone kuuluu kirjoittaa IPhone, mikäli se on virkkeen ensimmäinen sana.
On kyllä, ja Yhdysvalloissa näihin saatetaan suhtautua eri tavalla. Sääntö on kuitenkin se, että iPhone kuuluu kirjoittaa IPhone, mikäli se on virkkeen ensimmäinen sana.
No hyvä että STT on hyvin perillä tässäkin asiassa. JYPin nimihän on alunperin Jyväskylän Palloilijat, eikä -seura. Tässä historiaa nimestä, seurasta ja muutakin:STT kirjoittaa JYP-sanan isolla ja on perustellut sen siten, että nimi tulee lyhenteestä "Jyväskylän palloseura". Perustelu luettavissa täältä: http://www.stt.fi/sites/default/files/uploads/7.12_lyhenteet.pdf
Tosin jos nimi olisi lyhenne tuosta, pitäisi se kyllä kirjoittaa JyP.
Mistäs tuo iso P -kirjain tuonne sun mielestä nyt sinne tuli? Eikös sen pitäisi olla "Iphone" virkkeen alussa?
Missaat pointin. Oikeinkirjoituksella tai kieliopilla ei ole mitään tekemistä busineksen tai tuotemerkkien kanssa.
Yrityksellä on oikeus päättää nimestään siinä missä vanhemmilla on oikeus päättää lastensa nimestä, muttei oikeutta päättää oikeinkirjoituksesta. Nykäsen etunimi kirjoitetaan "Matti", vaikka äiti kuinka polkisi jalkaansa ja väittäisi sen olevan "MATTI".
Yritykset yrittävät tunkea brändinhallintaansa kielenkäyttöön ja jopa Helsingin sanomat kirjoittaa nimensä vanhasta muistista väärin "Helsingin Sanomat", mutta oikeinkirjoituksen näkökulmasta markkinointikielessä esiintyvä "if..." kuuluu kirjoittaa "If", "JYP" taas "Jyp" jne.
Hyvä pointti. Näin iPhone kuitenkin kirjoitetaan uutisteksteissä.
On silloin, kun tuotemerkkien nimet sijoitetaan esimerkiksi lehtikirjoitukseen.
Kyllä sä Kaivanto olet mun mielestä väärässä. -- Sä et voi verrata yrityksen nimeämistä lapsen nimeämiseen.
OK sovitaan että olet oikeassa niin ei tule kenellekään paha mieli.
Oletko sitä mieltä, että asiatekstissä iPhone pitää kirjoittaa pienellä i-kirjaimella, vaikka kyseessä on virkkeen ensimmäinen sana? Uskomatonta, jos näin on.
Kielenhuollon tavoitteena on, että kieliyhteisöllä on yhteinen kirjoitettu kieli, jota kaikki ymmärtävät ja osaavat käyttää ja joka on myös opittavissa. Yritysten tapa kirjoittaa nimensä vakiintuneista oikeinkirjoitussuosituksista poiketen aiheuttaa jatkuvasti hankaluuksia julkisessa viestinnässä ja vaikeuttaa yhteisten kielenkäyttösääntöjen oppimista.
Monet näistä kirjoitusasuista on suunniteltu logoja varten, joiden tarkoituksena on herättää visuaalisesti katsojan huomiota. Jos markkinointiin tarkoitetut, kuvalliseen viestintään soveltuvat yritysten logot ja niihin liittyvät graafiset kirjoitusasut poikkeavat tavanomaisesta yleiskielen mukaisesta kirjoitustavasta, seurauksena on, että nimiä kirjoitetaan julkisessa viestinnässä monin eri tavoin. Tämä hämärtää käsitystä oikeinkirjoituksesta, eikä kirjoittajia voi edes velvoittaa aina tarkistamaan yrityksen omaksumaa kantaa nimen kirjoittamisessa. Kieliyhteisöllä on oikeus julkisessa viestinnässä poiketa yrityksen omasta kannasta ja noudattaa yleiskielisiä ohjeita.
Palaan tässä tuohon edelliseen viestiini. "On oikeus" tarkoittaa siis sitä, että vittusaatana minähän kirjoitan näin koska mulla on oikeus!Yritysnimien kirjoitusasu, Suomen kielen lautakunta 2000
Palaan tässä tuohon edelliseen viestiini. "On oikeus" tarkoittaa siis sitä, että vittusaatana minähän kirjoitan näin koska mulla on oikeus!
Minusta piste on pakko laittaa yhdeksikön perään, koska ilman pistettä se on vain numero yhdeksän, ei yhdeksäs. Koska en ole asiantuntija, en kuitenkaan mene vannomaan. Mutta mitä jos kirjoitat 13. syyskuuta?Jos kysymyslause päättyy päivämäärään, miten se pitäisi kirjoittaa? Jos siis ei ole tarkoitus kirjoittaa vuotta päivämäärään. Piste ennen kysymysmerkkiä vai pitäisikö piste jättää pois? Ensimmäinen tuntuu tökeröltä, jälkimmäinen on käsittääkseni sääntöjen vastainen. Esimerkki: Käykö teille torstai 13.9.? Vai olisiko parempi perjantai 14.9?
Auttakaapas kielenhuollon asiantuntijat poloista. Voi olla, että tämä on kysytty edellisellä sivulla, mutta poloinen on niin laiska ettei jaksanut taaksepäin ketjua lukea (alkoi ottamaan päähän tuo vääntö JYPistä :)).
Jos kysymyslause päättyy päivämäärään, miten se pitäisi kirjoittaa? Jos siis ei ole tarkoitus kirjoittaa vuotta päivämäärään. Piste ennen kysymysmerkkiä vai pitäisikö piste jättää pois? Ensimmäinen tuntuu tökeröltä, jälkimmäinen on käsittääkseni sääntöjen vastainen. Esimerkki: Käykö teille torstai 13.9.? Vai olisiko parempi perjantai 14.9?
Googlen ensimmäinen hakutulos menee kotuksen sivulle ja kertoo, että tuo kirjoitetaan 13.9.?
Tyhmältähän se näyttää, mutta oikein menee.
Tyylittömiä ilmauksia yhtä kaikki, joten ne kannattaa kiertää.
Päivämäärän kirjoitustavasta tulikin mieleen, että Kielitoimisto kuulemma hyväksyy nykyään virkkeen päättämisen järjestysluvun pisteeseen. Esimerkiksi tänään on 12.9., jossa viimeinen piste viittaa sekä järjestyslukuun että virkkeen lopetukseen, on oikein. Ellen aivan väärin muista, opetettiin minulle aikoinaan koulussa, ettei virkettä voi päättää järjestyslukuun, ja näin ollen edellä mainittu esimerkki olisi väärin.
Eli on se ollut mahdollista lopettaa järjestyslukuun, ainakin minun opettajan opetusten mukaan, jo jonkin aikaa.