Minusta piste on pakko laittaa yhdeksikön perään, koska ilman pistettä se on vain numero yhdeksän, ei yhdeksäs. Koska en ole asiantuntija, en kuitenkaan mene vannomaan. Mutta mitä jos kirjoitat 13. syyskuuta?
Minusta piste on pakko laittaa yhdeksikön perään, koska ilman pistettä se on vain numero yhdeksän, ei yhdeksäs. Koska en ole asiantuntija, en kuitenkaan mene vannomaan. Mutta mitä jos kirjoitat 13. syyskuuta?Jos kysymyslause päättyy päivämäärään, miten se pitäisi kirjoittaa? Jos siis ei ole tarkoitus kirjoittaa vuotta päivämäärään. Piste ennen kysymysmerkkiä vai pitäisikö piste jättää pois? Ensimmäinen tuntuu tökeröltä, jälkimmäinen on käsittääkseni sääntöjen vastainen. Esimerkki: Käykö teille torstai 13.9.? Vai olisiko parempi perjantai 14.9?
Auttakaapas kielenhuollon asiantuntijat poloista. Voi olla, että tämä on kysytty edellisellä sivulla, mutta poloinen on niin laiska ettei jaksanut taaksepäin ketjua lukea (alkoi ottamaan päähän tuo vääntö JYPistä :)).
Jos kysymyslause päättyy päivämäärään, miten se pitäisi kirjoittaa? Jos siis ei ole tarkoitus kirjoittaa vuotta päivämäärään. Piste ennen kysymysmerkkiä vai pitäisikö piste jättää pois? Ensimmäinen tuntuu tökeröltä, jälkimmäinen on käsittääkseni sääntöjen vastainen. Esimerkki: Käykö teille torstai 13.9.? Vai olisiko parempi perjantai 14.9?
Googlen ensimmäinen hakutulos menee kotuksen sivulle ja kertoo, että tuo kirjoitetaan 13.9.?
Tyhmältähän se näyttää, mutta oikein menee.
Tyylittömiä ilmauksia yhtä kaikki, joten ne kannattaa kiertää.
Päivämäärän kirjoitustavasta tulikin mieleen, että Kielitoimisto kuulemma hyväksyy nykyään virkkeen päättämisen järjestysluvun pisteeseen. Esimerkiksi tänään on 12.9., jossa viimeinen piste viittaa sekä järjestyslukuun että virkkeen lopetukseen, on oikein. Ellen aivan väärin muista, opetettiin minulle aikoinaan koulussa, ettei virkettä voi päättää järjestyslukuun, ja näin ollen edellä mainittu esimerkki olisi väärin.
Eli on se ollut mahdollista lopettaa järjestyslukuun, ainakin minun opettajan opetusten mukaan, jo jonkin aikaa.
Joko väärin opetettu tai sitten tuo on muuttunut välissä. 2004 aloitin lukion ja tuolloin opetettiin, että pelkkä loppupiste ei riitä osoittamaan järjestyslukua, vaan laitetaan kaksoispiste ja s. Esimerkiksi neljästoista oli siis 14:s. Päivämäärät määrättiin laittamaan muodossa sopiiko 12.9.?
Jos haluan kirjoittamassani tekstissä kertoa vaikkapa syntyneeni vapunpäivänä ja kirjoitan "Olen syntynyt 1.5." pitäisi tuo sinun ehdotuksesi mukaan kirjoittaa "Olen syntynyt 1.5:s." Ei taida mennä ihan oikein, vai mitä? Eikä myöskään "Olen syntynyt 1.5.?" Kyse siis tilanteesta, jolloin virke päättyy päivämäärään.
Kyse siis tilanteesta, jolloin virke päättyy päivämäärään. Tavallinen järjestysluku on sitten vähän eri asia.
Ei olisi. En syytä tiedä tarkasti, mutta ilmeisesti johtuu siitä, että bensiiniä, tai muuta vastaavaa kuten ilmaa tai maitoa, ei voi mitata kappaleissa.Syssynsävel-retrossa tuli wanhoja mainoksia ja oisko ollut Shellin mainos, missä sanottiin, että "jos luulet, että kaikki bensiini on samanlaista ". Onko tuo oikein, voiko yksikköä käyttää tuossa yhteydessä kaikki-sanan kanssa? Olisiko oikea muoto "kaikki bensiinit ovat samanlaisia"?
Ei olisi. En syytä tiedä tarkasti, mutta ilmeisesti johtuu siitä, että bensiiniä, tai muuta vastaavaa kuten ilmaa tai maitoa, ei voi mitata kappaleissa.
Ei olisi. En syytä tiedä tarkasti, mutta ilmeisesti johtuu siitä, että bensiiniä, tai muuta vastaavaa kuten ilmaa tai maitoa, ei voi mitata kappaleissa.
Mä taipuisin siihen suuntaan, että molemmat ovat oikein. Vertaus:Toisaalta tuotemerkkien kanssa ajateltuna voi mitata kappeleissa, eli Valion maito, Arlan maito, Ingmanin maito tai Shellin bensiini, Esson bensiini, Teboilin bensiini. Mutta pitää myöntää, etten tiedä riittääkö tämä siihen, että molemmat muodot käyvät.
Päivämäärän kirjoitustavasta tuli mieleen, että nykyään uskomattoman moni jopa muodollisesti sivistyneistä ihmisistä kirjoittaa päivämäärät tyyliin 28.9 eli sieltä kuukauden perästä puuttuu piste, vaikka kyseessä on järjestysnumero. Päivämäärän kirjoitus on kuitenkin aivan basic-tason hommaa ja tuollainen antaa ihmisestä samalla tavalla sivistymättömän kuvan kuin yhdyssanavirheetkin.Päivämäärän kirjoitustavasta tulikin mieleen, että Kielitoimisto kuulemma hyväksyy nykyään virkkeen päättämisen järjestysluvun pisteeseen.
Jossain on sentään menty eteenpäin: ainakin Helsingin jäähallissa kuulutetaan useimmiten "alkoi ensimmäisen erän toiseksi viimeinen peliminuutti" eikä "alkoi ensimmäisen erän kaksi viimeistä peliminuuttia". Jälkimmäistäkin kuulee silti aivan liikaa, sillä eihän nyt ne kaksi peliminuuttia voi kerralla alkaa, kun ensin kuluu toiseksi viimeinen ja sitten viimeinen peliminuutti.
Jossain on sentään menty eteenpäin: ainakin Helsingin jäähallissa kuulutetaan useimmiten "alkoi ensimmäisen erän toiseksi viimeinen peliminuutti" eikä "alkoi ensimmäisen erän kaksi viimeistä peliminuuttia". Jälkimmäistäkin kuulee silti aivan liikaa, sillä eihän nyt ne kaksi peliminuuttia voi kerralla alkaa, kun ensin kuluu toiseksi viimeinen ja sitten viimeinen peliminuutti.
Jaa, selkeintä olisi mielestäni tällainen kuulutus:"Kolmatta erää jäljellä kaksi minuuttia". Samaa voi toki soveltaa ensimmäisessä ja toisessakin erässä.
Kyllähän se tietysti selväksi tulee, mitä "alkoi kolmannen erän kaksi viimeistä peliminuuttia" tarkoittaa.
"Kolmannen erän kaaaaaksi viimeistä minuuttia" - Aulis Virtanen (RIP) ja legendaarinen samettibassoTurussa muistaakseni kuulutetaan jotenkin eri tavalla, en kyllä muista miten?
Päivämäärän kirjoitus on kuitenkin aivan basic-tason hommaa ja tuollainen antaa ihmisestä samalla tavalla sivistymättömän kuvan kuin yhdyssanavirheetkin.
Ensimmäisiä vieraspelejä kun aikoinaan oli katsomassa, niin särähti korvaan kun kuulutettiin aivan erilailla. Siis omasta mielestä kun oli tuohon Rinkelinmäki-styleen tottunut.