Kielipoliisit

[arvee]

Minä sanon virus, kun puhun viruksesta. Toiset, ainakin töllöön ja radioon puhumaan päässeet eli siis kai merkittävät yhteisömme edustajat, lausuvat viirus kun puhe on viruksesta, sen vaikutuksista.

Olenko jotenkin vanhanaikainen tai/ja juntti, koska lausun suomea kuten sitä kirjoitetaan?
Suomenkieli on kai harvinaisen selkeä, yksiselitteinen ääntämykseltään maailman kielien joukossa, mutta ei tässä tapauksessa kuulosta siltä.

 

[Breeze Harbour]

Kirjoititko tämänkin tarkoituksella väärin?

En. Hyvä poiminta, sehän kuuluisi kirjoittaa kahdella n:llä. My bad.

 

[Vintsukka]

En. Hyvä poiminta, sehän kuuluisi kirjoittaa kahdella n:llä. My bad.

Joo, vanha vitsihän on että millenniumin kantasana on annus eli vuosi. Jos sen kirjoittaa yhdellä ännällä...

 

[finnjewel]

Minä sanon virus, kun puhun viruksesta. Toiset, ainakin töllöön ja radioon puhumaan päässeet eli siis kai merkittävät yhteisömme edustajat, lausuvat viirus kun puhe on viruksesta, sen vaikutuksista.

Olenko jotenkin vanhanaikainen tai/ja juntti, koska lausun suomea kuten sitä kirjoitetaan?
Suomenkieli on kai harvinaisen selkeä, yksiselitteinen ääntämykseltään maailman kielien joukossa, mutta ei tässä tapauksessa kuulosta siltä.

Veikkaan, että yrittävät sanoa sanan virus latinan kielen mukaisesti. Näin ovat ehkä lääketiedettä opiskellessaan tottuneet tekemään. Sana virus on myös suomen kieltä, joten kyllä minäkin aion jatkaa sanoa sen ensimmäisen tavun sanomista lyhyenä.
Ceterum censeo.

 

[Uleåborgir]

Mitä mieltä ovat palstan kielipoliisit, voidaanko 23 prosentin eli vajaan neljänneksen sanoa olevan "murto-osa"?

Kyse ei oikeastaan ole kieliopista vaan semantiikasta. 23 prosenttia kognitiivisessa semantiikassa ei ole minusta murto-osa, koska vakiintunut merkitys murto-osalle on ihan pirstaleita, korkeintaan kymmenesosa tai alle. Vaan semantiikkahan on epäeksaktia saivartelua, joten tämä ei ole tieteellisesti validi lausunto.

 

[arvee]

Veikkaan, että yrittävät sanoa sanan virus latinan kielen mukaisesti. Näin ovat ehkä lääketiedettä opiskellessaan tottuneet tekemään. Sana virus on myös suomen kieltä, joten kyllä minäkin aion jatkaa sanoa sen ensimmäisen tavun lsanomista yhyenä.
Ceterum censeo.

Tnx mate, tämä selvensi suomikuvaani, joka pitkälti perustuu maalaislukioon eli klassinen lyseosivistys on jäänyt väliin.
Meitinkin lukiossa olisi ollut latinakin kyllä tarjolla, mutta en ajatellut lääkärinuraa jo silloin nuorenakaan.

Me lausumme siis virus, hyvällä omallatunnolla.
Ja Cicero lausutaan kai Kiikero. Jenkit puhuu ihan omiaan, heillä on varaa siihen.

 

[MacRef]

Olen millenniaali.

Voitko vielä ekspleinata, että mitä sillä on tekemistä moisen kielenraiskauksen kanssa? Miksi sotket längvitsejä ja teet jotain omatekoisia stupideja vördsejä?

 

[Breeze Harbour]

Voitko vielä ekspleinata, että mitä sillä on tekemistä moisen kielenraiskauksen kanssa? Miksi sotket längvitsejä ja teet jotain omatekoisia stupideja vördsejä?

Et todennäköisesti ymmärrä miten sanavarastoni on kehittynyt tällaiseksi koska olet boomeri. Ja tähän pitkä hymiö perään.

 

[Linnankundi]

Eiköhän se käy, ei kai sille mitään virallista määritelmää ole. Jotenkin tuntuisi siltä, että jos luku on alle puolet, niin se on ihan ok. Eli mikä jottei 1/5 tai 1/4 olisi murto-osa. No, piti ihan guuglettaa, mutta ei siitä äkkiseltään apua ollut, kun kyseessä tosiaan on enemmänkin kansankielinen sanonta tai jotain. Mitä oikeastaan tarkoittaa "murto-osa"? | Kielitohtori
Vähän kuin "puolet enemmän," ei silläkään matemaattisen oikeellisuuden kanssa ole mitään tekoa, mutta kaikki sen ymmärtää.

Ainut määritelmä minkä tiedän, missä murto-osa on määritelty on matematiikassa. Esim luku 2 4/5, jossa tuo 4/5 on nimitetty murto-osaksi. Puhekielessä pientä osaa kokonaisuudesta sanotaan murto-osaksi, vaikka matemaattisesti 9/10 kokonaismäärästä on myös murto-osa.
Ja pyydän anteeksi mahdollisia kirjoitusvirheitä.

 

[odwaz]

Ainut määritelmä minkä tiedän, missä murto-osa on määritelty on matematiikassa. Esim luku 2 4/5, jossa tuo 4/5 on nimitetty murto-osaksi. Puhekielessä pientä osaa kokonaisuudesta sanotaan murto-osaksi, vaikka matemaattisesti 9/10 kokonaismäärästä on myös murto-osa.

Niin, tuohan lienee murtoluku? Sen takia olikin summittainen vastaus, kun nimenomaan murto-osalla ei ole oikeata määritelmää, matikassakaan, niin kuin jo sanoin. Murto-osa on siis puhekielessä vain osa jostakin, ei välttämättä pieni, mutta mieluusti niin.

 

[Linnankundi]

Tämä kopionti kertonee mitä tarkoitin. Googlen syövereistä löysin aikaisemmin paremmankin selityksen murto-osalle, mutta sisältö oli sama.

https://opetus.wiki/lib/exe/fetch.php/matematiikka:murtoluvut:sekaluku.png?cache=

 

[hablaa]

(nimimerkille @godspeed tiedoksi etten mitenkään kritisoi kirjoitustasi, tai edes kieliasua - ihan vain kielellisestä runkkauksesta kyse)

Minulle jäi sellainen kuva, ettei Yrjövuori suinkaan pahoitellut sitä, että kusetti vaan sitä, ettei se kusettaminen istu suomalaiseen mentaliteettiin.

Eikö tässä juuri vähän aikaa sitten ketjua ollut "ett(ä/ei)" sanan käytöstä, että ei välttämättä tarvitsisi pilkkua etukäteen kontekstista riippuen? Omaan "korvaan" em. lause olisi paljon ymmärrettävämpi ja luettavampi, jos

Minulle jäi sellainen kuva, ettei Yrjövuori suinkaan pahoitellut sitä että kusetti, vaan sitä ettei se kusettaminen istu suomalaiseen mentaliteettiin.

...vaikka ensimmäinen sitaatti meneekin sen mukaan mitä joskus koulussa oppi.

 

[godspeed]

@hablaa

Mietin kyllä hetken aikaa miten tuon kirjoittaisin, mutta en sitten jaksanut ajatella loppuun asti. Laiskuutta, kenties.

 

[hablaa]

@hablaa

Mietin kyllä hetken aikaa miten tuon kirjoittaisin, mutta en sitten jaksanut ajatella loppuun asti. Laiskuutta, kenties.

Juu ei siinä, itseä kävi vain häiritsemään, että (hah) miten hankalaksi välillä menee tuon välisanan kanssa. Siksi tähän ketjuun - itse viestisi oli ihan täyttä asiaa. Ja siis en ole varma onko tuo jälkimmäinen ehdotus edes laillinen, siksi myös tähän ketjuun, odotan tuomiota.

 

[finnjewel]

Eikö tässä juuri vähän aikaa sitten ketjua ollut "ett(ä/ei)" sanan käytöstä, että ei välttämättä tarvitsisi pilkkua etukäteen kontekstista riippuen? Omaan "korvaan" em. lause olisi paljon ymmärrettävämpi ja luettavampi, jos:

"Minulle jäi sellainen kuva, ettei Yrjövuori suinkaan pahoitellut sitä että kusetti, vaan sitä ettei se kusettaminen istu suomalaiseen mentaliteettiin."

Nyt ei jummarra. Mitä tarkoittaa, että pahoittelee, että kusettamien ei istu mentaliteettiin?
Toivooko Yrjövuori siis oikeasti, että kusettamisen pitäisi kuulua suomalaiseen mentaliteettiin?

 

[godspeed]

Nyt ei jummarra. Mitä tarkoittaa, että pahoittelee, että kusettamien ei istu mentaliteettiin?
Toivooko Yrjövuori siis oikeasti, että kusettamisen pitäisi kuulua suomalaiseen mentaliteettiin?

Kohun keskelle päätynyt Marko Yrjövuori puolustaa ammattitaitoaan, mutta myöntää tehneensä virheitä: "Pyydän anteeksi"

Marko Yrjövuori puhuu avoimesti tekemistään virheistä ja haluaa myös pyytää anteeksi. Hän kertoo saaneensa tukea kohun aikana entisiltä työkavereiltaan ja pitkäaikaiselta esimieheltään.

yle.fi

"– Asuin lähes 20 vuotta Yhdysvalloissa. Olen tottunut siellä kovassa markkinatilanteessa pitämään ääntä itsestäni. En ymmärtänyt, että se ei oikein täällä Suomessa toimi. Siitä olen myöskin vilpittömästi pahoillani, jos tämä menekinedistämiseni on ollut liian amerikkalaistyylistä. Amerikkalaisuus ei ole oikein sopinut tänne Suomeen. Nyt sen olen oppinut. Ja perhana, olen tästä eteenpäin varmasti paljon tarkempi."

 

[finnjewel]

Kohun keskelle päätynyt Marko Yrjövuori puolustaa ammattitaitoaan, mutta myöntää tehneensä virheitä: "Pyydän anteeksi"

Marko Yrjövuori puhuu avoimesti tekemistään virheistä ja haluaa myös pyytää anteeksi. Hän kertoo saaneensa tukea kohun aikana entisiltä työkavereiltaan ja pitkäaikaiselta esimieheltään.

yle.fi

"– Asuin lähes 20 vuotta Yhdysvalloissa. Olen tottunut siellä kovassa markkinatilanteessa pitämään ääntä itsestäni. En ymmärtänyt, että se ei oikein täällä Suomessa toimi. Siitä olen myöskin vilpittömästi pahoillani, jos tämä menekinedistämiseni on ollut liian amerikkalaistyylistä. Amerikkalaisuus ei ole oikein sopinut tänne Suomeen. Nyt sen olen oppinut. Ja perhana, olen tästä eteenpäin varmasti paljon tarkempi."

Tämä selvä. Tuon perusteella olisi ehkä oikeampaa pahoitella sitä, ettei ymmärtänyt amerikkalaisen menekinedistämisen sopimattomuutta suomalaiseen mentaliteettiin.

 

[Nick Neim]

Eikö tässä juuri vähän aikaa sitten ketjua ollut "ett(ä/ei)" sanan käytöstä, että ei välttämättä tarvitsisi pilkkua etukäteen kontekstista riippuen? Omaan "korvaan" em. lause olisi paljon ymmärrettävämpi ja luettavampi, jos

Sen sijaan, että olisin karsinut alkuperäisestä pilkkuja pois, niin minä olisin pistänyt vielä yhden pilkun lisääkin sinne.

Minulle jäi sellainen kuva, ettei Yrjövuori suinkaan pahoitellut sitä, että kusetti, vaan sitä, ettei se kusettaminen istu suomalaiseen mentaliteettiin.

Olisin nimittäin itse kirjoittanut tuon mieluummin yhdellä ylimääräisellä pilkulla. Näyttäähän tuokin hieman kankealta, mutta rytmittyy mielestäni paremmin kuin tuo pilkuton versiosi. Tosin se ei kyllä takaa sitä, että tuolla olisi oikeinkirjoituksen kanssa mitään tekemistä.

 

[finnjewel]

Vihreiden utopian vasimman (suomenkielen ylivedätykseni?) väylän seilaaja

Tätä rupesin oikein pohtimaan. Onhan "vasen" kuitenkin adjektiivi eli siitä lienee olemassa komparatiivi ja superlatiivi
Jos on [oikea, oikeampi, oikein], niin onko vastaavasti vasen, vasempi/vasemmampi, vasemmin?
Eli Ohisalo olisi Vihreiden utopian vasemmimman väylän seilaaja?

edit. Ja vastaavasti ei pitäisi sanoa "vasempi" puolustaja tai hyökkääjä vaan pelkkä vasen riittää.
Vasen-sanan genetiivi kun on "vasemman", niin jonkun kielikorva voi luulla, että kantasana on "vasempi".
Navigaattorit esimerkiksi taitavat käyttää ajokaistoista kiertoilmaisuja "vasemmanpuoleisin" ja "oikeanpuoleisin".

 

[arvee]

Vasemminnan linjan vetäminen on oikein, juuri se mitä hain.
Alkaa suomenkielen osaamiseni huolestuttavasti surkastua, sanavartaloiden hahmottaminen heikentyä.

Toisaalta on suomenkieli vielä vanhallekin hyvin jännä keksintö, kaikessa johdonmukaisuudessaan lähes nerokas.

 

[vdx mua zorbas]

Nykyään ei ole asianmukaista kuitata viestiä ok:lla. Vielä huonompi vaihtoehto on Ok. tai Ok! tai peräti OK.

Ok on tämän ajan n-sana. On aiempi sukupolvi, jolle ok on ihan ok, normaali kuittaus. Sitten on nuorempi sukupolvi, jolle ok on pahin mahdollinen reagointi.

Kun vaihtaa ok:n n-sanan tilalle, analogia on ilmeinen. "Kyllä minun nuoruudessani ok oli neutraali käsite. Miksi vitussa en saisi sitä käyttää?" "Sotien jälkeen syntynyt voi veljellisesti kuitata toiselle sotien jälkeen syntyneelle ok:lla, mutta sukupolvien välisessä kommunikoinnnissa käsite on kyseenalainen."

 

[MacRef]

Nykyään ei ole asianmukaista kuitata viestiä ok:lla. Vielä huonompi vaihtoehto on Ok. tai Ok! tai peräti OK.

Ok on tämän ajan n-sana. On aiempi sukupolvi, jolle ok on ihan ok, normaali kuittaus. Sitten on nuorempi sukupolvi, jolle ok on pahin mahdollinen reagointi.

Kun vaihtaa ok:n n-sanan tilalle, analogia on ilmeinen. "Kyllä minun nuoruudessani ok oli neutraali käsite. Miksi vitussa en saisi sitä käyttää?" "Sotien jälkeen syntynyt voi veljellisesti kuitata toiselle sotien jälkeen syntyneelle ok:lla, mutta sukupolvien välisessä kommunikoinnnissa käsite on kyseenalainen."

Nyt kaipaisin lisää tietoa tästä. En ole aiemmin tästä mitään kuullut. Mitä ok eri kirjoitusasuineen tarkoittaa nykynuorisolle? Mikä siinä on pielessä?

 

[vdx mua zorbas]

Nyt kaipaisin lisää tietoa tästä. En ole aiemmin tästä mitään kuullut. Mitä ok eri kirjoitusasuineen tarkoittaa nykynuorisolle? Mikä siinä on pielessä?

Se katsotaan töykeäksi, jopa vittuiluksi. Jos jaksat kuunnella vaikkapa tämän kulttuuribroilerit-ohjelman (otsikko: "Hei Buumeri - älä koskaan vastaa viestiin OK") , niin siitä ainakin selviää. Kestää puoli tuntia, ok-juttu ei ole ihan alussa.

Demissä näyttää olleen jo vuonna 2013 tällainen: "MIKÄÄN EI ÄRSYTÄ ENEMPI KU "Ok."-VASTAUS AARGHFFDHSS
Onko nii vaikee kirjottaa vaikka okei/selvä tai edes "Ok!" Joka kuulostais pirteämmältä ku "Ok.", johon assosioin silmien pyörittelyä ja tuhat vuotta tuhahtelua ja huooooh en enää ikinä tekstaroi äitin kans"

 

[Peltinen]

Se katsotaan töykeäksi, jopa vittuiluksi. Jos jaksat kuunnella vaikkapa tämän kulttuuribroilerit-ohjelman (otsikko: "Hei Buumeri - älä koskaan vastaa viestiin OK") , niin siitä ainakin selviää. Kestää puoli tuntia, ok-juttu ei ole ihan alussa.

Mut jos ei viestittele nuorison kanssa niin sitten ok on varmaan vielä ok? Kun tämä stoori ei ole vielä tavoittanut meitä setämiehiä.

 

[vdx mua zorbas]

Mut jos ei viestittele nuorison kanssa niin sitten ok on varmaan vielä ok? Kun tämä stoori ei ole vielä tavoittanut meitä setämiehiä.

Näin minäkin asian tulkitsen.

Lisäys: Varmuuden vuoksi voisi olla paikallaan laittaa täsmennys tyyliin: Ok. (tämä ei ole vittuilua, olen käyttänyt ok:ta jo ysärillä).