Onko koe muuten samanlainen jos nyt vaikka suomen kirjoittaa pitkänä vieraana kielenä? Luultavasti google kertoisi tähän vastauksen, mutta laiskottaa liikaa.
En minä suomen kielen kokeessakaan kokenut suurta etulyöntiasemaa saavani siitä, että olen suomenkielinen. Suomenkielisiä ne muutkin kokeeseen osallistujat olivat.
Cognitive advantages of bilingualism - Wikipedia, the free encyclopediaNiin voisi. Tämä ei kuitenkaan vastaa siihen kysymykseen, mitä etua suomenruotsalaisuudesta saa ruotsin kielen yo-kokeessa. Sitä vastausta odottelen edelleen. En minä suomen kielen kokeessakaan kokenut suurta etulyöntiasemaa saavani siitä, että olen suomenkielinen. Suomenkielisiä ne muutkin kokeeseen osallistujat olivat.
Jos ei muusta virheestä saa kiinni, niin vaikeudet alkavat jos otetaan puheeksi vähän epätavallisemmat kalat, kasvit tai sienet.
Harvoin kuitenkaan sellaiset, jotka puhuvat perheensä kesken, ruotsia, onnistuvat taustansa kokonaan kätkemään.
Briteissä usein puhutaan monikossa esimerkiksi joukkueista, mutta Yhdysvalloissa yksikössä. Tuo on siis oikein. Vertaa they accept vs. he/she/it accepts.Kertokaas fiksummat, miten seuraavasta lauseesta käy ilmi, että jalkapallojoukkueesta puhutaan monikossa?
"Liverpool accept £27m Benteke bid from Crystal Palace".
Briteissä usein puhutaan monikossa esimerkiksi joukkueista, mutta Yhdysvalloissa yksikössä. Tuo on siis oikein. Vertaa they accept vs. he/she/it accepts.
Briteissä usein puhutaan monikossa esimerkiksi joukkueista, mutta Yhdysvalloissa yksikössä. Tuo on siis oikein. Vertaa they accept vs. he/she/it accepts.
Amerikkalaiset joukkueet näyttävät usein olevan monikkomuodossa ja ne näköjään taivutetaan samalla tavoin monikossa. Kaipa olin sitten väärässä. Tässä on ainakin jotain asiaa aiheesta. Ask the English Teacher: Team Names: Plural or Singular?Onko sulla jotain lähdettä tälle? Itse en ole huomannut, että USA:ssa yleensä puhuttaisiin yksikössä.
En sitten tiedä noista joukkueiden nimistä, jotka ovat yksikössä. Wikipediassa on ainakikn Miami Heatin artikkelissa ensimmäinen lause: "The Miami Heat is an American professional basketball team based in Miami".
Briteissä usein puhutaan monikossa esimerkiksi joukkueista
No jaa, oma näkemykseni on lähinnä että nillittäjät paheksuu. Tuskin kovin moni niistä ketkä puhuu kannattamastaan (ok, laajennetaan nyt sen verran kriteerejä että asuinpaikkakuntansa) joukkueen edesottamuksista jonain sellaisena mitä tapahtuu "meille" tai mitä ovat tekemässä "meiän jätkät", olettaa että olisi jotenkin erityisen aktiivisesti edistämässä joukkueensa (huomatkaa sanamuoto, voidaan käyttää myös "kannattamansa joukkueen") menestystä pienen henkilökohtaisen sponsoroinnin ja ottelutapahtuman tunnelmanluomiseen osallistumisen lisäksi. Kannattajat ovat kuitenkin osa yhteisöä jonka keskipisteenä on kannattamansa urheilujoukkue.Suomessa paheksutaan, jos puhutaan meistä. Meillä kannattajilla kun ei ole osaa eikä arpaa seuraan eikä sen toimintaan eikä mahdolliseen menestykseen.
Missä ihmeessä puhutaan esim. näin:
Miä=minä
Onhaa=onhan E: Pitäisi kuulla miten hän tätä painottaa, jotta tajuis miksi laitoin tämänkin tähän.
Tätsy=???
Sentä=sentään
Pyytänkään=pyytänytkään
Noi nyt äkkiseltään tuli mieleen. Tässä on nyt viime päivinä tullu yllättävänkin paljon juteltua yhen tytön kanssa, jonka seurassa on jotenkin rauhallista ja hyvä olla, mutta mitään en ymmärrä mitä se oikein puhuu.
Kysy sinä viisastelija itse siltä suoraan!
Eivät välttämättä, mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Tein oman analyysini sinun viestiesi pohjalta ja näyttää, että sinulla on ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa, joudut jatkuvasti kyselemään mitä vastapuoli tarkoittaa. PISA-testeissä menestyäkseen pitää ymmärtää lukemansa.
Pitääkö ylioppilaskirjoituksissa pärjätäkseen mielestäsi ymmärtää lukemansa?
Pitää.
Selvä. Mitä mielestäsi kertoo Suomen koululaitoksen tasosta se, että lukihäiriöinen saa laudaturin neljästä kielestä? Tarttisko tehdä jotain? Esim. vaihtaa YTL:n porukka kaltaisiisi oppimisvaikeuksien asiantuntijoihin, jotka kirjoittavat systemaattisesti yhdyssanat erikseen?
Ehkä sinun kannattaa tarkistaa roolisi käsikirjoitusta. Esiinnyt palstalla nyt kahdessa roolissa. Toisaalta kehut opintomenestykselläsi, toisaalta taas kierrät ketjussa kyselemässä tyhmiä. Jos roolisi vaatii tyhmentymistä, sinun täytyy sietää muiden huomauttelu aiheesta.
Minä en muista kenenkään muun kuin sinun epäilleen, että minä kärsisin lukihäiriöstä. Sille, että sinä haukut minua lukihäiriöiseksi, on olemassa ihan tällainen hieno käsitekin: Projektio (lat. proiacere 'heittää eteen') eli sijoittaminen on psykologian ja psykiatrian käsite, jolla tarkoitetaan omien mielensisältöjen heijastamista toiseen ihmiseen tai muuhun ulkoiseen kohteeseen.
Mitäs shittiä tämä nyt on? Totta kai lukihäiriöinen on usein juuri normaalia huonompi, mitä tulee lukunopeuteen, tekstin ymmärtämiseen ja kielelliseen hahmotuskykyyn ynnä muuhun. Miksi sitä nyt ei ääneen voi sanoa? Eikä sillä mitään merkitystä paremmuuteen sinänsä ole mistä häiriö johtuu, tai voiko henkilö itse asialle mitään.Täytyy kuitenkin muistaa, että oppimisvaikeus ei ole oppilaan oma syy, syyt löytyvät ympäristöstä, perimästä, neurologisista vammoista tai muutoksista jne. Ja kyse ei ole huonommuudesta vaan erilaisuudesta, lukihäiriöinen ymmärtää tekstin eri lailla, eikä hän sille voi mitään. Akateemisilta taidoiltaan heikompi oppilas on minulle yhtä arvokas kuin paremmin pärjääväkin.
Mitäs shittiä tämä nyt on? Totta kai lukihäiriöinen on usein juuri normaalia huonompi, mitä tulee lukunopeuteen, tekstin ymmärtämiseen ja kielelliseen hahmotuskykyyn ynnä muuhun. Miksi sitä nyt ei ääneen voi sanoa? Eikä sillä mitään merkitystä paremmuuteen sinänsä ole mistä häiriö johtuu, tai voiko henkilö itse asialle mitään...