Palataas vielä tähän. Suomalainen "elinkautinen" on ei oo mitenkään yksiselitteinen. Vähimmäismäärä on kuitenkin 12 vuotta ja alle 21-vuotiailla pahantekijöillä 10 vuotta, jonka jälkeen voi anoa vapautumista joko tasavallan presidentiltä tai Helsingin hovioikeudelta. EK:ssa ei näitä puolikkaita tai muita osia tunneta. Onkin tosi suuri ero varsinkin ensikertalaisella, tuleeko tuomio murhasta vai taposta. Murhasta tekijä lusii vähintään sen 12 tai nuori tekijä kymmenen vuotta, joskus jopa vähemmän, kuten vitun viisaan Helsingin ho:n viimekesäinen päätös osoittaa.
Jos teko osoitetaan tapoksi, lusii ensikertalainen tekijä 8-10 vuoden tuomiostaan puolet ja alaikäinen kolmasosan. Esimerkkinä 80-luvulla Turussa tapahtunut nuoren pojan murha, josta käräjät anto elinkautisen, hovi 12 vuotta taposta, mutta korkein oikeus keikautti jutun takaisin murhaksi. Näin ollen Patjaksen todellinen lusimisaika piteni KO:n päätöksellä hetkessä kuudesta vuodesta lähes neljääntoista vuoteen. Aika iso ero. Ihan ohi aiheen, mutta mieleen on jääny, että Patjas vapautu milleniumina eli 31.12.1999.
Aika halpa ihmishenki tän päivän Suomessa on, varsinkin kun Helsingin hovi vapauttelee näitä mulguja todella kevyin ja erikoisin perustein.
Hulluinta oli Koiviston ja Halosen aikana kun murhaajia armahdettiin elinkautisista. Ensimmäinen, kuten jälkimmäinen uskoi vankeinhoidon "parantaneen" ihmiset ennen aikojaan. Ihan hulluja juttuja, onneksi Sauli on pitänyt linjan. Eipä kait muistaakseni Kekkonenkaan hirveästi sivellyt heitä, toki aika oli eri tuolloin.