No jospa siihen saisitte syyn vähän purkaa nokkeluuksianne, kun näinkin pieni kohonnykäisy riitti.
En minä teitä paheksu, korkeintaan pidän huvittavina tota rinkirunkkausta. Joku tuo esille "protestilistan". Sen jälkeen "oikeassa olijat" kehittelevät karrikattyreja henkilöistä, joidenka kuvittelevat näitä tuotteita/palveluja protestoivan.
No pistetääs nyt sitten homma tulille ja annetaan oma henkilökohtainen mielipide Pridestä. Kannatan Prideä ja tapahtuman tuomasta hengestä edistää tasa-arvoa. Onneksi paljon on tässä vuosikymmenten aikana mentykin eteenpäin suvaitsemalla vähemmistöjä. Juttelin taannoin ikäiseni kaverin kanssa tästä asiasta. Kertoi, että kasarilla oli nuorena miehenä kovin vaikeaa olla gay. Yhteiskunta ja yleinen ilmapiiri loivat kovia paineita. Tänä päivänä asiat ovat paljolti muuttuneet parempaan suuntaan ja hyvä näin, totesimme.Nyt siis ei enää keskustella pridestä, vaan pride-keskustelusta.
Jatkakaa.
Prideliike ei käsittääkseni missään vaiheessa ole millään tavalla ottanut kantaa siihen, että heteroliittoja ei tulisi hyväksyä, tai muutoinkaan millään muotoa väheksynyt tai halventanut niitä.Joko on tehty tutkimusta kuinka paljon Pride on tuonut lisää suvaitsevaisuutta ja rakkautta ja vähentänyt vihaa ja eripuraa?
Jos viittaat meitsin tekstiin, niin mainitsin sanan perverssi. Käy tsekkaamassa sanakirjasta sen merkitys. Se ei ole sama, kuin pukeutuminen seksikkäästi tai alastomuus. Tosin riippuu, missä yhteydessä. Ja sitten tuo, että kysymyksessä osaltani olisikin pohjimmiltaan suvaitsemattomuus vähemmistöjä kohtaan. Tää osu sen verran, että sait pahoitettua mieleni. Kiitti vitusti.Minä alan ottamaan vakavasti eikö kukaan ajattele lapsia -puheet vähemmistöjen sopimattomasti pukeutumisesta siinä vaiheessa kun nämä setämiehet ovat yhtä huolestuneita heteroiden paljastavasta pukeutumisesta niin televisiossa kuin IRL.
Jos Miley Cyrus on ok, mutta joku Juha Föhr nahkassa ei, niin ehkä kysymys kuitenkin on suvaitsemattomuudesta vähemmistöjä kohtaan.
Sehän ei tietenkään pornolle yksinään himassa runkkaavalle persumiehelle ole mikään aihe suivaantua, mutta on se nyt aivan älyttömän kaksinaismoralisistista kuitenkin itkeä some täyteen siitä, että joku nahkaiseen uima-asuun pukeutunut mies tuolla väkijoukossa heiluu dildo otsassaan, kun itse wänkkäilee samaan aikaan ties mille jutuille siellä kotonaan.
Tuossa mitään leimaamista tai yleistämistä ollut. Noinhan se monen kohdalla on, ja tämä oli kummallinen reaktio sinulta. Aivan kuin olisit kirjoittanut tämän viestin siinä mielentilassa, kuin olisin kirjoittanut tuon lainaamasi tekstin sinuun kohdistaen. Sitä en kuitenkaan tehnyt.Kirjoitat miten asiallisesti tahansa niin eikö perkele ole jälleen leimaaminen ja yleistäminen mukana.
No niin, kynnistyihän diesel, kun oikein potkii. Aivan sama, mitä ihmiset tekevät omissa oloissaan, siitä ei ollut nyt kyse. Mutta jatkakaa toki, mun osalta tää oli tässä. Kirjoitat miten asiallisesti tahansa niin eikö perkele ole jälleen leimaaminen ja yleistäminen mukana.
Tällaiset "sanomattakin on selvää" -lausunnot ovat juuri pseudokökköä, sillä ei se perustu mihinkään.Sulla on kyllä nykyisin kyky ketjusta toiseen laukoa jotain pseudokökköä vääristellen toisten sanomisia.
Sinne Prideen vie porukka pikkulapsia ja sanomatta selvää että 3-12-vuotiaille tuollaisen katselu antaa pelkkää hyvää..
Minä en ainakaan ymmärrä miten se Priden marssiminen on jotenkin perverssimpää kuin viihde- ja pornoteollisuuden peruskaura näinä päivinä. Tekeekö siitä perverssiä se, että siinä paljastavassa nahka-asussa ei olekaan Jessica Alban näköinen mimmi vaan Juha Vuorisen näköinen mies?
En ole koskaan pridellä ollut, niin alkoi kiinnostamaan. Onko tuollaiset dildoasut ja koirana talutushihnassa olemiset, niinkun se persu sanoi, niin miten yleisiä tuolla. Katselin tämän videon viime vuoden karkeloista, ei näkynyt yhtäkään. Yksi mies avobussissa piti sellasta nahkaremmiliiviä ja yhdellä naisella oli rinnat paljaana, tosin nännien päällä sellaset lätkät, ei siellä mitään lasta traumatisoivaa näkynyt. Tai no jos meikkaava mies on sellainen, niin sitten. Jos niin on, niin ehkä vanhempien kannattaa päivittää kasvatuspelikirja.Sulla on kyllä nykyisin kyky ketjusta toiseen laukoa jotain pseudokökköä vääristellen toisten sanomisia.
Sinne Prideen vie porukka pikkulapsia ja sanomatta selvää että 3-12-vuotiaille tuollaisen katselu antaa pelkkää hyvää. Kulkue saakoon jatkaa elämäänsä, mut voisko joku tolkun ihminen karsia sieltä nuo dildoasut tms. vaikka niiden muksujen takia.
Omana mielipiteenä vielä sen verran, että nuo pikkulapsia tuonne mukanaan raahaavat ei ihan terävimmästä päästä ole.
Siis onko Helsinki Pridessa dildoasuja, pelkkiin nahkaremmeihin pukeutuneita tai muita sellaisia tapauksia? Tässä katselen läpi vuoden 2018 Pride kulkueen kuvia Ranneliikkeen sivuilta ja ei ainakaan omaan silmään mitään kovin traumatisoivaa ole tullut. Muutama koiramaskiin pukeutunut tyyppi näkyi mutta toisella oli sukelluspuku päällä ja toisellakin näytti olevan kunnon sadeasu päällä. Sitten oli pääasiallisesti värikkäästi pukeutunutta porukkaa, verkkopaitoja ja joitakin nahkahattuja.Sulla on kyllä nykyisin kyky ketjusta toiseen laukoa jotain pseudokökköä vääristellen toisten sanomisia.
Sinne Prideen vie porukka pikkulapsia ja sanomatta selvää että 3-12-vuotiaille tuollaisen katselu antaa pelkkää hyvää. Kulkue saakoon jatkaa elämäänsä, mut voisko joku tolkun ihminen karsia sieltä nuo dildoasut tms. vaikka niiden muksujen takia.
Omana mielipiteenä vielä sen verran, että nuo pikkulapsia tuonne mukanaan raahaavat ei ihan terävimmästä päästä ole.
En ole koskaan pridellä ollut, niin alkoi kiinnostamaan. Onko tuollaiset dildoasut ja koirana talutushihnassa olemiset, niinkun se persu sanoi, niin miten yleisiä tuolla. Katselin tämän videon viime vuoden karkeloista, ei näkynyt yhtäkään. Yksi mies avobussissa piti sellasta nahkaremmiliiviä ja yhdellä naisella oli rinnat paljaana, tosin nännien päällä sellaset lätkät, ei siellä mitään lasta traumatisoivaa näkynyt. Tai no jos meikkaava mies on sellainen, niin sitten. Jos niin on, niin ehkä vanhempien kannattaa päivittää kasvatuspelikirja.
Ei kun siellä on vaan niitä dildo päässä ja talutushihnassa konttaavia nahka-asuisia, karvaisia miehiä.Ei faktoilla väliä: asiat ovat kuin ne koetaan. Eikös tämä ole ihan suoraan persupelikirjasta?
Kyllä minäkin muistan jostain 90 luvulta, että oli enemmän sellaisia nahkapukuvermeitä ja muita, toki huomattavasti vähemmän porukkaakin. Tai sitten media valikoi tuolloin kuvat kulkueesta vähän yksipuolisesti. Ajat on kuitenkin muuttuneet parissakymmenessä vuodessa aika melkoisesti.No joku voi kaivella jos on liikaa aikaa ja intoa, mut ne näkemäni kuvat oli Helsinki Pridesta. Vuotta en osaa sanoa, kun ei itse ole tullut käytyä. Eukko niissä laukkaa joka vuosi, pitää varmaan siltä kysyä.
@Alfred E Neuman yllä myös sinulle
Ei kun siellä on vaan niitä dildo päässä ja talutushihnassa konttaavia nahka-asuisia, karvaisia miehiä.
Tämä siis, jos lukee Mauri Peltokangasta. Näinkö on hän, tai suurin osa hänen tukijoistaan tuolla marsillakaan viime vuosina ollut, kun tämmöistä tietoa on? Tohdin epäillä. Mutta mitäs väliä sillä on? Nää on nämä mielikuvat, niin kivoja, että mäiskitään niitä! Ne faktat on muutenkin niin tylsiä!
Tämähän se: jos kyseinen kulkue koostuisi pelkästään pornoelokuvien kuumista ja hyvännäköisistä silarilesboista niin aika harva nykyloukkaantuja siitä sitten enää tuskin pahastuisikaan. Mutta auta armias kun mukana on muutama karvainen nahkahomo, niin kyllähän se laittaa pöyristysmittarin punaiselle. Ja vielä kumimuna otsassa ja että ihan kontaten vielä kuljetaan!!1!!11!1! SAATANA!
Meneekö tämä siis edelleenkin näin, kuten Nalle Wahlroosin nuoruusaikoina, että persut runkkaa ja kommarit panee? No onneksi vihervasuriudesta voi parantua, kun se ei ole syntymässä saatu ominaisuus.Tuossa mitään leimaamista tai yleistämistä ollut. Noinhan se monen kohdalla on, ja tämä oli kummallinen reaktio sinulta. Aivan kuin olisit kirjoittanut tämän viestin siinä mielentilassa, kuin olisin kirjoittanut tuon lainaamasi tekstin sinuun kohdistaen. Sitä en kuitenkaan tehnyt.