Keskustelua Pride-kulkueesta yms.

[Pompino]

En paheksu enkä rinkirunkkaa. Ihmettelen vain kuinka paljon joitain ihmisiä voi Pride ahdistaa.

Mua ei ahdista ollenkaan, niinkuin jo aiemmin kirjoitin. Ainoastaan tämä väkisin löytää tältä palstalta protestoijia useamman sanoman voimin.

 

[Creed Bratton]

Miksi sitä samaa keskustelua koitetaan saada tänne?
Olen luopunut FB:n käytöstä, ettei kaikkea paskaa tarttis lukea.

Ei kai tässä siitä ole kyse vaan keskustellaan siitä miten joitakin ihmisiä voi esim tuo karhun sateenkaarilogo niin paljon ahdistaa, että pitää somessa muille julistaa kuinka karhun juonti loppui.

 

[Tifosi]

No jospa siihen saisitte syyn vähän purkaa nokkeluuksianne, kun näinkin pieni kohonnykäisy riitti.
En minä teitä paheksu, korkeintaan pidän huvittavina tota rinkirunkkausta. Joku tuo esille "protestilistan". Sen jälkeen "oikeassa olijat" kehittelevät karrikattyreja henkilöistä, joidenka kuvittelevat näitä tuotteita/palveluja protestoivan.

Minulle ketju on vähän kuin Trump-ketju mutta Trumpille ja hänen faneilleen naureskelun sijasta nauretaa näille reppanoille joita todellakin on olemassa jotka ärsyyntyvät kun vähemmistöille ja herkille ihmispoloille yritetään tuoda esiin että se on ihan ok olla mitä olette.

Kuten esim facebookin hbo-mainoksessa.
Me siis nauretaan näille. Sinä taas tunnut ärsyyntyvän siitä ja pitävän sitä rinkirunkkauksena mutta siinähän pidät.

 

[redpecka]

Katsoin tuon 8min videon edellisellä sivulla. Jaahas, ai tämmöstä nykyään. Eipä tässä jaksa toistaa samoja ihmeellisyyksiä asian tiimoilta mitä varmaan on jankattu ihmiskunnan sivu, mutta sanonpa vaan, että eihän nuo ihmiset voi olla tosissaan, eihän? Siis protestoijat, niiden protestoijat ja vielä niiden protestoijat. Pakko olla joku uusi reality-sketsi-formaatti tämä.

 

[eriatarka]

Nyt siis ei enää keskustella pridestä, vaan pride-keskustelusta.

Jatkakaa.

 

[Vanha Len]

Nyt siis ei enää keskustella pridestä, vaan pride-keskustelusta.

Jatkakaa.

No pistetääs nyt sitten homma tulille ja annetaan oma henkilökohtainen mielipide Pridestä. Kannatan Prideä ja tapahtuman tuomasta hengestä edistää tasa-arvoa. Onneksi paljon on tässä vuosikymmenten aikana mentykin eteenpäin suvaitsemalla vähemmistöjä. Juttelin taannoin ikäiseni kaverin kanssa tästä asiasta. Kertoi, että kasarilla oli nuorena miehenä kovin vaikeaa olla gay. Yhteiskunta ja yleinen ilmapiiri loivat kovia paineita. Tänä päivänä asiat ovat paljolti muuttuneet parempaan suuntaan ja hyvä näin, totesimme.

Se, joka sotii omaa arvomaailmaailmaani vastaan Pridessa, on eri perverssien alkakulttuureiden sirkusmainen esille tuonti. Ei tuollaisia tarvitse tuoda kaiken kansan nähtävksi. En tiedä, onko sitten jonkinlaista provoamista tms. Enkä tiedä, miten sitten tasa-arvoa edistävät nämä härskisti pukeutuneet persoonat. Mun moraalinen puoli ei vaan hyväksy sitä, että lapset ja nuoret näkevät edes vilaukseltaan jotain perverssiksi luokiteltua settiä. Voi myös aiheuttaa pahaa mieltä sellaisien aikuisten keskuudessa, joita on lapsena vaikkapa käytetty hyväksi. Näitä ihmisiä on yllättävän paljon.

Tässä omia ajatuksiani Pridesta. Ei muuta kuin sateenkaarilippu salkoon.

 

[adolf]

Vielä 90-luvullakin homous ja muutenkin kaikki erilaisuus oli häpeällistä tässä maassa. Minusta on vain hyvä, että sieltä tunkkaisesta ilmapiiristä on siirrytty paljon suvaitsevampaan kulttuuriin. Tai ehkä parempi sana on hyväksyvämpi. Suvaitsevaisuudessa on jotenkin snadisti negatiivinen slangi omaan korvaani. Ja kun mennään tuosta vielä enemmän taaksepäin, jonnekin 60- ja 70-luvuille, niin silloin se meininki vasta tunkkaista kuulemma olikin.

Nämä tälläiset tempaukset on ihan positiivisia juttuja siihen, että ihmisten mielipiteet muuttuvat enempi siihen suuntaan, että jokainen ihminen saa olla semmoinen, kuin on. En oikein ole vielä mistään löytänyt mitään argumentteja sen puolesta, että tämä jotenkin uhkaisi heteroliittoja, tai perinteisiä arvoja kannattavia ihmisiä? Paljon kylläkin kaikenlaista populistista öyhötystä a'la Mauri Peltokangas, mutta en mitään muuta.

 

[Lert]

Joko on tehty tutkimusta kuinka paljon Pride on tuonut lisää suvaitsevaisuutta ja rakkautta ja vähentänyt vihaa ja eripuraa?

Vai kumminpäin tässä on käynyt ?

 

[adolf]

Joko on tehty tutkimusta kuinka paljon Pride on tuonut lisää suvaitsevaisuutta ja rakkautta ja vähentänyt vihaa ja eripuraa?

Prideliike ei käsittääkseni missään vaiheessa ole millään tavalla ottanut kantaa siihen, että heteroliittoja ei tulisi hyväksyä, tai muutoinkaan millään muotoa väheksynyt tai halventanut niitä.

Missä palaa silloin?

 

[dana77]

Minä alan ottamaan vakavasti eikö kukaan ajattele lapsia -puheet vähemmistöjen sopimattomasti pukeutumisesta siinä vaiheessa kun nämä setämiehet ovat yhtä huolestuneita heteroiden paljastavasta pukeutumisesta niin televisiossa kuin IRL.
Jos Miley Cyrus on ok, mutta joku Juha Föhr nahkassa ei, niin ehkä kysymys kuitenkin on suvaitsemattomuudesta vähemmistöjä kohtaan.

 

[adolf]

Mä näin ehkä noin 10-vuotiaana ensimmäistä kertaa rankkaa heteropornoa. Ja niin näkee lähes kaikki sen ikäiset pojat nykyäänkin. Tuolloin 90-luvulla sen tavoittaminen oli vielä hankalampaa, mutta nykyään Internetin myötä erittäin helposti löydettävissä.

Se ei välttämättä ole ollenkaan hyvä asia, koska monille nuorille ihmiselle voi muodostua ihan oikeastikin aika vääränlainen kuva seksistä. Mutta juuri tuohon @dana77 hyvään pointtiin sitä kompaten, että tämä meidän kulttuuri on jo muutenkin aivan täynnä seksiä, jolta pienet ihmiset eivät mitenkään voi välttyä. Ja nuoret pojat eivät haluakaan välttyä. Sehän ei tietenkään pornolle yksinään himassa runkkaavalle persumiehelle ole mikään aihe suivaantua, mutta on se nyt aivan älyttömän kaksinaismoralisistista kuitenkin itkeä some täyteen siitä, että joku nahkaiseen uima-asuun pukeutunut mies tuolla väkijoukossa heiluu dildo otsassaan, kun itse wänkkäilee samaan aikaan ties mille jutuille siellä kotonaan.

 

[vsmo]

Hyvä, että marssivat. Näkee ahdistuneemmatkin, että täällä saavat marssia. Kaikkialla ei.

Tämän päiväisestä keskustelun alusta tuli tosin mieleen jokerifanit, jotka huusivat Hämeenlinnan jäähallin pihalla, että kaikki vihaavat heitä ja he eivät välitä, Ketään ei tosin kiinnostanut.

 

[Vanha Len]

Minä alan ottamaan vakavasti eikö kukaan ajattele lapsia -puheet vähemmistöjen sopimattomasti pukeutumisesta siinä vaiheessa kun nämä setämiehet ovat yhtä huolestuneita heteroiden paljastavasta pukeutumisesta niin televisiossa kuin IRL.
Jos Miley Cyrus on ok, mutta joku Juha Föhr nahkassa ei, niin ehkä kysymys kuitenkin on suvaitsemattomuudesta vähemmistöjä kohtaan.

Jos viittaat meitsin tekstiin, niin mainitsin sanan perverssi. Käy tsekkaamassa sanakirjasta sen merkitys. Se ei ole sama, kuin pukeutuminen seksikkäästi tai alastomuus. Tosin riippuu, missä yhteydessä. Ja sitten tuo, että kysymyksessä osaltani olisikin pohjimmiltaan suvaitsemattomuus vähemmistöjä kohtaan. Tää osu sen verran, että sait pahoitettua mieleni. Kiitti vitusti.

 

[Vanha Len]

Sehän ei tietenkään pornolle yksinään himassa runkkaavalle persumiehelle ole mikään aihe suivaantua, mutta on se nyt aivan älyttömän kaksinaismoralisistista kuitenkin itkeä some täyteen siitä, että joku nahkaiseen uima-asuun pukeutunut mies tuolla väkijoukossa heiluu dildo otsassaan, kun itse wänkkäilee samaan aikaan ties mille jutuille siellä kotonaan.

No niin, kynnistyihän diesel, kun oikein potkii. Aivan sama, mitä ihmiset tekevät omissa oloissaan, siitä ei ollut nyt kyse. Mutta jatkakaa toki, mun osalta tää oli tässä. Kirjoitat miten asiallisesti tahansa niin eikö perkele ole jälleen leimaaminen ja yleistäminen mukana.

 

[Valapatto]

Hieman hämmentävää, jos ihmiselle täysin normaalia seksuaalisuuden monimuotoisuutta ei saisi esimerkiksi Pride-kulkueen myötä tuoda julkisuuteen. Sehän on vain tervettä kasvatusta kun puhutaan asioista avoimesti.

Hieman hämmentävää myös käsitys siitä, että seksuaalisuus olisi vain joku yksityisissä makuuhuoneissa tapahtuva asia. Sehän on luonnollinen osa ihmisyyttä vauvasta vaariin.

 

[adolf]

Kirjoitat miten asiallisesti tahansa niin eikö perkele ole jälleen leimaaminen ja yleistäminen mukana.

Tuossa mitään leimaamista tai yleistämistä ollut. Noinhan se monen kohdalla on, ja tämä oli kummallinen reaktio sinulta. Aivan kuin olisit kirjoittanut tämän viestin siinä mielentilassa, kuin olisin kirjoittanut tuon lainaamasi tekstin sinuun kohdistaen. Sitä en kuitenkaan tehnyt.

 

[Migron]

Taas on viattoman asiakeskustelijan mieli pahoitettu.

 

[teppana]

No niin, kynnistyihän diesel, kun oikein potkii. Aivan sama, mitä ihmiset tekevät omissa oloissaan, siitä ei ollut nyt kyse. Mutta jatkakaa toki, mun osalta tää oli tässä. Kirjoitat miten asiallisesti tahansa niin eikö perkele ole jälleen leimaaminen ja yleistäminen mukana.

Minä en ainakaan ymmärrä miten se Priden marssiminen on jotenkin perverssimpää kuin viihde- ja pornoteollisuuden peruskaura näinä päivinä. Tekeekö siitä perverssiä se, että siinä paljastavassa nahka-asussa ei olekaan Jessica Alban näköinen mimmi vaan Juha Vuorisen näköinen mies?

 

[dana77]

Sulla on kyllä nykyisin kyky ketjusta toiseen laukoa jotain pseudokökköä vääristellen toisten sanomisia.
Sinne Prideen vie porukka pikkulapsia ja sanomatta selvää että 3-12-vuotiaille tuollaisen katselu antaa pelkkää hyvää..

Tällaiset "sanomattakin on selvää" -lausunnot ovat juuri pseudokökköä, sillä ei se perustu mihinkään.

 

[kiwipilot]

Minä en ainakaan ymmärrä miten se Priden marssiminen on jotenkin perverssimpää kuin viihde- ja pornoteollisuuden peruskaura näinä päivinä. Tekeekö siitä perverssiä se, että siinä paljastavassa nahka-asussa ei olekaan Jessica Alban näköinen mimmi vaan Juha Vuorisen näköinen mies?

Tämähän se: jos kyseinen kulkue koostuisi pelkästään pornoelokuvien kuumista ja hyvännäköisistä silarilesboista niin aika harva nykyloukkaantuja siitä sitten enää tuskin pahastuisikaan. Mutta auta armias kun mukana on muutama karvainen nahkahomo, niin kyllähän se laittaa pöyristysmittarin punaiselle. Ja vielä kumimuna otsassa ja että ihan kontaten vielä kuljetaan!!1!!11!1! SAATANA!

Itse en pysty ymmärtämään miksi (tai no, joku ajatus siitä on mutten ala tässä mutuilemaan ja leikkimään keittiöpsykologia).

 

[Alfred E Neuman]

Sulla on kyllä nykyisin kyky ketjusta toiseen laukoa jotain pseudokökköä vääristellen toisten sanomisia.
Sinne Prideen vie porukka pikkulapsia ja sanomatta selvää että 3-12-vuotiaille tuollaisen katselu antaa pelkkää hyvää. Kulkue saakoon jatkaa elämäänsä, mut voisko joku tolkun ihminen karsia sieltä nuo dildoasut tms. vaikka niiden muksujen takia.
Omana mielipiteenä vielä sen verran, että nuo pikkulapsia tuonne mukanaan raahaavat ei ihan terävimmästä päästä ole.

En ole koskaan pridellä ollut, niin alkoi kiinnostamaan. Onko tuollaiset dildoasut ja koirana talutushihnassa olemiset, niinkun se persu sanoi, niin miten yleisiä tuolla. Katselin tämän videon viime vuoden karkeloista, ei näkynyt yhtäkään. Yksi mies avobussissa piti sellasta nahkaremmiliiviä ja yhdellä naisella oli rinnat paljaana, tosin nännien päällä sellaset lätkät, ei siellä mitään lasta traumatisoivaa näkynyt. Tai no jos meikkaava mies on sellainen, niin sitten. Jos niin on, niin ehkä vanhempien kannattaa päivittää kasvatuspelikirja.

 

[Ollakseni]

Sulla on kyllä nykyisin kyky ketjusta toiseen laukoa jotain pseudokökköä vääristellen toisten sanomisia.
Sinne Prideen vie porukka pikkulapsia ja sanomatta selvää että 3-12-vuotiaille tuollaisen katselu antaa pelkkää hyvää. Kulkue saakoon jatkaa elämäänsä, mut voisko joku tolkun ihminen karsia sieltä nuo dildoasut tms. vaikka niiden muksujen takia.
Omana mielipiteenä vielä sen verran, että nuo pikkulapsia tuonne mukanaan raahaavat ei ihan terävimmästä päästä ole.

Siis onko Helsinki Pridessa dildoasuja, pelkkiin nahkaremmeihin pukeutuneita tai muita sellaisia tapauksia? Tässä katselen läpi vuoden 2018 Pride kulkueen kuvia Ranneliikkeen sivuilta ja ei ainakaan omaan silmään mitään kovin traumatisoivaa ole tullut. Muutama koiramaskiin pukeutunut tyyppi näkyi mutta toisella oli sukelluspuku päällä ja toisellakin näytti olevan kunnon sadeasu päällä. Sitten oli pääasiallisesti värikkäästi pukeutunutta porukkaa, verkkopaitoja ja joitakin nahkahattuja.

 

[kiwipilot]

En ole koskaan pridellä ollut, niin alkoi kiinnostamaan. Onko tuollaiset dildoasut ja koirana talutushihnassa olemiset, niinkun se persu sanoi, niin miten yleisiä tuolla. Katselin tämän videon viime vuoden karkeloista, ei näkynyt yhtäkään. Yksi mies avobussissa piti sellasta nahkaremmiliiviä ja yhdellä naisella oli rinnat paljaana, tosin nännien päällä sellaset lätkät, ei siellä mitään lasta traumatisoivaa näkynyt. Tai no jos meikkaava mies on sellainen, niin sitten. Jos niin on, niin ehkä vanhempien kannattaa päivittää kasvatuspelikirja.

Ei faktoilla väliä: asiat ovat kuin ne koetaan. Eikös tämä ole ihan suoraan persupelikirjasta?

 

[adolf]

Ei faktoilla väliä: asiat ovat kuin ne koetaan. Eikös tämä ole ihan suoraan persupelikirjasta?

Ei kun siellä on vaan niitä dildo päässä ja talutushihnassa konttaavia nahka-asuisia, karvaisia miehiä.

Tämä siis, jos lukee Mauri Peltokangasta. Näinkö on hän, tai suurin osa hänen tukijoistaan tuolla marsillakaan viime vuosina ollut, kun tämmöistä tietoa on? Tohdin epäillä. Mutta mitäs väliä sillä on? Nää on nämä mielikuvat, niin kivoja, että mäiskitään niitä! Ne faktat on muutenkin niin tylsiä!

 

[Alfred E Neuman]

No joku voi kaivella jos on liikaa aikaa ja intoa, mut ne näkemäni kuvat oli Helsinki Pridesta. Vuotta en osaa sanoa, kun ei itse ole tullut käytyä. Eukko niissä laukkaa joka vuosi, pitää varmaan siltä kysyä.
@Alfred E Neuman yllä myös sinulle

Kyllä minäkin muistan jostain 90 luvulta, että oli enemmän sellaisia nahkapukuvermeitä ja muita, toki huomattavasti vähemmän porukkaakin. Tai sitten media valikoi tuolloin kuvat kulkueesta vähän yksipuolisesti. Ajat on kuitenkin muuttuneet parissakymmenessä vuodessa aika melkoisesti.