Mutta nyt, näkee jos jonkinlaista versiota tuosta lipusta, joista edes keskivertoa liberaalimpi kansalainen ei pysy perillä. On transkolmiota, on interpuoliympyrää. Lipusta on tullut eksklusiivinen — vaikea ymmärtää. ... Miksi moninaisuuden kirjo ei mahdu sateenkaaren alle?
Koska kaikista ryhmistä löytyy todella ahdasmielistä porukkaa. Oli vähemmistö tai ei.
Sateenkaariyhteisö on ensisijaisesti yhteisö eikä sinällään eroa muista vastaavista. Mitä ihminen yhteisöstä hakee? Samanmielisiä ihmisiä. Ihmisen tarve samanmieliseen seuraan on sen verran vahva, että ihminen on valmis muuttamaan omaa ajatteluaan yhteisön mukaiseksi ihan tiedostamattaankin.
Yhteisöjen dynamiikkaan kuuluu sisäisen koheesion vahvistaminen - ihminen haluaa olla mukana tiiviissä yhteisössä, jossa yhteisön jäseniin voi luottaa 100%. Siksi yhteisöillä on tapana rakentaa muista erottavaa tapa- ja sanakulttuuria. Yhteisön jäsenen pitäisi pystyä tunnistamaan yhteisön arvot jakava jäsen nopeasti ja luotettavasti. Lisäksi monilla yhteisöillä on omat tapansa paitsi koetella jäsentensä lojaaliutta, myös sen jäsenillä on omat tapansa koetella yhteisön lujuutta.
Tämän seurauksena tietysti käy niin, että yhteisöjen - olivat ne poliittisia, uskonnollisia, liikunnallisia, mitä vain - sisälle rakentuu klikkejä. Usein klikeillä on omat "voimahahmonsa", joiden ympärille osa jäsenistä kerääntyy. Klikeillä on erottuakseen taipumusta ehdottomampaan ajattelu- ja käytöstapaan, ja se yleensä vaatii jäseniltään tuon ajattelutavan omaksumista - muutenhan jäsenet eivät ole samanmielisiä. Kaikille se ei sovi, mutta sehän ei ole tarkoituskaan, kun tarkoitus on luoda tiiviimpi yhteisö eikä kasvaa kokoa.
Tämä periytyy ihmiselle ajalta, jolloin hän ei välttämättä vielä ajatellut sanallisesti, kun hengissä säilyminen oli kiinni siitä, että yhteisö piti yhtä ihan kaikissa tilanteissa - myös silloin, kun edessä oli väistämättä jäsenien kuolema esimerkiksi nälän takia.
Yhteisölliset tarpeet ovat todella vahvoja, vaikka ihmiset eivät sitä itsessään huomaa. Samalla tavalla ajatteleva - siis samat tavat ja arvot jakava - ihminen on ennakoitavissa. Toisella tavalla ajatteleva ei ole ja siksi sellainen ihminen on aina ensisijaisesti uhka, vaarallinen, käytökseltään arvaamaton - näin molemmin puolin. Jos ihminen arvottaa asiat toisella tavalla kuin sinä itse, niin miten ihmeessä tiedät, miten hän eri tilanteissa valitsee?
Lisäys: Niin, tarkoitin siis sanoa, että ihminen on luonteeltaan eksklusiivinen, lujaa me-henkeä tavoitteleva olento.
yle.fi
