Kiitos korjauksesta, siis oman väärän käsitykseni. Priden toimintana tuo olisi ollut outoa, enkä tunne tätä Helriden porukkaa sen vertaa että osaisin sanoa, onko tuollainen pirstaaminen heille tyypillistä. Huonosti valittu toimintatapa joka tapauksessa, vaikka kärryn julisteiden sisältö aivan dorka olikin.En siis vetäisi näillä tiedoilla hirveän suuria yhtäläisyysmerkkejä Priden ja kylttiä potkivien tyyppien välille.
Surullista on myöskin hallituspuoleen edustajien seksuaalivähemmistöjä vastaan taistelu.Surullinen video. Jengi seuraa vierestä, kun toisten omaisuutta tuhotaan.
Kaippa se mielipiteen- ja sananvapaus koskee myös kansanedustajia?Surullista on myöskin hallituspuoleen edustajien seksuaalivähemmistöjä vastaan taistelu.
Niin se on. En silti ymmärrä ikinä, että keneltä minä olen pois.Kaippa se mielipiteen- ja sananvapaus koskee myös kansanedustajia?
Toisaalta yhtä lailla toisella puolella nähdään esimerkiksi samaa sukupuolta olevien kirkollinen (nimenomaan se kirkollinen, ei esimerkiksi maistraatissa tapahtuva) vihkiminen taisteluksi kirkossa käyviä ja heidän vakaumustaan vastaan. Tässä tulee se kysymys, että annetaanko vain toiselle näkemykselle "oikeus olla olemassa". Tunnen itse kummallakin tavalla asiasta ajattelevia ihmisiä ja ymmärrän täysin molempien näkemyksen ja perusteet asiaan.Surullista on myöskin hallituspuoleen edustajien seksuaalivähemmistöjä vastaan taistelu.
Surullinen video. Jengi seuraa vierestä, kun toisten omaisuutta tuhotaan.
Toki voi pysyä sivussa ja katsella, kun vääryyttä tapahtuu. Ainahan voi sattua kun puuttuu. Suomesta tulee synkkä paikka, jos kaikki ajattelevat itsekkäästi.Näissä tapauksissa on kyllä parempi pysyä sivussa ja jättää järjestyksenpito poliisille ja järjestyksenvalvojille.
Ajatus jossa olet joltain pois on helppo ymmärtää. On toinen asia onko se oikein tai millään tavalla järkevä. Esimerkiksi ymmärrän hyvin yllä keskustellun videon lainrikkojia, mutta vastustan suuresti heidän toimiaan.Niin se on. En silti ymmärrä ikinä, että keneltä minä olen pois.
Onko ev. lut. kirkon jäsenistä siis suurin osa sitä mieltä että homojen vihkiminen kirkossa pitäisi kieltää lailla? Jos kyse on vähemmistön kannasta niin pitääkö sitä pohtia sen enempää kuin muita ideologisten järjestöjen kantoja jotka ovat omassa piirissään vähemmistössä? Tai mennä sen mukaan.Toisaalta yhtä lailla toisella puolella nähdään esimerkiksi samaa sukupuolta olevien kirkollinen (nimenomaan se kirkollinen, ei esimerkiksi maistraatissa tapahtuva) vihkiminen taisteluksi kirkossa käyviä ja heidän vakaumustaan vastaan. Tässä tulee se kysymys, että annetaanko vain toiselle näkemykselle "oikeus olla olemassa". Tunnen itse kummallakin tavalla asiasta ajattelevia ihmisiä ja ymmärrän täysin molempien näkemyksen ja perusteet asiaan.
Minun mielestäni taas on aika outoa, että ilmeisesti mielestäsi tilannetta olisi pitänyt eskaloida peräkärryn varjelemiseksi. Se olisi sitten eri asia, jos tuossa olisi käyty käsiksi näihin provokaattoreihin, mutta nythän videon perusteella niin ei tehty, ja peräkärrykin irrotettiin autosta ennen sen kumoamista.Toki voi pysyä sivussa ja katsella, kun vääryyttä tapahtuu. Ainahan voi sattua kun puuttuu. Suomesta tulee synkkä paikka, jos kaikki ajattelevat itsekkäästi.
Näissä tapauksissa on kyllä parempi pysyä sivussa ja jättää järjestyksenpito poliisille ja järjestyksenvalvojille.
Poliisi varsin rauhallisesti katseli kun jengi riehui ja tuhosi tuota kylttiä.
Se on asia mitä ihmettelen kyllä. Ei paljoa kiinnostanut pitää yllä järjestystä kun tuhottiin toisen rojut ja vielä vedettiin kyykkypaskat päälle.
Pridesta ja kristinuskosta voi olla mitä mieltä tahansa mutta tuollainen mitä nyt nähtiin, ei kuulu sivityneeseen maailmaan.
Ei kuulu sivistyneeseen maailma, se on selvä, riehumista ei voi puolustella millään.
Paikalla oli järjestyksenvalvojat ja poliisit, joiden tehtäviin peräkärryn suojelu kuului. Siviilin ei kannata sotkeutua virkamiesten töihin, varsinkin kun he ovat paikalla.
En sanonut, että tilannetta pitäisi eskaloida. Toki olen valmis ottamaan mahdollisen eskalaatioriskin vaikkei olisi väkivallasta kyse. Varmasti kävisin kyselemässä mieheltä joka yrittää tuikata taloani tuleen, että mitä jos et polttaisi sitä vaikkei siellä ketään sisällä olekaan.Minun mielestäni taas on aika outoa, että ilmeisesti mielestäsi tilannetta olisi pitänyt eskaloida peräkärryn varjelemiseksi. Se olisi sitten eri asia, jos tuossa olisi käyty käsiksi näihin provokaattoreihin, mutta nythän videon perusteella niin ei tehty, ja peräkärrykin irrotettiin autosta ennen sen kumoamista.
Samaa mieltä kaverin kylteistä.tuollainen mitä nyt nähtiin, ei kuulu sivityneeseen maailmaan.
Samaa mieltä kaverin kylteistä.
Toivottavasti kaikki oppivat jotain.Ole vaan. Se ei silti oikeuta tuhoamaan toisen omaisuutta ja paskantamaan sen päälle.
Olivat hakeneet luvan mielenilmaukselleen joten eiköhän siinä yhteydessä saa. Samoin kun jonkun auton jonka sisään on rakennettu grilli tms. jos on lupa ruuan myynnille.Onko tuollaisen peräkärryn ajaminen tuollaiseen paikkaan ok ihan kylttien sisällöstä riippumatta? Saako tuohon edes ajaa autolla?
Olen joskus ihmetellyt Jeesustelijoiden intoa tulla aukomaan päätään tilaisuuksiin joihin heitä ei ole kutsuttu ja sitten vaatimaan muilta sivistynyttä käytöstä. Sama juttu joidenkin Festareiden edustoilla. En tiedä onko tapana mutta ihmettelen jos hevarit tai ateistit pistäisivät leirin Suviseurojen eteen ja huutelisivat ”Jeesus on murhaa” tai muuta vastaavaa.Ole vaan. Se ei silti oikeuta tuhoamaan toisen omaisuutta ja paskantamaan sen päälle.
Olen joskus ihmetellyt Jeesustelijoiden intoa tulla aukomaan päätään tilaisuuksiin joihin heitä ei ole kutsuttu ja sitten vaatimaan muilta sivistynyttä käytöstä. Sama juttu joidenkin Festareiden edustoilla. En tiedä onko tapana mutta ihmettelen jos hevarit tai ateistit pistäisivät leirin Suviseurojen eteen ja huutelisivat ”Jeesus on murhaa” tai muuta vastaavaa.
Muistan hyvin nämä keskustelut. Osa oli sitä mieltä, ettei samaa sukupuolta olevien vihkimistä ei tulisi aloittaa lainkaan, osa oli sitä mieltä, että pappeja ei tulisi pakottaa tähän vakaumuksellisista syistä, jos asia on mahdollista järjestää työvuorojärjestelyin ja niin edelleen. Mielipiteitä oli monenlaisia, eikä tämä kysymys ole koskaan ollut kirkon sisällä mikään binäärinen kyllä tai ei. Pointtini oli se, että onko uskonnollisten mielipiteiden vuoksi vähemmistönä olevien maailmankatsomuksilla mitään arvoa, vai onko toisia (trendikkäitä) vähemmistöjä hyväksyttävää pitää niin sanotusti tasa-arvoisempina kuin toisia?Onko ev. lut. kirkon jäsenistä siis suurin osa sitä mieltä että homojen vihkiminen kirkossa pitäisi kieltää lailla? Jos kyse on vähemmistön kannasta niin pitääkö sitä pohtia sen enempää kuin muita ideologisten järjestöjen kantoja jotka ovat omassa piirissään vähemmistössä? Tai mennä sen mukaan.
Käyttävät samaa oikeutta, kuin esim. Elokapina heidän mennessä osoittamaan mieltään Jyväskylän MM-ralliin. Tuolla hajosi kyltti ja MM-rallissa lensi eläimen virtsa. Jos ihmisille annetaan oikeus osoittaa mieltään, niin se on kaikkien oikeus.Olen joskus ihmetellyt Jeesustelijoiden intoa tulla aukomaan päätään tilaisuuksiin joihin heitä ei ole kutsuttu ja sitten vaatimaan muilta sivistynyttä käytöstä. Sama juttu joidenkin Festareiden edustoilla. En tiedä onko tapana mutta ihmettelen jos hevarit tai ateistit pistäisivät leirin Suviseurojen eteen ja huutelisivat ”Jeesus on murhaa” tai muuta vastaavaa.