Keskustelua Pride-kulkueesta yms.

[Tarinankertoja]

"Tulevalla vuosikymmenellä tieteellinen mielenkiinto suuntutuu epäilemättä tarkemmin homoseksuaalisuuden luonteeseen, alkuperään ja seurauksiin. Tämän evolutiivisen arvoituksen selvittäminen saattaa nopeutua, jos tutkijat ottavat huomioon tärkeän näkökohdan, jonka ovat esittäneet selaiset teoreetikot kuin Mike Bailey, Frank Muscarella ja James Dabbs: Kaikkea homoseksuaalisuutta ei voi niputtaa yhteen. Naisten ja miesten homoseksuaalisuus on esimerkiksi luonteeltaan ja kehityskaareltaan melko erilaista.

Sää et taida tosiaan paljon tieteellistä tekstiä lukea? Jos toi ois tutkimustekstiä, siinä olis lähdeviitteet, esim (keksin päästäni)


Tämän evolutiivisen arvoituksen selvittäminen saattaa nopeutua, jos tutkijat ottavat huomioon tärkeän näkökohdan, jonka ovat esittäneet selaiset teoreetikot kuin Mike Bailey (mm "evolutinary" 2018), Frank Muscarella ("sbody 2001) ja James Dabbs ("Life and more" 1998): Kaikkea homoseksuaalisuutta ei voi niputtaa yhteen. Naisten ja miesten homoseksuaalisuus on esimerkiksi (Dabbs: 1998) luonteeltaan ja kehityskaareltaan melko erilaista.


Ja sitten noi viittaukset löytyy lähdeluettelosta lopusta.


No toki toi voi olla bloggaus tai juttu popularisoivassa lehdessä tai paskajournaalissa, en tiä, mutta tieteellisen teksti tunnusmerkkejä se ei täytä.


Mutta tämä nyt ei oikeastaan liity aiheeseen mitenkään. Osoittaapahan kiistelynä vaan ihmisen päänsisäisen ongelman suhtautumisessa muun sukupuolisuuteen. Erilaisuus on aina pelottavaa, se on meidän geeneissä koska siitä on ollut hyötyä aikanaan heimoyhteisöaikoina.

 

[Toxic Enema]

Sää et taida tosiaan paljon tieteellistä tekstiä lukea? Jos toi ois tutkimustekstiä, siinä olis lähdeviitteet, esim (keksin päästäni)


Tämän evolutiivisen arvoituksen selvittäminen saattaa nopeutua, jos tutkijat ottavat huomioon tärkeän näkökohdan, jonka ovat esittäneet selaiset teoreetikot kuin Mike Bailey (mm "evolutinary" 2018), Frank Muscarella ("sbody 2001) ja James Dabbs ("Life and more" 1998): Kaikkea homoseksuaalisuutta ei voi niputtaa yhteen. Naisten ja miesten homoseksuaalisuus on esimerkiksi (Dabbs: 1998) luonteeltaan ja kehityskaareltaan melko erilaista.


Ja sitten noi viittaukset löytyy lähdeluettelosta lopusta.


No toki toi voi olla bloggaus tai juttu popularisoivassa lehdessä tai paskajournaalissa, en tiä, mutta tieteellisen teksti tunnusmerkkejä se ei täytä.


Mutta tämä nyt ei oikeastaan liity aiheeseen mitenkään. Osoittaapahan kiistelynä vaan ihmisen päänsisäisen ongelman suhtautumisessa muun sukupuolisuuteen. Erilaisuus on aina pelottavaa, se on meidän geeneissä koska siitä on ollut hyötyä aikanaan heimoyhteisöaikoina.

Marssippa lähimpään Suomalaiseen kirjakauppaan niin huomaat, että popularisoidut tieteelliset teokset ovat aina tehty samaan formuun. Tutkimuslähteet ovat kirjan lopussa. Niitä ei merkitä alaviitteisiin, kuten opinnäytteissä.

 

[vetti]

Menee ehkä henkilökohtaiselle tasolle, mutta olisi mielenkiintoista tietää, miten kiinnostus naisia kohtaan ilmeni? Yleinen stereotypiahan on, että heteromies kiihottuu helposti aistihavainnosta ja myönnän itsekin kuuluvani tähän ryhmään. Teini-ikäisenä ei kummoinen tähtityttökuva tarvinnut olla seiskassa saadakseen aikaan miehisen reaktion jalkovälissä (juttujen perusteella epäilemättä moni kaverikin sopi tähän lokeroon). Olitko samalla tavalla kiinnostunut esimerkiksi pornolehdistä kuin lähes kaikki pojat siinä iässä (poislukien esim. uskonnollisen vakaumuksen omaavat)? Voivatko ystäväsi kuulua sitten enimmäkseen ryhmään "Jotkut miehetkin "tulevat kaapista" elettyään sitä ennen liitossa naisen kanssa tuntematta tätä kohtaan seksuaalista vetoa."

Aiemmin mm. homovastainen ilmapiiri sekä perheinstituutio, ovat varmaankin aiheuttaneet sen, että moni homomies on elänyt liitossa naisen kanssa ja "tullut kaapista" myöhemmin, kun asenteet ovat muuttuneet.

Parempi kysymys ehkä olisi, missä vaiheessa totesin että naiset eivät ole mun juttu. Miehistähän olen ollut kiinnostunut "aina", eli niin kauan kun seksuaalisia kiinnostuksia on ollut. Naisiin ajauduin tietenkin ryhmäpaineen alla (tämä oli kuitenkin 80-luvun loppua ja 90-luvun alkua, joten ilmapiiri oli toisenlainen) ja toki naisetkin on kiinnostanut jossain määrin. Ja juu, kyllä mä pornolehtiä selasin siinä missä muutkin. Tosin lempilukemista oli Kalle, siinä kun oli myös homosivut mukana.

Vasta reilu parikymppisenä ajauduin samaan sänkyyn toisen miehen kanssa ja siitä tuli se "wau", tästäkö ne pojat ovat puhuneet hehkuttaessaan seksiä. Sen jälkeen en pahemmin ole pahemmin taaksepäin katsellut. Muutama hairahdus tietenkin tullut matkan varrella, sellaisesta myös jälkikasvu on peräisin. Saattaisin mä vieläkin naisenkin kanssa olla, jos oikea tapaus tulisi vastaan. Parisuhteeseen en naisen kanssa enää lähtisi, siinä pettäisi itseään sekä naista.

Ja nämä ystäväni ovat kyllä tunteneet seksuaalista vetoa vaimojaan kohtaan. Mutta kuulemma se oli lähinnä se ihminen, ei sukupuoli. Miehiltä kuulemma saavat "enemmän". Tiedän tunteen.

Oliko tarpeeksi tyhjentävä vastaus? Ja vaikka menikin henkilökohtaiselle tasolle, ei haittaa. Jos olisi haitannut, en olisi vastannut. Ei tuossa mitään liian henkilökohtaista ole.

 

[Toxic Enema]

Parempi kysymys ehkä olisi, missä vaiheessa totesin että naiset eivät ole mun juttu. Miehistähän olen ollut kiinnostunut "aina", eli niin kauan kun seksuaalisia kiinnostuksia on ollut. Naisiin ajauduin tietenkin ryhmäpaineen alla (tämä oli kuitenkin 80-luvun loppua ja 90-luvun alkua, joten ilmapiiri oli toisenlainen) ja toki naisetkin on kiinnostanut jossain määrin. Ja juu, kyllä mä pornolehtiä selasin siinä missä muutkin. Tosin lempilukemista oli Kalle, siinä kun oli myös homosivut mukana.

Vasta reilu parikymppisenä ajauduin samaan sänkyyn toisen miehen kanssa ja siitä tuli se "wau", tästäkö ne pojat ovat puhuneet hehkuttaessaan seksiä. Sen jälkeen en pahemmin ole pahemmin taaksepäin katsellut. Muutama hairahdus tietenkin tullut matkan varrella, sellaisesta myös jälkikasvu on peräisin. Saattaisin mä vieläkin naisenkin kanssa olla, jos oikea tapaus tulisi vastaan. Parisuhteeseen en naisen kanssa enää lähtisi, siinä pettäisi itseään sekä naista.

Ja nämä ystäväni ovat kyllä tunteneet seksuaalista vetoa vaimojaan kohtaan. Mutta kuulemma se oli lähinnä se ihminen, ei sukupuoli. Miehiltä kuulemma saavat "enemmän". Tiedän tunteen.

Oliko tarpeeksi tyhjentävä vastaus? Ja vaikka menikin henkilökohtaiselle tasolle, ei haittaa. Jos olisi haitannut, en olisi vastannut. Ei tuossa mitään liian henkilökohtaista ole.

Kiitos! Kertomus enemmänkin vahvisti David M. Bussin katkelmaa miesten suuntauksen pysyvyydestä heteroseksuaalisten miesten kohdalla. Bi-seksuaaleilla kausittainen vaihtelu taitaa olla yleistä. Ikänsä "umpiheterot" tuskin kääntyvät vanhoilla päivillä toiseen suuntaan. Ja toisaalta todennäköisyys, että esim. Pekka Haavisto rakastuisi naiseen (muutenkin kuin henkisesti) on hyvin pieni. Sen sijaan todennäköisyys, että esim. Iiris Suomela rakastuisi naiseen lienee suurempi puhumattakaan seksuaalisista kokeiluista toisen naisen kanssa. Ehkä niitä jo on.

 

[Snakster]

Kiitos! Kertomus enemmänkin vahvisti David M. Bussin katkelmaa miesten suuntauksen pysyvyydestä heteroseksuaalisten miesten kohdalla. Bi-seksuaaleilla kausittainen vaihtelu taitaa olla yleistä. Ikänsä "umpiheterot" tuskin kääntyvät vanhoilla päivillä toiseen suuntaan. Ja toisaalta todennäköisyys, että esim. Pekka Haavisto rakastuisi naiseen (muutenkin kuin henkisesti) on hyvin pieni. Sen sijaan todennäköisyys, että esim. Iiris Suomela rakastuisi naiseen lienee suurempi puhumattakaan seksuaalisista kokeiluista toisen naisen kanssa. Ehkä niitä jo on.

Tämä alkaa olla jo kohtuullisen asiatonta spekulointia, enkä kyllä edelleenkään ymmärrä, mitä tällä oikein haetaan tai miten tämä liittyy yhtään mihinkään.

Hauskaa tietysti, että täällä ihan vakavissaan mietitään, että vahvistaako Jatkoajan nimimerkki @vetti n henkilökohtaiset kokemukset jonkun amerikkalaisen huuhaa-proffan hypoteesit. Ihan en lähtisi näistä vielä tieteellisesti pätevää yleistystä tekemään.

 

[vetti]

Tämä alkaa olla jo kohtuullisen asiatonta spekulointia, enkä kyllä edelleenkään ymmärrä, mitä tällä oikein haetaan tai miten tämä liittyy yhtään mihinkään.

Hauskaa tietysti, että täällä ihan vakavissaan mietitään, että vahvistaako Jatkoajan nimimerkki @vetti n henkilökohtaiset kokemukset jonkun amerikkalaisen huuhaa-proffan hypoteesit. Ihan en lähtisi näistä vielä tieteellisesti pätevää yleistystä tekemään.

No minäkään lähtisi kokemuksistani mitään johtopäätöksiä tekemään. Varsinkaan, kun ne eivät tue tuon proffan (tai mikä lie) julkaisuja millään tavalla. No, kukin tavallaan.

 

[muaddib]

Tämä alkaa olla jo kohtuullisen asiatonta spekulointia, enkä kyllä edelleenkään ymmärrä, mitä tällä oikein haetaan tai miten tämä liittyy yhtään mihinkään.

Hauskaa tietysti, että täällä ihan vakavissaan mietitään, että vahvistaako Jatkoajan nimimerkki @vetti n henkilökohtaiset kokemukset jonkun amerikkalaisen huuhaa-proffan hypoteesit. Ihan en lähtisi näistä vielä tieteellisesti pätevää yleistystä tekemään.

Uskontohöperöt keksivät jossain vaiheessa, että kun takapajuiseen ideologiaan sotketaan vähän tieteeltä näyttävää liirumlaarumia, niin saadaan muutama lisäkuulija. Vrt. kretsut ja antirokote-idiootit.

 

[Toxic Enema]

Uskontohöperöt keksivät jossain vaiheessa, että kun takapajuiseen ideologiaan sotketaan vähän tieteeltä näyttävää liirumlaarumia, niin saadaan muutama lisäkuulija. Vrt. kretsut ja antirokote-idiootit.

David Buss – Wikipedia En menisi niputtamaan samaan huuhaa-kategoriaan esim. Juhan Af Grannin ja Johan Bäckmanin kategoriaan. Minä kun luulin, että uskovaiset järjestelmällisesti kieltävät evoluution. Erityisesti Yhdysvalloissa. Ei taida Buss olla kovin korkeassa huudossa krissepiireissä. En usko näiden melkein kaimojen, jotka Suomessa ehkä useimmiten ovat huuhaaseen liitetty, ikinä pääsevän tiedemiehiksi Harvardiin.

 

[Toxic Enema]

Lontoon eläintarhan homopingviinit Ronnie ja Reggie Pride-tunnelmissa - muistuttavat seksuaalivähemmistöjen oikeuksista

Are there any homosexual animals?
Only two species have been observed showing a same-sex preference for life, even when partners of the opposite sex are available. One is, of course, humans. The other is domestic sheep.

David M. Bussin teoksessa todetaan homoseksuaalisuuden synnyn liittolaisuusteoriaan liittyen: "Saman sukupuolen edustajien väliset ei-seksuaaliset liitot todella ovatkin yleisiä niin ihmisillä kuin muilla kädellisillä, mikä tarkoittaa, ettei liittolaisuussuhteisiin välttämättä tarvitse liittyä seksiä."

Todennäköisesti Lontoon eläintarhan pingviinit eivät siis ole homoseksuaaleja. Onko tämä homovihamielinen kannanotto. Mielestäni ei. Eläimet ovat myös tuotteistettu tekemään rahaa pride-asialla. Mielestäni tasa-arvo etenisi parhaiten kun totuudesta keskusteleminen ei olisi liian vaikeaa. huom. pingviinit eivät ole kädellisiä, mutta eläinkunnan edustajia kuitenkin.

 

[pernaveikko]

Ei suoraan liity kulkueeseen, mutta onhan otsikossa myös tuo yms. eli mennee tähän ketjuun. En ole tietoinen mistä lähtien tämä on ollut, mutta ainakin uudehko kuulutus, mahdollisesti vasta näissä kisoissa.

"Those who are able to do so, please stand for national anthems". Tuossahan luonnollisesti viitataan esimerkiksi niihin mitkä ovat ostaneet lipun pyörätuolipaikoille.

Olenko millainen rasisti, kun pidän tuota aika turhana lisäyksenä. Totta, eihän siitä haittaakaan suoranaisesti ole, mutta jotenkin uskoisin, jos sitä joutuisi pyörätuoliin, niin ei haittaisi, vaikka pyydettäisiin muita seisomaan.

Jääkiekko-otteluissa saatetaan pyytää tarkkailemaan kiekkoa koko ajan, että ei osu päähän. Myös näkövammaisia käy peleissä aistimassa tunnelmaa ja esimerkiksi Valioliigassa saa ilmaisia kuulokkeita käyttöön, niin voi kuunnella selostusta katsomossa. Ei se pallokaan ole kiva, jos yllättäen päähän tulee.

Niille ei näitä asioita erikseen kuuluteta, niin miksi yhdelle ryhmälle niin tehdään.

 

[Snakster]

Mielestäni tasa-arvo etenisi parhaiten kun totuudesta keskusteleminen ei olisi liian vaikeaa. huom. pingviinit eivät ole kädellisiä, mutta eläinkunnan edustajia kuitenkin.

Minun mielestäni tasa-arvo etenisi parhaiten niin, että myönnettäisiin, että tässä ei ole mitään varsinaista keskusteltavaa. Kaikkien ihmisten pitää olla samanarvoisia ja heillä pitää olla tismalleen samat oikeudet, mahdollisuudet ja velvollisuudet seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. On täysin irrelevanttia keskustella siitä, mistä homous johtuu, esiintyykö sitä eläimillä, miten seksuaalisuus muuttuu elämän varrella ja ihan erityisesti siitä, onko se normaalia vai ei. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää.

 

[Toxic Enema]

Minun mielestäni tasa-arvo etenisi parhaiten niin, että myönnettäisiin, että tässä ei ole mitään varsinaista keskusteltavaa. Kaikkien ihmisten pitää olla samanarvoisia ja heillä pitää olla tismalleen samat oikeudet, mahdollisuudet ja velvollisuudet seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. On täysin irrelevanttia keskustella siitä, mistä homous johtuu, esiintyykö sitä eläimillä, miten seksuaalisuus muuttuu elämän varrella ja ihan erityisesti siitä, onko se normaalia vai ei. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää.

Ihmiskunnan historia on varsin synkkää luettavaa, kun valheita on alettu käyttämään joukkotiedotuksessa. Myös Neuvostoliiton taustalla oli kaunis ajatus tasa-arvosta, mutta sielläkin ihmisille kerrottiin mm., että sosialistisen maan tehdas ei saastuta ympäristöä tai hankitut ominaisuudet muuttuvat perinnöllisiksi. Toisinajattelijat vaiennettiin.

 

[vetti]

David M. Bussin teoksessa todetaan homoseksuaalisuuden synnyn liittolaisuusteoriaan liittyen: "Saman sukupuolen edustajien väliset ei-seksuaaliset liitot todella ovatkin yleisiä niin ihmisillä kuin muilla kädellisillä, mikä tarkoittaa, ettei liittolaisuussuhteisiin välttämättä tarvitse liittyä seksiä.

https://youtu.be/997CnhOlodQ ja https://youtu.be/yn42A-EhDow molemmat YouTubeen missä urokset panee. Näitä löytyy. Ihan sama. Saat olla omassa mielessäsi ihan mitä mieltä vaan.

 

[pernaveikko]

Minun mielestäni tasa-arvo etenisi parhaiten niin, että myönnettäisiin, että tässä ei ole mitään varsinaista keskusteltavaa. Kaikkien ihmisten pitää olla samanarvoisia ja heillä pitää olla tismalleen samat oikeudet, mahdollisuudet ja velvollisuudet seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. On täysin irrelevanttia keskustella siitä, mistä homous johtuu, esiintyykö sitä eläimillä, miten seksuaalisuus muuttuu elämän varrella ja ihan erityisesti siitä, onko se normaalia vai ei. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää.

Näin juuri, mutta kun ihminen on niin loputtoman tyhmä eläin. Tälläinen utopia ei ehkä ole mahdollista ainakaan lähivuosikymmeninä.

Voisi sanoa kuinka aivan varmasti sellainen aika tulee milloin tämän vuosituhannen alun sekoilua ihmetellään todella paljon, mutta en oikein usko olevani enää hengissä näkemässä sitä.

 

[Snakster]

Ihmiskunnan historia on varsin synkkää luettavaa, kun valheita on alettu käyttämään joukkotiedotuksessa. Myös Neuvostoliiton taustalla oli kaunis ajatus tasa-arvosta, mutta sielläkin ihmisille kerrottiin mm., että sosialistisen maan tehdas ei saastuta ympäristöä tai hankitut ominaisuudet muuttuvat perinnöllisiksi. Toisinajattelijat vaiennettiin.

Niin nyt on kysymys siitä, että ovatko ihmiset tasa-arvoisia vai eivätkö ole. Kumpaa mieltä sinä olet?

 

[Toxic Enema]

Niin nyt on kysymys siitä, että ovatko ihmiset tasa-arvoisia vai eivätkö ole. Kumpaa mieltä sinä olet?

Tasa-arvoisia, mutta samanlaisia he eivät ole. Ruotsalaisen aivotutkijan ja psykiatrin Markus Heiligin mukaan jo nyt länsimaissa ihmisiä kuolee sukupuolten biologisten erojen kieltämisen seurauksena. "Sukupuolitietoisuus" on johtanut siihen, että sairauksien hoito suunnitellaan miehisen mittapuun mukaan, vaikka esim. sydäninfarktin tai masennuksen hoidon pitäisi olla voimakkaasti sukupuolisidonnaista. Feminismi aiheuttaa siis itse asiassa naisten ennen aikaisia kuolemia sivistyneissä länsimaissa, eikä valtamedioissa asiasta saa puhua!

Sofi Oksanenkinhan on todennut, että "kollektiivinen valhe johtaa väkivaltaan". Jos menisin banderollin kanssa Lontoon eläintarhaan, jossa lukisi: "Most likely Ronnie and Reggie are not gay. Get over it!" Todennäköisesti minut poistettaisiin ja saisin porttikiellon. Ehkä jopa sakot.

 

[hablaa]

Only two species have been observed showing a same-sex preference for life, even when partners of the opposite sex are available.

Homosexual behavior in animals - Wikipedia

Valikoitu sitaatti tuolta:

same-sex behavior (comprising courtship, sexual, pair-bonding, and parental activities) has been documented in over 450 species of animals worldwide.[10]

(linkit englanninkielinen Wikipedia ja lähdeviite em. artikkelista)

 

[Toxic Enema]

Homosexual behavior in animals - Wikipedia

Valikoitu sitaatti tuolta:


(linkit englanninkielinen Wikipedia ja lähdeviite em. artikkelista)

Homoseksuaalisista kontakteista mainitaan myös David M. Bussin teoksessa. Nämä ovat eri asioita. Tutkimuksissa on todettu, että vain kesytetty lammas ei parittele naaraiden kanssa, jos sillä on aiemmin ollut homoseksuaalista käytöstä. Mikäli naaraita siis on paikalla. Muiden lajien piirissä ei esiinny "umpihomoutta". Jo psykologian peruskurssilla yliopistossa todettiin, ettei useimman eläimen tietoisuuden taso riitä suunnittelemaan toimintaa pitkälle tulevaisuuteen. Näin ollen eläimen seksuaalikäyttäytyminen tapahtuu viettien varassa perimän määräämänä tavoitteena jälkeläisten tuottaminen. BBC:n artikkelissahan todetaan, ettei eläin monissa tapauksissa todennäköisesti edes tunnista parittelukumppanin sukupuolta. Sen älykkyys ei edes riitä asian prosessointiin. Jos sinulla on uroskoira, se todennäköisesti hässii kaikkea, mikä liikkuu. Naarasta se panee erityisesti.

 

[Tarinankertoja]

Tälläinen utopia ei ehkä ole mahdollista ainakaan lähivuosikymmeninä.

Se lähtee jokaisesta yksilöstä. Se mihin voi helpoiten vaikuttaa, on sinäitse. Itsellä on täysi valta päättää omasta suhtautumisestaan. Jokainen yhdenvertaisuuden omakseen ottava on askel eteenpäin.


You may say that I'm a dreamer
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will be as one

-John Lennon

 

[Snakster]

Homoseksuaalisista kontakteista mainitaan myös David M. Bussin teoksessa. Nämä ovat eri asioita. Tutkimuksissa on todettu, että vain kesytetty lammas ei parittele naaraiden kanssa, jos sillä on aiemmin ollut homoseksuaalista käytöstä. Mikäli naaraita siis on paikalla. Muiden lajien piirissä ei esiinny "umpihomoutta". Jo psykologian peruskurssilla yliopistossa todettiin, ettei useimman eläimen tietoisuuden taso riitä suunnittelemaan toimintaa pitkälle tulevaisuuteen. Näin ollen eläimen seksuaalikäyttäytyminen tapahtuu viettien varassa perimän määräämänä tavoitteena jälkeläisten tuottaminen. BBC:n artikkelissahan todetaan, ettei eläin monissa tapauksissa todennäköisesti edes tunnista parittelukumppanin sukupuolta. Sen älykkyys ei edes riitä asian prosessointiin. Jos sinulla on uroskoira, se todennäköisesti hässii kaikkea, mikä liikkuu. Naarasta se panee erityisesti.

Voisitko vähitellen avata miten kaikki tämä liittyy pride-tapahtumaan, joka on tämän keskustelun aihe?

Siihen nyt en jaksa edes puuttua, että tämä on sisällöllisesti kohtuullisen syvältä suolesta, mikä tietysti sopii hyvin kuvaan, koska asian vastustajilla tuntuu hämmentävän usein olevan hämmentävän intensiivistä mielenkiintoa ko. aluetta kohtaan.

 

[Toxic Enema]

Voisitko vähitellen avata miten kaikki tämä liittyy pride-tapahtumaan, joka on tämän keskustelun aihe?

Siihen nyt en jaksa edes puuttua, että tämä on sisällöllisesti kohtuullisen syvältä suolesta, mikä tietysti sopii hyvin kuvaan, koska asian vastustajilla tuntuu hämmentävän usein olevan hämmentävän intensiivistä mielenkiintoa ko. aluetta kohtaan.

En julistaudu asian vastustajaksi. Kommentoin Pride-aiheeseen liittyvää eläintarha-uutista.

 

[vsmo]

Se lähtee jokaisesta yksilöstä. Se mihin voi helpoiten vaikuttaa, on sinäitse. Itsellä on täysi valta päättää omasta suhtautumisestaan. Jokainen yhdenvertaisuuden omakseen ottava on askel eteenpäin.


You may say that I'm a dreamer
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will be as one

-John Lennon

Ongelmahan onkin osittain siinä, ettei jotkut ihmiset halua/voi toimia yksilöinä, On uskonto tai muu ryhmäpaine joka ajaa oman järjen edelle.

Lennon on hyvä esimerkki henkilöstä, joka uskalsi vastustaa ryhmäpainetta (osittain jopa loi joillekin hihhuleille oman uskonnon).

 

[Mostal0]

Tää on kyllä paras topic aina tähän vuodenaikaan.

 

[Cliffer666]

Mitä se sun elämääs haittaa, tai kenenkään muunkaan, jos joku täällä on kyseenalaistanut tuon kulkueen tarpeellisuutta.

Ei ollut minulle osoitettu viesti, mutta olisi mielenkiintoista saada kuulla sellaisilta ihmisiltä, jotka kyseenalaistavat Pride-kulkueen tarpeellisuuden, että mikä oikeastaan määrittelee sen, mikä on tarpeellista ja mikä ei.? Minkä asian puolesta ylipäätään on tarpeeksi tarpeellista järjestää tällaisia ja kuka sen arvojärjestyksen määrittelee.? Ja millä perusteilla.? Miten esimerkiksi itsenäisyyspäivän paraati.? Puolustusvoimain lippujuhlan paraati.? Kyseenalaistavatko nämä samat ihmiset, jotka kyseenalaistavat Pride-kulkueen tarpeellisuuden, myös nämä mainitut.? Minua ei yhtään hetkauta, jos joku änkyrä konservatiivi raivostuu näistä vertauksista, pääasia että itse tiedostan olevani isänmaallinen, mutta myös arvoliberaali, ihmisoikeuksien puolustaja. Kaikki nämä kolme mainittua ovat tärkeitä ja tarpeellisia. Miksi niitä edes pitäisi pistää johonkin arvojärjestykseen, ei se ole yhtään mielekästä.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Raamatun sanalla perustelu ei kuulu mitenkään Prideen. Muutenkin sieltä pitäisi silloin ottaa kaikki muutkin sanat, kuten mm naisen asema yhteiskunnassa ym kivikautisia lainauksia. Raamattua on muutettu aikojen saatossa satoja kertoja eikä sillä ole nykypäivän kanssa mitään painoarvoa. Miten esim yhdenvertaisuus kuuluu Raamattuun?

Eikö kaikki elämä ole "Luojan" luomaa? Se mitä eläimet tai ihmiset tekee makuuhuoneessa ei kuulu kenellekään. Peppuseksi kuuluu myös heteroille joten miksi kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen seikkailut kuuluvat kenellekään? Tiedän myös heteropareja, jotka eivät harrasta seksiä ollenkaan. Osa siksi, ettei pysty, osa siksi, ettei halua. Pitäisikö nämä parit erottaa?

Pride on koko maailman ihnisten juhla, jossa yritetään jankuttaa ääliöille, että kaikki seksuaaliryhmät, ei vain vähemmistöt, ovat yhtä arvokkaita ja vain rakkaus merkitsee. Miten tuollainen lähes tulkoon täysin yksityisellä rahoituksella järjestetty hieno karnevaali voi suututtaa joitain ihmisiä niin paljon, että sit pitää vuodesta toiseen päivitellä.

Itseäni harmittaa koko jutussa eniten se, että kun en enää kuulu FB:hen, en pääse lukemaan trollaajia enkä mielensäpahoittajia ko sivustolla.

Antakaa kaikkien kukkien kukkia. Eihän täällä varmaan moni ymmärrä Hevi/rokki musiikkiaan, muttei sitä silti mennä Tuska-festivaalien porteille osoittamaan mieltään, että paskaa musaa joka on Jumalan pilkkaa. Jesus is a cunt.