Keskustelua Pride-kulkueesta yms.

[teppana]

Toki voin. Sain banaanisaaret tällä palstalla, kun kutsuin toisenvärisiä ihmisiä N-sanalla.

H-sana on aina vain ollut tavallinen sana, mutta jos sitä ei saa käyttää, niin sitten sitä ei käytetä.

Aivan täyttä paskapuhetta...mutta en enempää odottaisikaan ihmiseltä joka vielä tänä päivänä käyttää "N-sanaa".

 

[vetti]

Toisaalta omasta elämänpiiristä ei tule mieleen yhtäkään tapausta, että esim. aiemmin hetsku perheenisä olisi myöhemmin "tullut kaapista ulos". Myöskään homoseksuaaleilla ei ole ollut yllättäen tyttöystäviä. Suomalaisten julkisuuden henkilöiden perusteella ilmiö on naisilla yleisempi (mm. Minna Haapkylä, Katariina Souri sekä Pirkko Hämäläinen). Jorma Uotinen oli aikanaan naimisissa Helena Lindgrenin kanssa. Onko muita miehiä?

No, mä tunnen useita. Itseni mukaan lukien. Miehiä siis. Ja kuten aiemmin todettua, mulla on jälkikasvu todentamassa asiaa. Kuten myös muutamalla ystävällä. Naisiin en edelleen ota kantaa, kun en tiedä.

Jormalla on muuten JORMA. Joskus Lostarissa vilkuilin. Jopa @Vanha Len jäisi toiseksi. Ei sillä että sitä olisin nähnyt.

 

[vetti]

Toki voin. Sain banaanisaaret tällä palstalla, kun kutsuin toisenvärisiä ihmisiä N-sanalla.

H-sana on aina vain ollut tavallinen sana, mutta jos sitä ei saa käyttää, niin sitten sitä ei käytetä.

Homoksi saat vapaasti kutsua. Eikös sekin ole H-sana?

 

[Toxic Enema]

No, mä tunnen useita. Itseni mukaan lukien. Miehiä siis. Ja kuten aiemmin todettua, mulla on jälkikasvu todentamassa asiaa. Kuten myös muutamalla ystävällä. Naisiin en edelleen ota kantaa, kun en tiedä.

Jormalla on muuten JORMA. Joskus Lostarissa vilkuilin. Jopa @Vanha Len jäisi toiseksi. Ei sillä että sitä olisin nähnyt.

En halua loukata, mutta jälkikasvu ei sinällään mitään todista, kuten lainauksessa todettiin. Onhan Jani Toivolallakin käsittääkseni biologista jälkikasvua.

 

[Jesus Shaves]

Jormalla on muuten JORMA. Joskus Lostarissa vilkuilin. Jopa @Vanha Len jäisi toiseksi. Ei sillä että sitä olisin nähnyt.

On melkein lähes itsekin julkkis-ketjun kamaa, mutta homoseksuaali kaverini on harrastellut haureuksia Jorman kanssa. Ja se JORMA tosiaan on kuulemma melkoinen.

 

[Vintsukka]

H-sana on aina vain ollut tavallinen sana, mutta jos sitä ei saa käyttää, niin sitten sitä ei käytetä.

Miksei saisi käyttää? Ei sitä kai kukaan ole kieltänyt.

Toinen asia sitten on, että kun kanssaihminen pyytää että jotakin sanaa ei käytettäisi, jokainen voi päättää noudattaako toivetta vai ei. Toiset huomioon ottava ihminen yleensä noudattaa, ylimieliset mulkut yleensä ei.

 

[vetti]

En halua loukata, mutta jälkikasvu ei sinällään mitään todista, kuten lainauksessa todettiin. Onhan Jani Toivolallakin käsittääkseni biologista jälkikasvua.

No ei ole. Adoptoitu se on, tai sijaissynnytys. En tiedä. Ja et loukkaa. Jos muutama hyvä ystävä on tullut kaapista vasta 45+ ikäisenä, noin 20v naimisissa ja jälkikasvua on 2-3, niin en enää tiedä mikä kelpaa. Itsellänikin tosiaan yksi, sitä en laske, kun hän tuli muutaman kuukauden seurauksena. Sitä ennen seurustelu 5v naisen kanssa. En halua loukata, mutta aika pihalla olet.

 

[dana77]

Kirja on käännös. Englannin kielessä ei ole -kin päätettä. Ilmeisestikin on ilmeisesti käännetty sanasta obviosly.

Julistit sitten yliopistot tarpeettomiksi.

Päinvastoin. Julistan ne hyvinkin tarpeellisiksi kaikille sellaisille, jotka kuvittelevat kirjoittavansa tai lukevansa tieteellistä tekstiä ja sitten latelevat sellaisia löperyyksiä kuin obviously, some say, some might possible have ilman kovia todisteita.

 

[Toxic Enema]

No ei ole. Adoptoitu se on, tai sijaissynnytys. En tiedä. Ja et loukkaa. Jos muutama hyvä ystävä on tullut kaapista vasta 45+ ikäisenä, noin 20v naimisissa ja jälkikasvua on 2-3, niin en enää tiedä mikä kelpaa. Itsellänikin tosiaan yksi, sitä en laske, kun hän tuli muutaman kuukauden seurauksena. Sitä ennen seurustelu 5v naisen kanssa. En halua loukata, mutta aika pihalla olet.

En kirjoittannut, että "liukuminen" on miehellä mahdotonta. Uskon tutkimuksiin, että se on vain obviosly naisilla yleisempää. Sekö sitten on pihalla olemista?

 

[vetti]

En kirjoittannut, että "liukuminen" on miehellä mahdotonta. Uskon tutkimuksiin, että se on vain obviosly naisilla yleisempää. Sekö sitten on pihalla olemista?

Etkö lukenut, etten naisiin ota kantaa? Se on pihalla olemista.

 

[vetti]

Tiedän olevani ignoressa, mutta siteeraan tähän Texasin yliopiston professorin David M. Bussin teosta Halun evoluutio:
Miesten seksuaalinen suuntautuminen on useammin selvästi polaarista: Miehet ovat joko selvästi homoseksuaaleja ja heteroseksuaaleja ja vain harvoin biseksuaaleja."

Maalitanko homoja? Mielestäni en. Nämä ovat tiedeyhteisön laajasti hyväksymiä faktoja.

Tyhmä kysymys: mitä tästä voin päätellä?

 

[Toxic Enema]

Päinvastoin. Julistan ne hyvinkin tarpeellisiksi kaikille sellaisille, jotka kuvittelevat kirjoittavansa tai lukevansa tieteellistä tekstiä ja siitten latelevat sellaisia löperyyksiä kuin obviously, some say, some might possible have ilman kovia todisteita.

Luuletko oikeasti, että Jenkkilän huippuyliopiston professori lähtisi noin vain petuilemaan ilman vahvaa tutkimusnäyttöä? Kirja lienee saatavilla Kuopionkin kirjastosta.

 

[dana77]

En kirjoittannut, että "liukuminen" on miehellä mahdotonta. Uskon tutkimuksiin, että se on vain obviosly naisilla yleisempää. Sekö sitten on pihalla olemista?

Tuota väitettä ei ole perustelu missään. Se että esitetään väite ja väitetään sitä todisteeksi on puolestaan kehäpäätelmä. Se että joku kirjoittaa tekstiin lauseen ”väitetään” eli passiivissa levittää huhupuheita olisi jo hylkäyksen peruste opinnäytetyössä. Toki ilmeinen kehäpäätelmäkin olisi.

 

[vetti]

Ja kyllä, henkilökohtaisesti vitutti, kun entinen työkaveri laittoi kommenttia ”fyi fan” kun kerroin facessa olleeni tsekkaamassa kulkuetta. Se lähti piiloon. Kunnes tuli uudelleen. Ja lähti huitsin nevadaan koko jätkä. Jos ei ymmärrä, olis edes hiljaa.

 

[heavy]

Tarkoitin sillä sitä, kun hurjasti pienemmän Tuskan kävijät erottuivat selvästi yksittäisinä hotelleissa, puistoissa, Linnanmäellä yms, niin sitten odottamaani värikästä sakkia ei näkynyt taas missään.

Tulee sinulle varmasti täydellisenä yllätyksenä, muta paljon oli ihmisiä jotka kävivät sekä pridekulkueessa että Tuskassa.

 

[Toxic Enema]

Tulee sinulle varmasti täydellisenä yllätyksenä, muta paljon oli ihmisiä jotka kävivät sekä pridekulkueessa että Tuskassa.

Miksi tämän pitäisi tulla suurena yllätyksenä? Onhan hevin/rockin piirissä ollut vuosikaudet julkihomoja Freddie Mercury ja Rob Halford tunnetuimpina. Taisi olla jo vuosikymmeniä sitten AC/DC-tribuuttibändi, jonka kappaleita oli mm. For those about to suck cock. Yltöheteroista lyriikoistakin tunnetun Yngwie Malmsteeninkin bändissä oli kaksi homoa samaan aikaan (Mark Boals ja Mats Olausson).

 

[heavy]

Miksi tämän pitäisi tulla suurena yllätyksenä? Onhan hevin/rockin piirissä ollut vuosikaudet julkihomoja Freddie Mercury ja Rob Halford tunnetuimpina. Taisi olla jo vuosikymmeniä sitten AC/DC-tribuuttibändi, jonka kappaleita oli mm. For those about to suck cock. Yltöheteroista lyriikoistakin tunnetun Yngwie Malmsteeninkin bändissä oli kaksi homoa samaan aikaan (Mark Boals ja Mats Olausson).

Ihan vaan sillä perusteella että lainaamani kirjoittelija päätteli ulkoasun perusteella vastaantulijoista olivatko he tulossa Tuskasta vai pridestä...

 

[Toxic Enema]

Ihan vaan sillä perusteella että lainaamani kirjoittelija päätteli ulkoasun perusteella vastaantulijoista olivatko he tulossa Tuskasta vai pridestä...

Meni konteksti vähän ohi. Sori.

 

[Jj]

Omilla Tuskareissuilla olen pari kertaa piipahtanut Senaatintorilla, tänä vuonna tosin en ehtinyt. Ei ole sinänsä tullut mieleen perustella sitä Rob Halfordin mieltymyksillä, kuhan kävin ihmettelemässä väriloistoa ja osoittamassa solidaarisuutta. Ja mitäpä siitä tulee jos sekoittaisi kaikki sateenkaaren värit yhteen, aivan.. Kaupunkikuvasta en tiedä mutta aika hyvin hotelliaamiaisilla ja meno- ja tulomatkoilla sen erottaa kuka on missäkin ollut. Sivuhuomautuksena, ihan ****** myöhään tajusin niiden Batman-merkkien pointin, mä kun ajattelin vaan Keatonia ja Frank Milleriä.

Tuskassa usein on muuten tämä Suomi Jeesukselle -dösä parkissa eli se Niikon ja muiden Joosuan tyyppien lahko. Sitä mietin että käyvätkö ne kummassakin tilaisuudessa vai vuorovuosin vai mikähän niillä on meininki. Varmaan aika ressaavaa kun pitäis ehtiä paheksumaan kaikkea.

 

[adolf]

Kritisoin monen muun mukaan sitä, että turhan kaupallinen tästä on tullut. Firmat/yhteisöt/puolueet tms voisivat pitää huolen omistaan myös vuoden varrella, eikä tuoda kerta vuoteen marssille esille itseään.

Hyvin sanottu ja olen kyllä samaa mieltä. Nuo sateenkaarivärityksellä olevat logot ovat jotenkin... noh... olkaa nyt mielummin ympäri vuoden tuota mieltä, kuin että juuri tänä yhtenä viikonloppuna laitatte sen logonne someen tuossa värityksessä. Muuten tuosta tulee vähän sellainen fiilis, että perse kääntyy sinne, mistä kulloinenkin trendi milloinkin puhaltaa.

 

[Pete27]

OSivuhuomautuksena, ihan ****** myöhään tajusin niiden Batman-merkkien pointin, mä kun ajattelin vaan Keatonia ja Frank Milleriä.

Mikäs se pointti sitten on?

 

[Jj]

Joku korjatkoon jos olen väärässä mutta siis bat eli lepakko eli se nimittelysana.

 

[Toxic Enema]

Tuota väitettä ei ole perustelu missään. Se että esitetään väite ja väitetään sitä todisteeksi on puolestaan kehäpäätelmä. Se että joku kirjoittaa tekstiin lauseen ”väitetään” eli passiivissa levittää huhupuheita olisi jo hylkäyksen peruste opinnäytetyössä. Toki ilmeinen kehäpäätelmäkin olisi.

Lesbian until graduation - Wikipedia Lug-ilmiöstä löytyy googlaamalla paljon materiaalia. Kysymys ei siis ole professorin mielikuvituksesta. Olettaisin, että "väitetään" on alkuperäiskielellä "It is suggested that..."

Alustus siteeraamaani toki meni: "Tulevalla vuosikymmenellä tieteellinen mielenkiinto suuntutuu epäilemättä tarkemmin homoseksuaalisuuden luonteeseen, alkuperään ja seurauksiin. Tämän evolutiivisen arvoituksen selvittäminen saattaa nopeutua, jos tutkijat ottavat huomioon tärkeän näkökohdan, jonka ovat esittäneet selaiset teoreetikot kuin Mike Bailey, Frank Muscarella ja James Dabbs: Kaikkea homoseksuaalisuutta ei voi niputtaa yhteen. Naisten ja miesten homoseksuaalisuus on esimerkiksi luonteeltaan ja kehityskaareltaan melko erilaista.

Kuten aiemmienkin todettua, sosiologisia ilmiöitä ei voi tyhjentävästi selittää kokeellisten luonnontieteiden tavoin. Siksi tutkijan on oltava varovainen kielessään. Lähdeaineistoa varmaan käytetty yksilöhaastatteluja. Eikö sitten pörssimarkkinoita analysoitaessa käytetä ilmauksia kuten "näyttää siltä että", jos analysoidaan esimerkiksi numeerista aineistoa ja ilmiöön saattaa liittyä useampia muuttujia?

Markus J. Rantala sanoi saaneensa tappouhkauksia, kun oli etsinyt syitä avoista. Myös Buss ottaa esille kappaleessa Butch- ja Femme-lesbot, minkä Rantala on selittänyt raskauden aikaisella estrogeeniannoksella. Siinä ei taida olla kyse metsänmenninkäisistä, jos esim. Saara Aaltoa mittii. Hän on selvästi femme-lesbo, kun puolisonsa on "miesmäisempi" butch-lesbo.

No ei ole. Adoptoitu se on, tai sijaissynnytys. En tiedä. Ja et loukkaa. Jos muutama hyvä ystävä on tullut kaapista vasta 45+ ikäisenä, noin 20v naimisissa ja jälkikasvua on 2-3, niin en enää tiedä mikä kelpaa. Itsellänikin tosiaan yksi, sitä en laske, kun hän tuli muutaman kuukauden seurauksena. Sitä ennen seurustelu 5v naisen kanssa. En halua loukata, mutta aika pihalla olet.

Menee ehkä henkilökohtaiselle tasolle, mutta olisi mielenkiintoista tietää, miten kiinnostus naisia kohtaan ilmeni? Yleinen stereotypiahan on, että heteromies kiihottuu helposti aistihavainnosta ja myönnän itsekin kuuluvani tähän ryhmään. Teini-ikäisenä ei kummoinen tähtityttökuva tarvinnut olla seiskassa saadakseen aikaan miehisen reaktion jalkovälissä (juttujen perusteella epäilemättä moni kaverikin sopi tähän lokeroon). Olitko samalla tavalla kiinnostunut esimerkiksi pornolehdistä kuin lähes kaikki pojat siinä iässä (poislukien esim. uskonnollisen vakaumuksen omaavat)? Voivatko ystäväsi kuulua sitten enimmäkseen ryhmään "Jotkut miehetkin "tulevat kaapista" elettyään sitä ennen liitossa naisen kanssa tuntematta tätä kohtaan seksuaalista vetoa."

Aiemmin mm. homovastainen ilmapiiri sekä perheinstituutio, ovat varmaankin aiheuttaneet sen, että moni homomies on elänyt liitossa naisen kanssa ja "tullut kaapista" myöhemmin, kun asenteet ovat muuttuneet.

 

[Tarinankertoja]

"Tulevalla vuosikymmenellä tieteellinen mielenkiinto suuntutuu epäilemättä tarkemmin homoseksuaalisuuden luonteeseen, alkuperään ja seurauksiin. Tämän evolutiivisen arvoituksen selvittäminen saattaa nopeutua, jos tutkijat ottavat huomioon tärkeän näkökohdan, jonka ovat esittäneet selaiset teoreetikot kuin Mike Bailey, Frank Muscarella ja James Dabbs: Kaikkea homoseksuaalisuutta ei voi niputtaa yhteen. Naisten ja miesten homoseksuaalisuus on esimerkiksi luonteeltaan ja kehityskaareltaan melko erilaista.

Sää et taida tosiaan paljon tieteellistä tekstiä lukea? Jos toi ois tutkimustekstiä, siinä olis lähdeviitteet, esim (keksin päästäni)


Tämän evolutiivisen arvoituksen selvittäminen saattaa nopeutua, jos tutkijat ottavat huomioon tärkeän näkökohdan, jonka ovat esittäneet selaiset teoreetikot kuin Mike Bailey (mm "evolutinary" 2018), Frank Muscarella ("sbody 2001) ja James Dabbs ("Life and more" 1998): Kaikkea homoseksuaalisuutta ei voi niputtaa yhteen. Naisten ja miesten homoseksuaalisuus on esimerkiksi (Dabbs: 1998) luonteeltaan ja kehityskaareltaan melko erilaista.


Ja sitten noi viittaukset löytyy lähdeluettelosta lopusta.


No toki toi voi olla bloggaus tai juttu popularisoivassa lehdessä tai paskajournaalissa, en tiä, mutta tieteellisen teksti tunnusmerkkejä se ei täytä.


Mutta tämä nyt ei oikeastaan liity aiheeseen mitenkään. Osoittaapahan kiistelynä vaan ihmisen päänsisäisen ongelman suhtautumisessa muun sukupuolisuuteen. Erilaisuus on aina pelottavaa, se on meidän geeneissä koska siitä on ollut hyötyä aikanaan heimoyhteisöaikoina.

 

[Toxic Enema]

Sää et taida tosiaan paljon tieteellistä tekstiä lukea? Jos toi ois tutkimustekstiä, siinä olis lähdeviitteet, esim (keksin päästäni)


Tämän evolutiivisen arvoituksen selvittäminen saattaa nopeutua, jos tutkijat ottavat huomioon tärkeän näkökohdan, jonka ovat esittäneet selaiset teoreetikot kuin Mike Bailey (mm "evolutinary" 2018), Frank Muscarella ("sbody 2001) ja James Dabbs ("Life and more" 1998): Kaikkea homoseksuaalisuutta ei voi niputtaa yhteen. Naisten ja miesten homoseksuaalisuus on esimerkiksi (Dabbs: 1998) luonteeltaan ja kehityskaareltaan melko erilaista.


Ja sitten noi viittaukset löytyy lähdeluettelosta lopusta.


No toki toi voi olla bloggaus tai juttu popularisoivassa lehdessä tai paskajournaalissa, en tiä, mutta tieteellisen teksti tunnusmerkkejä se ei täytä.


Mutta tämä nyt ei oikeastaan liity aiheeseen mitenkään. Osoittaapahan kiistelynä vaan ihmisen päänsisäisen ongelman suhtautumisessa muun sukupuolisuuteen. Erilaisuus on aina pelottavaa, se on meidän geeneissä koska siitä on ollut hyötyä aikanaan heimoyhteisöaikoina.

Marssippa lähimpään Suomalaiseen kirjakauppaan niin huomaat, että popularisoidut tieteelliset teokset ovat aina tehty samaan formuun. Tutkimuslähteet ovat kirjan lopussa. Niitä ei merkitä alaviitteisiin, kuten opinnäytteissä.