Tuota väitettä ei ole perustelu missään. Se että esitetään väite ja väitetään sitä todisteeksi on puolestaan kehäpäätelmä. Se että joku kirjoittaa tekstiin lauseen ”väitetään” eli passiivissa levittää huhupuheita olisi jo hylkäyksen peruste opinnäytetyössä. Toki ilmeinen kehäpäätelmäkin olisi.
Lesbian until graduation - Wikipedia Lug-ilmiöstä löytyy googlaamalla paljon materiaalia. Kysymys ei siis ole professorin mielikuvituksesta. Olettaisin, että "väitetään" on alkuperäiskielellä "It is suggested that..."
Alustus siteeraamaani toki meni: "
Tulevalla vuosikymmenellä tieteellinen mielenkiinto suuntutuu epäilemättä tarkemmin homoseksuaalisuuden luonteeseen, alkuperään ja seurauksiin. Tämän evolutiivisen arvoituksen selvittäminen saattaa nopeutua, jos tutkijat ottavat huomioon tärkeän näkökohdan, jonka ovat esittäneet selaiset teoreetikot kuin Mike Bailey, Frank Muscarella ja James Dabbs: Kaikkea homoseksuaalisuutta ei voi niputtaa yhteen. Naisten ja miesten homoseksuaalisuus on esimerkiksi luonteeltaan ja kehityskaareltaan melko erilaista.
Kuten aiemmienkin todettua, sosiologisia ilmiöitä ei voi tyhjentävästi selittää kokeellisten luonnontieteiden tavoin. Siksi tutkijan on oltava varovainen kielessään. Lähdeaineistoa varmaan käytetty yksilöhaastatteluja. Eikö sitten pörssimarkkinoita analysoitaessa käytetä ilmauksia kuten "näyttää siltä että", jos analysoidaan esimerkiksi numeerista aineistoa ja ilmiöön saattaa liittyä useampia muuttujia?
Markus J. Rantala sanoi saaneensa tappouhkauksia, kun oli etsinyt syitä avoista. Myös Buss ottaa esille kappaleessa Butch- ja Femme-lesbot, minkä Rantala on selittänyt raskauden aikaisella estrogeeniannoksella. Siinä ei taida olla kyse metsänmenninkäisistä, jos esim. Saara Aaltoa mittii. Hän on selvästi femme-lesbo, kun puolisonsa on "miesmäisempi" butch-lesbo.
No ei ole. Adoptoitu se on, tai sijaissynnytys. En tiedä. Ja et loukkaa. Jos muutama hyvä ystävä on tullut kaapista vasta 45+ ikäisenä, noin 20v naimisissa ja jälkikasvua on 2-3, niin en enää tiedä mikä kelpaa. Itsellänikin tosiaan yksi, sitä en laske, kun hän tuli muutaman kuukauden seurauksena. Sitä ennen seurustelu 5v naisen kanssa. En halua loukata, mutta aika pihalla olet.
Menee ehkä henkilökohtaiselle tasolle, mutta olisi mielenkiintoista tietää, miten kiinnostus naisia kohtaan ilmeni? Yleinen stereotypiahan on, että heteromies kiihottuu helposti aistihavainnosta ja myönnän itsekin kuuluvani tähän ryhmään. Teini-ikäisenä ei kummoinen tähtityttökuva tarvinnut olla seiskassa saadakseen aikaan miehisen reaktion jalkovälissä (juttujen perusteella epäilemättä moni kaverikin sopi tähän lokeroon). Olitko samalla tavalla kiinnostunut esimerkiksi pornolehdistä kuin lähes kaikki pojat siinä iässä (poislukien esim. uskonnollisen vakaumuksen omaavat)? Voivatko ystäväsi kuulua sitten enimmäkseen ryhmään "Jotkut miehetkin "tulevat kaapista" elettyään sitä ennen liitossa naisen kanssa tuntematta tätä kohtaan seksuaalista vetoa."
Aiemmin mm. homovastainen ilmapiiri sekä perheinstituutio, ovat varmaankin aiheuttaneet sen, että moni homomies on elänyt liitossa naisen kanssa ja "tullut kaapista" myöhemmin, kun asenteet ovat muuttuneet.