No Tuskan kävijät ovat reilusti homogeenisempää (tirsk) porukkaa kuin Pride-kulkueeseen osallistujat. Ja en tiedä mitä odotit tosiaan Pride-kävijöiltä. Normiporukkaa siellä on.
Natsiliput kyllä liehuivat ihan omassa (PVR) kulkueessa, jos puhut itsenäisyyspäivän tapahtumista. Isänmaalliseksi tulkitaan varmaankin 612-soihtukulkue, missä ei mitkään liput liehu. Omaan silmään ei kauheasti ole pervo/hinttari -juttuja osunut ketjussa, tosin muutamaa viime sivua vain olen seurannutkin.
Itse ainakin ainoastaan ihmettelin, miten vähän tapahtuma näkyi koostaan huolimatta muualla kuin keskustassa. Tarkoitin sillä sitä, kun hurjasti pienemmän Tuskan kävijät erottuivat selvästi yksittäisinä hotelleissa, puistoissa, Linnanmäellä yms, niin sitten odottamaani värikästä sakkia ei näkynyt taas missään. Ja varmasti Tuskassakin on paljon "siviilejä" mukana, eikä kaikki kävijät ole pitkätukkia bändipaidalla.
E sinne ole mitään painostusta. Muuten kuin se, että papit saisivat vihkiä halutessaan. Sama *painostus* on kaikkia uskontotuntia kohtaan.Voisiko joku viisaampi kertoa, kun nyt on kova painostus ev. lut. kirkkoa kohtaan toimimaan lainsäädännön edellyttämällä tavalla avioliittoasiassa, miksi sama painostus ei kohdistu islamilaisia yhteisöjä kohtaan Suomessa? Eikö laki tulisikaan olla kaikille sama?
Näin asiaa enempää tuntematta voisin veikata että ev.lut. kirkon veronkeruuoikeudella on jonkinlainen osa asiassa.
E sinne ole mitään painostusta. Muuten kuin se, että papit saisivat vihkiä halutessaan. Sama *painostus* on kaikkia uskontotuntia kohtaan.
Kyllähän maallinen oikeus meni kirkollisen edelle Oulussa vähän aikaa sitten, kun homoparin vihkineen papin todettiin toimineen lain mukaisesti. Olisiko tästä jotain todistetta esittää, että islamilaisia yhdyskuntia patisteltaisiin tunnustamaan homoparit heterojen kanssa tasavertaisina?
Onko meillä islamilainen valtionkirkko? Onkos heillä verotusoikeus? Saako islamilaiset yhdyskunnat esim. yhteisöveroista osansa?
Verotusoikeus ja jäsenmaksu kts. ylempää.
Kirkko luopuu yhteisöverosta – pääkaupunkiseudun seurakunnille miljoonamenetykset
No ei. Ovatko edes yrittäneet? Siis vihkiä?Kyllähän maallinen oikeus meni kirkollisen edelle Oulussa vähän aikaa sitten, kun homoparin vihkineen papin todettiin toimineen lain mukaisesti. Olisiko tästä jotain todistetta esittää, että islamilaisia yhdyskuntia patisteltaisiin tunnustamaan homoparit heterojen kanssa tasavertaisina?
No ei. Ovatko edes yrittäneet? Siis vihkiä?
Et ole tosiaan ainoa. Asiantuntija en ole minäkään.En ole asiantuntija, mutta epäilen vahvasti.
Itse ainakin ainoastaan ihmettelin, miten vähän tapahtuma näkyi koostaan huolimatta muualla kuin keskustassa. Tarkoitin sillä sitä, kun hurjasti pienemmän Tuskan kävijät erottuivat selvästi yksittäisinä hotelleissa, puistoissa, Linnanmäellä yms, niin sitten odottamaani värikästä sakkia ei näkynyt taas missään. Ja varmasti Tuskassakin on paljon "siviilejä" mukana, eikä kaikki kävijät ole pitkätukkia bändipaidalla.
Kyllä mä ainakin huomasin muuallakin selkeästi Priden hengessä kulkevia. Kun astuin Itä-Helsingissä bussiin lauantaina aamupäivällä ennen kymmentä, niin kahdella kaveruksella oli hiukset kiinni sateenkaarinauhalla ja toisesta porukasta tuli myös itselle tunne pukeutumisen osalta, että sinne menossa, mutta mistä tuota tietää varmasti. Kuitenkin tuosta oli vielä pari tuntia kulkueen alkuun. Kotiin palatessa puolen yön lähestyessä oli taas metrossa porukkaa, joka oli tunnistettavissa Pride-porukaksi.
Voisiko joku viisaampi kertoa, kun nyt on kova painostus ev. lut. kirkkoa kohtaan toimimaan lainsäädännön edellyttämällä tavalla avioliittoasiassa, miksi sama painostus ei kohdistu islamilaisia yhteisöjä kohtaan Suomessa? Eikö laki tulisikaan olla kaikille sama?
Mmmkay.
Jos olet seurannut mitä on tapahtunut, niin asia koskee seurakuntien antamia varoituksia ja niiden lainmukaisuutta.
Heti kun islamilaiset yhteisöt lähtevät samoille linjoille, voidaan tähän palata ja katsoa kuinka homma toimii.
Lisäksi evlut-kirkon osalta kyseessä on julkisuuden osalta ennen kaikkea kirkon sisäinen asia ja ristiriita. Se miksi se on julkisuudessa, sillä on mahdollisesti jotain pientä tekemistä kirkon jäsenmäärän kanssa.
Seksuaalinen suuntautuminen käsittää yleisessä keskustelussa homoseksuaalisuuden, bi-seksuaalisuuden ja heteroseksuaalisuuden. Esimerkiksi pedofilia jätetään usein tämän termin ulkopuolelle, vaikka en näin äkkiseltään keksi miksi esim. zoophilia ei voisi olla seksuaalinen suuntautuminen siinä missä heteroseksuaalisuus. Ehkä tuo sanan loppuosa selittää tätä eroa?
Mutta siis, eritarkan pointti lienee tullut selväksi.
Edit: Tässä lyhyt artikkeli Psychology Todayn sivulta
Oma käsitykseni seksuaalisen suuntautumisen suhteen on, että ihmisellä on loppujen lopuksi hyvin vähän valtaa siihen mihin suuntaan se kehittyy. Mutta se saattaa elämän aikana kehittyä. Eli ihminen ei sinänsä synny mihinkään valmiiseen muottiin seksuaalisuuden suhteen, vaan siinä tapahtuu kehitystä. Jokaisella eri tavalla, mutta jokaisella sitä tapahtuu.
Seksuaalinen suuntautuminen ei myöskään ole teko vaan mielihalu. Tästä herääkin se mielenkiintoinen kysymys, onko esim. pedofiili joka ei koskaan tee konkreettista lapseen kohdistuvaa rikosta paha ihminen?
Tiedän olevani ignoressa, mutta siteeraan tähän Texasin yliopiston professorin David M. Bussin teosta Halun evoluutio:
.
En ymmärrä, mihin tämä viesti liittyy tai mitä tekemistä tällä on ketjun aiheen kanssa. Ehkä se selviää.
millään ihmeellä seikat joita ei edes väitetä faktoiksi voisivat olla yleisesti hyväksyttyjä sellaisia? Joku ilmeisesti on väittänyt, että osa ehkä saattaa olla tai sitten olla olematta. Tutkimukset on so last season.Naisen seksuaalinen suuntautuminen sen sijaan noudattaa pikemminkin jatkumoa, jossa osa naisista on vahvasti heteroseksuaaleja, osa eriasteisesti biseksuaaleja ja osa pelkästään homoseksuaaleja. Toinen ero on se, että naiset ilmeisestikin pystyvät vaihtamaan suutaustaan helpommin, mikä on todiste suuresta seksuaalisesta joustavuudesta. Yhdysvaltalaisissa naisten collegeissa väitetään esiintyvän niin sanottua LUG-ilmiötä- Lesbian until graduation
Maalitanko homoja? Mielestäni en. Nämä ovat tiedeyhteisön laajasti hyväksymiä faktoja.
Tiedän olevani ignoressa, mutta siteeraan tähän Texasin yliopiston professorin David M. Bussin teosta Halun evoluutio:
Miesten seksuaalinen suuntautuminen on useammin selvästi polaarista: Miehet ovat joko selvästi homoseksuaaleja ja heteroseksuaaleja ja vain harvoin biseksuaaleja. Naisen seksuaalinen suuntautuminen sen sijaan noudattaa pikemminkin jatkumoa, jossa osa naisista on vahvasti heteroseksuaaleja, osa eriasteisesti biseksuaaleja ja osa pelkästään homoseksuaaleja. Toinen ero on se, että naiset ilmeisestikin pystyvät vaihtamaan suutaustaan helpommin, mikä on todiste suuresta seksuaalisesta joustavuudesta. Yhdysvaltalaisissa naisten collegeissa väitetään esiintyvän niin sanottua LUG-ilmiötä- Lesbian until graduation (valmistumiseen asti lesbo). Näyttelijä Anne Heche eli vuosia lesbosuhteessa komedienne Ellen Degneresin kanssa. Heidän erottuaan Heche meni kuitekin naimisiin miehen kanssa ja sai sittemmin tämän kanssa lapsen. Vastaavasti jotkut jotkut naiset aloittavat sukupuolielämänsä menemällä naimisiin ja hankkivat lapsia ja vaihtavat sitten keski-ikäisinä lesbonaisen elämäntapaan. Vaikka jotkut miehetkin "tulevat kaapista" elettyään sitä ennen liitossa naisen kanssa tuntematta seksuaalista vetoa tätä kohtaan, miesten ensisijainen seksuaalinen suuntautuminen näyttää määräytyvän suhteellisen varhaisessa elämänvaiheessa ja harvoin enää muuttuu elämän aikana."
Lisäksi Homoseksuaalien määrää käsitellään teoksessa:
Vaikka arvioiden pitävyydestä ollaan montaa mieltä, useimmat tutkijat olettavat, että noin 96-98 % kaikista miehistä ja 98-99 % kaikista naisista on ensisijaiselta suuntautuneisuudeltaan heteroseksuaaleja. Tällainen osuus on odotettavissakin, kun kyseessä on lajityypillinen sopeutuma.
Maalitanko homoja? Mielestäni en. Nämä ovat tiedeyhteisön laajasti hyväksymiä faktoja.
Sebastian Tynkkynen on yksi mutta kuka on toinen, nyt kun Silvia Modikia ei valittu vai muistanko väärin?Kohta 1
Kohta 2, OK , miehistä noin 2-4% on homoja. Sen uskon. Tiesitkö, että Brittien parlamentista oli edellisessä 14% julkihomoja? Meillä niitä taitaa olla 2kpl.
Eikö siellä Haavisto ole? Modig - phyi - lähti Brysseliin.Sebastian Tynkkynen on yksi mutta kuka on toinen, nyt kun Silvia Modikia ei valittu vai muistanko väärin?
Eikö siellä Haavisto ole?
Aloitetaan näillä. https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_the_first_LGBT_holders_of_political_officesKuinka monessa maassa on julkihinttari presidentti tai muu diktaattori. Ei kai niitä mahdottoman paljon voi olla.