Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[aquanqua]

Oinonen pääsisi juttujen laadun osalta pitkälle jo ihan sillä, että viitsisi vähän vetää happea kirjoitusprosessin aikana. Ilmeisesti nyt on tarkoitus vain osoittaa potentiaalisille työnantajille (IP-lehdille) kyky tykittää kovalla päivätahdilla kohahduttavia mielipidejuttuja. Tämähän toimi Solmu Salmiselle ja varmaan toiminut aiemminkin joillekin verkkolehden kirjoittajille. Tältä osinhan mainitsemallani juttujen laadulla ei sitten olekaan mitään merkitystä, joten siinä mielessä ymmärettävää, että miksipä siihen sen enempää tuhlata ajatuksia.

 

[Turha Kaukalo]

Murtunut jalka. Millä lailla murtunut ja mistä? En löytänyt tarkempaa tietoa, josta voisi päätellä että mitä on riskeerattu. Kirjoittajalla pitää olla tämä tieto.

 

[Roger Moore]

NHL investoi viisi miljoonaa dollaria monimuotoisuuden ja yhdenvertaisuuden edistämiseksi

Jo käynnissä olevien yhdenvertaisuushankkeiden lisäksi NHL:ssä aloitetaan uusia koulutus- ja tutkimusohjelmia.

www.jatkoaika.com

Vaikuttikin liian positiiviselta, loppuun oli vielä aivan pakko lisätä että väärin investoitu. Ihan oikeasti, mitä helvettiä?

 

[Spede]

Vitun Oinonen piipittää taas maailman vääryyksistä jopa silloin kuin olisi positiiviseenkin tuotokseen mahdollisuus. Saatanan kusipää tule nyt oikeasti kertomaan miksi olet jääkiekkopalstan "toimittaja" ja miksi olet aikoinaan ruvennut kiekkoa seuraamaan kun se noin vastenmieliseltä tuntuu?
Ymmärrän meitä joiden ymmärrys ja mielipide on vuosien saatossa muuttunut esim. kovista Stevensin taklauksista joista ennen tykättiin ja nykyään kauhistellaan. Mutta sää Oinonen, saatanan kukkahattutäti tunnut pitävän kaikkea kiekkoon liittyvää vastenmielisenä ennen ja nyt.
Vitun pelle saatana.

 

[Drewiske]

Vitun Oinonen piipittää taas maailman vääryyksistä jopa silloin kuin olisi positiiviseenkin tuotokseen mahdollisuus. Saatanan kusipää tule nyt oikeasti kertomaan miksi olet jääkiekkopalstan "toimittaja" ja miksi olet aikoinaan ruvennut kiekkoa seuraamaan kun se noin vastenmieliseltä tuntuu?
Ymmärrän meitä joiden ymmärrys ja mielipide on vuosien saatossa muuttunut esim. kovista Stevensin taklauksista joista ennen tykättiin ja nykyään kauhistellaan. Mutta sää Oinonen, saatanan kukkahattutäti tunnut pitävän kaikkea kiekkoon liittyvää vastenmielisenä ennen ja nyt.
Vitun pelle saatana.

Juttuja saa kritisoida, mutta tällainen henkilöön menevä paska on kyllä ihan perseestä. Aikuiset ihmiset haukkuu toista nimimerkin takaa minkä kerkeää. Luulisi edes jotain alkeellisia käytöstapoja löytyvän.

 

[Logan]

Juttuja saa kritisoida, mutta tällainen henkilöön menevä paska on kyllä ihan perseestä. Aikuiset ihmiset haukkuu toista nimimerkin takaa minkä kerkeää. Luulisi edes jotain alkeellisia käytöstapoja löytyvän.

Jostain syystä näyttää lukijoita löytyvän. En itse ole Oinosen kanssa samaa mieltä useasti, mutta nyt on päässy vaikuttamaan.

Jos jutut ei kelpaa, ei tartte lukea, jos vituttaa niin voi lukea ja mennä vaikka lenkille jos auttais, tai henk. koht uskon että Oinonen ei ole tyhmä ja tietää mitä niistä sen jutuista tulee.

Asiaa tulee myös myös mutta vähän eri tavalla julkaistua. Omasta mielestä hauska kattoa kun otetaan henk koht hyökkäyksenä jos jotai suosikkia vähä kritisoidaan.

 

[Hande75]

Hei Oinonen. Et ole löytänyt vieläkään mitään pahaa sanottavaa TPS:n tuoreesta hankinnasta Mitch Hultsista. Mistä nyt tuulee?

 

[Kulkija]

Jos jutut ei kelpaa, ei tartte lukea, jos vituttaa niin voi lukea ja mennä vaikka lenkille jos auttais, tai henk. koht uskon että Oinonen ei ole tyhmä ja tietää mitä niistä sen jutuista tulee.

Eikö täällä aika moni ole toivonut otsikoihin kirjoittajaa? Ei täytyisi avata linkkiä, jos tietäisi kirjoittajana olevan Oinonen.

@Toimitus ja @Jani Mesikämmen olisiko jo aika vastata edes jollain tavalla tähän? Täällä kymmenet ihmiset ihmettelee ja kyselee, mutta te ette vastaa mitään.

 

[Glory Hunter]

Ihan mielenkiintoinen näkökulma verrata luunmurtumaa syöpähoitoihin tai insuliinilääkitykseen. Luunmurtuma paranee kuitenkin myös ilman hoitoa ajallaan. Käsittääkseni syöpä tai diabetes ei.

 

[theZ]

Oinosen tuoreimpaan oksennukseen vielä viitaten...

Aiheesta on tärkeää puhua. Miten estää vakavat tai jopa pysyvät mahdollisesti uran jälkeenkin varjostavat vammat. Tai nuo kipulääkekoukut. Tapa tuoda asialle julkisuutta oli sitä perinteistä oinosta ja juttu vedetään ihan överiksi niin että ainoa lukijalle mieleen jäävä asia on paskan maku suussa. Juuri tuo yllämainittu luunmurtuman vertaaminen syöpähoitoihin tai insuliinilääkityksiin. Puhumattakaan koronarokotuksista missä kyse ei enää ole pelkästään omasta terveydestä.

Mihin vedetään raja loukkaantuneena pelaamisen osata. Saako pienellä pintanaarmulla pelata? Entäs jos vaaditaan tikkejä? Lievissä aivovammoissa (aivotärähdyksissä) on selvä protokolla ja lääkärit noudattavat siinä eettisiä periaatteita. Kuitenkin kun akuutti vaara on ohi niin ei vastuu voi olla kenelläkään muulla kuin pelaajalla itsellään. Mitä enemmän aivotärähdyksiä tulee, sitä suuremmat riskit on saada vamma josta kärsii pahimmillaan loppuelämänsä ajan. Silti pelaaja viime kädessä tekee päätöksen siitä hyppääkö kaukaloon vai ei jos alla on x määrä aivotärähdyksiä mutta sillä hetkellä pelaaja on kunnossa.

Lääkäreiden etiikan kyseenalaistaminen on oksettavaa tässä tapauksessa. Jääkiekon pelaaminen on Martinezin ammatti. Hän tekee sitä työkseen. Oinosen periaatteilla varmaan nukahtamislääkkeitä määräämälläkin lääkäri toimii eettisesti väärin joka kerta koska niillä on haittavaikutuksia. Ja eihän työkunnossa pysyminen mene koskaan terveyden edelle? Eli jos ei uni tule silmään niin sitten jätetään työt väliin ja valvotaan kunnes väsyttää riittävästi. Ihan sama vaikka kukaan ei palkkaisi sua enää myöhemmin. Lääkärin etiikka kun menee kaiken edelle. Ja eikös ne lääkärit nimenomaan AMA:n mukaisesti tarjonneet "pätevää lääketieteellistä hoitoa" kun Martinez pystyi murtuman kanssa pelaamaan? Mahdollistivat ihmisen työkunnon. Onneksi Oinonen ei katso ja kirjoita nyrkkeilystä ja lääkäreistä niissä piireissä. Nehän esimerkiksi tekevät parhaansa että saavat ottelijan pyynnöstä silmäkulmansa siihen kuntoon että voivat jatkaa ammattinsa harjoittamista eli pahoinpitelyä. Hyi että miten epäeettistä.

Näin ihan alkuun jääkiekon pelaamisen voisi lopettaa kokonaan. Loukkaantuneita pelaajia kun joukkueilla on niin paljon ettei kokoonpanoon riitä terveitä. Ja todennäköisesti siellä tulee jotain blokkeja, taklauksia yms jotka johtavat ihonalaisiin verenpurkaumiin (mustelmiin). Ja epäeettiset lääkärit päästävät vielä näitä pelaajia jäälle. Kun jääkiekko on kielletty, niin voidaan siirtyä näihin muille Oinoselle tärkeisiin jeesusteluaiheisiin ja niihin puuttumisiin.

Oinonenhan on esitellyt itsensä yli 15 vuotta alalla olleena psykiatrisena sairaanhoitajana. Joku hätäisempi voisi kuvitella että hän yrittää vaan varmistaa itselleen töiden riittävyyden kun minimoidaan yksilönvapaudet samaan aikaan kun pakkosyötetään vähemmistöpropagandaa ja jeesustellaan kaikesta mahdollisesta niin alkaahan sitä vähemmästäkin mielenterveys järkkyä.

Ihan oikeasti. Ammattilaisjääkiekkoilija ei saisi harjoittaa ammattiaan luunmurtuman takia vaikka kivusta huolimatta pystyy? Ei hyvää päivää. Jotkut vielä kehtaavat vaatia että täällä ei saisi kirjoittaa henkilöön (Oinoseen) menevää kritiikkiä mutta jostain syystä Oinonen itse saa ihan rauhassa syytellä, arvostella ja vihjailla epäasiallisesti yksittäisistä henkilöistä kuten vaikkapa nyt vihjailla Vegasin joukkueen lääkäreiden ammattietiikan vastaisesta toiminnasta. Tai ei pelkästään vihjailla vaan ihan suoraan syyttää: " Viikkokausia kestäneet hoitotoimenpiteet pelaamisen mahdollistamiseksi murtuneella jalalla eivät täytä kumpaakaan yllä mainittua määritelmää." Hävettääkö edes?

Olen pitkään miettinyt tätä Oinos-kuviota ja en oikeasti keksi mitään muuta perustelua tälle kuin että hän oikeasti jollain perverssillä tavalla nauttii siitä että paskaa tulee niskaan kun trollaa kirjoittamalla näitä "mielipiteitään". Eihän nämä Oinosen kirjoitukset voi olla kenenkään todellisia mielipiteitä. Sen verran häiriintynyttä tuotosta pahimmillaan sieltä tulee että kirjoittajan on pakko ymmärtää epäloogisuudet ja ristiriitaisuudet teksteissään mutta siitä huolimatta haluaa juuri tuollaista tekstiä tuottaa. Jatkoajan verkkolehti on nykyisellään yksi huono vitsi. Kauas on kahdessakymmenessä vuodessa tultu. Ihan helvetin kauas. Ei muulla väliä kunhan vaan Oinonen saa suoltaa paskaansa ja venäläisten nimet on muistettu translitteroida joka juttuun eri tavalla.

Juttuja saa kritisoida, mutta tällainen henkilöön menevä paska on kyllä ihan perseestä. Aikuiset ihmiset haukkuu toista nimimerkin takaa minkä kerkeää. Luulisi edes jotain alkeellisia käytöstapoja löytyvän.

Sitä saa mitä tilaa. Jos Oinonen itse kirjoittaisi vähän vähemmän yksittäisiin henkilöihin kohdistuvia epäasiallisuuksia niin ehkä se palaute toiseen suuntaankin olisi astetta asiallisempaa.

 

[Kelju K. Kojootti]

Veikkaan, että theZ kirjoitti aika monen palstalaisen mielipiteen tuossa yllä. Kiitos erittäin kattavasta tekstistä!

 

[Holik]

Henkilökohtaisuuksiin menevä arvostelu on turhaa, mutta kritiikkiä juttujen tasosta tulee kuitenkin kestää. Fakta on, että Oinosen jutut ovat olleet kerrassaan luokattomia. En tiedä miten paljon keskustelua Jatkoajan kirjoittajien kesken on juttujen tasosta, mutta nyt olisi syytä miettiä millaista journalismia Jatkoaika haluaa tuottaa. Vuosien saatossa kirjoitusten taso on heikentynyt suuresti ja suuntana on huolestuttavasti ollut iltapäivälehtien kirjoitustyyli.

 

[Reverent]

Aika nopeasti lentäisi ikibanneilla pihalle tuolla provon määrällä mitä teksteissään on.

Ei muuten varmasti lentäisi. Samankaltaisia täällä häärii aika montakin vuodesta toiseen ja hyvin peliaikaa riittää..

 

[Naurava Kulkuri]

Jostain syystä näyttää lukijoita löytyvän. En itse ole Oinosen kanssa samaa mieltä useasti, mutta nyt on päässy vaikuttamaan.

Jos jutut ei kelpaa, ei tartte lukea, jos vituttaa niin voi lukea ja mennä vaikka lenkille jos auttais, tai henk. koht uskon että Oinonen ei ole tyhmä ja tietää mitä niistä sen jutuista tulee.

Asiaa tulee myös myös mutta vähän eri tavalla julkaistua. Omasta mielestä hauska kattoa kun otetaan henk koht hyökkäyksenä jos jotai suosikkia vähä kritisoidaan.

Klikkaajia riittää. Lukijoita tuskin juurikaan. Itse ainakin luin TAAS vain pari lausetta, jonka jälkeen myötähäpeän tunne sai sulkemaan sivun.

Olen ennenkin sanonut, että jos vain klikit kiinnostaa, niin Oinosen kannattaisi alkaa julkaisemaan säätiedotuksia. Näillä kävijämäärillä klikkejä kertyisi paljon. Ja olisi vielä huomattavasti eettisempää toimintaa.

 

[se7en]

Kieltämättä alkaa Juhan kirjoituksissa olla jo liikaa dis- ja misinformaatiota. Mies vetelee yhtäsuuruusmerkkejä mihin tahtoo ja ehkä joku näitä juttuja uskookin.

Jatkoaika alkaa olla vaarallisilla vesillä näiden juttujen kanssa.

 

[Reverent]

Eiköhän herra täältä jo löydy. Todennäköisesti tähänkin ketjuun on postannut

En tuon enempää sano

Kyllähän täällä yks entinen päätoimittajakin häärää aktiiviisesti suoltamassa vassaripropagandaansa ja nauttii toimituksen ja moderaattoreiden koskemattomuudesta.

 

[Spede]

Juttuja saa kritisoida, mutta tällainen henkilöön menevä paska on kyllä ihan perseestä. Aikuiset ihmiset haukkuu toista nimimerkin takaa minkä kerkeää. Luulisi edes jotain alkeellisia käytöstapoja löytyvän.

Mulla ei ole mitään ongelmaa pistää omaa naamaa, nimeä ja yhteystietoja Oinoselle jos pyytää. Olen oikeasti valmis ihan keskustelemaan vaikka henkilökohtaisesti ja edelleen sanon nuo samat asiat. Oinonen henkilönä kirjoittaa nuo jutut ja on henkilönä vastuussa mitä paskaa suoltaa näppäimistöstään, joten siksi pidän oikeutettuna haukkua ihan henkilöä. Se jos käytän voimasanoja hienojen vertauskuvien sijaan (niin kuin Oinonen tekee kirjoituksissaan) voi se jollekin olla liikaa, mutta asiaa se ei muuta mihinkään

 

[Turha Kaukalo]

Tosiaan, olisi miellytävää jos toimittaja tulisi kertomaan näkemyksiään tähän ketjuun. Ovathan nuo tekstit lievästi sanottuna kulmia kohottavia. Jotain se kertoo, jos jo pelikieltoja jaellaan toimittajan kirjoitusten aikaan saamien reaktioiden johdosta. Ei sitä nyt tavaksi tarvitse ottaa, että tullaan tänne kertomaan, miksi kirjoittaa kuten kirjoittaa, mutta eipä tämä enää tavanomaista ole.

Vieläkin kiinnostaa: millä lailla se jalka oli murtunut. Toimittajahan tämän tietää mutta unohti kertoa jutussaan.

 

[Beukeboom]

Uusimmasta Ruutu vs. Jalonen -kirjoituksesta - siis onko tilanne se, että Jalosta kaavailtiin nimenoman Floridan apuvalmentajaksi, mutta Ruutu vei tämän paikan "koska suhteet"? Jos näin ei ole, on tämäkin kirjoitus täysin nollatason klikkihöpinä - kukaan ei tiedä millä ehdoilla, mihin rooliin ja millä kokonaisuudella Jalonen edes etsii änäripaikkaa, ja miten tämä vertautuu johonkin satunnaisen seuran apuvalmentajanimitykseen.

Keskustelupalsta on nykyään älyttömän paljon asiantuntevampi paikka kuin itse media. Hyvä me!

 

[Cobol]

Tuomo Ruudun apuvalmentajapestiin on otettu myös Jatkoajan kolumnissa kantaa. Ja siinä Eero Hurmerinta tuo ydinasian oikein esille. Emme tiedä, mikä on Ruudun valmentajapestin sisältö. Onko Ruutu penkin takana, vai onko hänellä muita tehtäviä? Tai onko Ruudun tehtävä antaa näkemys erikoistilanteen kokoonpanosta.

Jukka Jalosen vertaaminen TRuutuun ei ole järkevää. Jalonenhan voisi olla päävalmentaja tai kakkonen, jonka aivoista joukkueen pelisysteemi tulisi. Ruudun osaaminen on siinä, että hän tuntee NHL-kaukalon ja NHL:n toiminnan yleisesti ja yksityiskohtaisesti paljon paremmin. Ja uskoakseni, puhuu kriittisellä hetkellä nopeasti parempaa englantia kuin Jalonen.

 

[Flonaldo]

Tosiaan, olisi miellytävää jos toimittaja tulisi kertomaan näkemyksiään tähän ketjuun.

Miellyttävää? Miksi? Kenelle?

Täällä on kieritty sivukaupalla omassa paskassa kuin katurakit ja niihin bileisiin pitäisi liittyä mukaan keskustelemaan tästä rakentavasta palautteesta?

 

[TurosHeavyMetal]

Tämä Oinosen uusin itku tuosta Martinezin jalasta on jälleen taattua paskaa. Kirjoittaja on maailman suurin vitsi. Asuu taatusti äidin helmoissa aikamiehenä.

 

[mikko600]

Miellyttävää? Miksi? Kenelle?

Täällä on kieritty sivukaupalla omassa paskassa kuin katurakit ja niihin bileisiin pitäisi liittyä mukaan keskustelemaan tästä rakentavasta palautteesta?

Tyylistä, mielipiteistä ja aiheista voi olla mitä mieltä tahansa, mutta suoraan teksteissä olleisiin virheisiin ei myöskään puututa.

 

[Tuima]

Tämä Oinosen uusin itku tuosta Martinezin jalasta on jälleen taattua paskaa. Kirjoittaja on maailman suurin vitsi. Asuu taatusti äidin helmoissa aikamiehenä.

Oinonen taitaa olla niin leipääntynyt sairaanhoitajan ammattiinsa, että patoumat purkautuvat paskana teksteihin. Jostain kirjailijan/toimittajan urasta taitaa haaveilla, mutta tällä ulosannilla taitaa riittää (harmi kyllä) ainoastaan jatkoajan tylpäksi keihäänkärjeksi.

 

[mjr]

Mulla ei ole mitään ongelmaa pistää omaa naamaa, nimeä ja yhteystietoja Oinoselle jos pyytää. Olen oikeasti valmis ihan keskustelemaan vaikka henkilökohtaisesti ja edelleen sanon nuo samat asiat. Oinonen henkilönä kirjoittaa nuo jutut ja on henkilönä vastuussa mitä paskaa suoltaa näppäimistöstään, joten siksi pidän oikeutettuna haukkua ihan henkilöä. Se jos käytän voimasanoja hienojen vertauskuvien sijaan (niin kuin Oinonen tekee kirjoituksissaan) voi se jollekin olla liikaa, mutta asiaa se ei muuta mihinkään

En tajua. Hauku mielipiteitä ihan niin kiivaasti kuin haluat, älä henkilöä. Eikö tätä enää opeteta koulussa ellei kodissa ole opetettu? Peruskäytöstavat ovat voimassa somessakin.