Oinosen tuoreimpaan oksennukseen vielä viitaten...
Aiheesta on tärkeää puhua. Miten estää vakavat tai jopa pysyvät mahdollisesti uran jälkeenkin varjostavat vammat. Tai nuo kipulääkekoukut. Tapa tuoda asialle julkisuutta oli sitä perinteistä oinosta ja juttu vedetään ihan överiksi niin että ainoa lukijalle mieleen jäävä asia on paskan maku suussa. Juuri tuo yllämainittu luunmurtuman vertaaminen syöpähoitoihin tai insuliinilääkityksiin. Puhumattakaan koronarokotuksista missä kyse ei enää ole pelkästään omasta terveydestä.
Mihin vedetään raja loukkaantuneena pelaamisen osata. Saako pienellä pintanaarmulla pelata? Entäs jos vaaditaan tikkejä? Lievissä aivovammoissa (aivotärähdyksissä) on selvä protokolla ja lääkärit noudattavat siinä eettisiä periaatteita. Kuitenkin kun akuutti vaara on ohi niin ei vastuu voi olla kenelläkään muulla kuin pelaajalla itsellään. Mitä enemmän aivotärähdyksiä tulee, sitä suuremmat riskit on saada vamma josta kärsii pahimmillaan loppuelämänsä ajan. Silti pelaaja viime kädessä tekee päätöksen siitä hyppääkö kaukaloon vai ei jos alla on x määrä aivotärähdyksiä mutta sillä hetkellä pelaaja on kunnossa.
Lääkäreiden etiikan kyseenalaistaminen on oksettavaa tässä tapauksessa. Jääkiekon pelaaminen on Martinezin ammatti. Hän tekee sitä työkseen. Oinosen periaatteilla varmaan nukahtamislääkkeitä määräämälläkin lääkäri toimii eettisesti väärin joka kerta koska niillä on haittavaikutuksia. Ja eihän työkunnossa pysyminen mene koskaan terveyden edelle? Eli jos ei uni tule silmään niin sitten jätetään työt väliin ja valvotaan kunnes väsyttää riittävästi. Ihan sama vaikka kukaan ei palkkaisi sua enää myöhemmin. Lääkärin etiikka kun menee kaiken edelle. Ja eikös ne lääkärit nimenomaan AMA:n mukaisesti tarjonneet "pätevää lääketieteellistä hoitoa" kun Martinez pystyi murtuman kanssa pelaamaan? Mahdollistivat ihmisen työkunnon. Onneksi Oinonen ei katso ja kirjoita nyrkkeilystä ja lääkäreistä niissä piireissä. Nehän esimerkiksi tekevät parhaansa että saavat ottelijan pyynnöstä silmäkulmansa siihen kuntoon että voivat jatkaa ammattinsa harjoittamista eli pahoinpitelyä. Hyi että miten epäeettistä.
Näin ihan alkuun jääkiekon pelaamisen voisi lopettaa kokonaan. Loukkaantuneita pelaajia kun joukkueilla on niin paljon ettei kokoonpanoon riitä terveitä. Ja todennäköisesti siellä tulee jotain blokkeja, taklauksia yms jotka johtavat ihonalaisiin verenpurkaumiin (mustelmiin). Ja epäeettiset lääkärit päästävät vielä näitä pelaajia jäälle. Kun jääkiekko on kielletty, niin voidaan siirtyä näihin muille Oinoselle tärkeisiin jeesusteluaiheisiin ja niihin puuttumisiin.
Oinonenhan on esitellyt itsensä yli 15 vuotta alalla olleena psykiatrisena sairaanhoitajana. Joku hätäisempi voisi kuvitella että hän yrittää vaan varmistaa itselleen töiden riittävyyden kun minimoidaan yksilönvapaudet samaan aikaan kun pakkosyötetään vähemmistöpropagandaa ja jeesustellaan kaikesta mahdollisesta niin alkaahan sitä vähemmästäkin mielenterveys järkkyä.
Ihan oikeasti. Ammattilaisjääkiekkoilija ei saisi harjoittaa ammattiaan luunmurtuman takia vaikka kivusta huolimatta pystyy? Ei hyvää päivää. Jotkut vielä kehtaavat vaatia että täällä ei saisi kirjoittaa henkilöön (Oinoseen) menevää kritiikkiä mutta jostain syystä Oinonen itse saa ihan rauhassa syytellä, arvostella ja vihjailla epäasiallisesti yksittäisistä henkilöistä kuten vaikkapa nyt vihjailla Vegasin joukkueen lääkäreiden ammattietiikan vastaisesta toiminnasta. Tai ei pelkästään vihjailla vaan ihan suoraan syyttää: " Viikkokausia kestäneet hoitotoimenpiteet pelaamisen mahdollistamiseksi murtuneella jalalla eivät täytä kumpaakaan yllä mainittua määritelmää." Hävettääkö edes?
Olen pitkään miettinyt tätä Oinos-kuviota ja en oikeasti keksi mitään muuta perustelua tälle kuin että hän oikeasti jollain perverssillä tavalla nauttii siitä että paskaa tulee niskaan kun trollaa kirjoittamalla näitä "mielipiteitään". Eihän nämä Oinosen kirjoitukset voi olla kenenkään todellisia mielipiteitä. Sen verran häiriintynyttä tuotosta pahimmillaan sieltä tulee että kirjoittajan on pakko ymmärtää epäloogisuudet ja ristiriitaisuudet teksteissään mutta siitä huolimatta haluaa juuri tuollaista tekstiä tuottaa. Jatkoajan verkkolehti on nykyisellään yksi huono vitsi. Kauas on kahdessakymmenessä vuodessa tultu. Ihan helvetin kauas. Ei muulla väliä kunhan vaan Oinonen saa suoltaa paskaansa ja venäläisten nimet on muistettu translitteroida joka juttuun eri tavalla.
Juttuja saa kritisoida, mutta tällainen henkilöön menevä paska on kyllä ihan perseestä. Aikuiset ihmiset haukkuu toista nimimerkin takaa minkä kerkeää. Luulisi edes jotain alkeellisia käytöstapoja löytyvän.
Sitä saa mitä tilaa. Jos Oinonen itse kirjoittaisi vähän vähemmän yksittäisiin henkilöihin kohdistuvia epäasiallisuuksia niin ehkä se palaute toiseen suuntaankin olisi astetta asiallisempaa.
