Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[godspeed]

No, kyllä tässä eniten Oinonen nauraa matkalla pankkiin.

 

[Hande75]

No, kyllä tässä eniten Oinonen nauraa matkalla pankkiin.

Avaisitko tätä hieman. Oinonen ja muut vapaaehtoistoimittajat eivät saa palkkaa. Olen saanut sellaisen käsityksen, joka on toivottavasti oikea.

 

[DonTirri]

Oliko @Anrii pelikieltoon johtanut viesti palstahistorian tykätyin sellainen? Jos on yhden päässä niin menen tykkäämään.

Iso tykkäysmäärä osoittaa ettei Oinosvastasuus ole vain pieni määrä äänekkäitä käyttäjiä.

Mutta miten reagoi @Toimitus tai @Jani Mesikämmen? Ei mitenkään koska there is no such thing as bad publicity.

Itsehän olen pistänyt verkkolehden boikottiin kunnes A) Oinonen siirretään pysyvästi sivuun, B) Uutisen kirjoittaja näkyy otsikossa ja/tai palstan "verkkolehden uusimmat jutut"-nostoissa tai C) Tiettyjen "toimittajien" artikkelit voi ignoreta samalla tavalla kuin palstalla tiettyjen käyttäjien.

Jätän mielummin 10 hyvää tekstiä lukematta kuin annan Oinoselle ainuttakaan klikkiä

 

[mjr]

Muotoilisin niin, että Oinosen kolumneissa näkökulmat ovat yksipuolisia, mutta valitun näkökulman sisällä perustelua kyllä tapahtuu. Joskus perustelut saattavat olla mielestäni jopa ansiokkaita, joskus taas eivät. Jännite syntyy juuri mainitsemastasi yksipuolisuudesta, koska useimmin Oinosen kolumnit eivät ole analyyseja vaan mielipidekirjoituksia.

Niin, provoavia mielipidekirjoituksia. Tosiaan siellä on hyviä kirjoituksia ja myös hyviä mielipiteitä joukossa, mutta se ei tunnu olevan pääasia. Olisi ihan mukava lukea rauhallisia analyysejä urheilulajista nimeltä jääkiekko sekä sitten huomioita sen liepeillä olevista ilmiöistä. Ja väliin myös ihan poleemiseenkin sävyyn. Mutta että lähes joka siunattu kerta ja lähes joka siunattu kerta ei dialogisesti vaan provoavasti. Tämä on väsyttävää ja yksiulotteista. Vaikka aina en olekaan ihan kaukana Oinosen mielipiteistä niin eipä huvita noita juurikaan lukea. Rooli on vienyt voiton sisällöstä.

 

[Turha Kaukalo]

Vaikka aina en olekaan ihan kaukana Oinosen mielipiteistä niin eipä huvita noita juurikaan lukea. Rooli on vienyt voiton sisällöstä.

Niin, kuka tohelo sitä tahtoisi että joku valmentaja ehdottelee yhteistä pornohetkeä masturboinnin merkeissä? Varmaan joku löytyy mutta vähissä ovat. Viittaan siis tähän tuoreimpaan BlackHawks-kirjoitukseen. Se, että toistelee mitä kaksi plus kaksi on ei ole kovin hedelmällinen lähtökohta. Pitäisi päästä eteenpäin, kuten kirjoitatkin. Nyt kirjoitusten sävy on musta-valkoinen kuin jossain Twitterissä.

 

[Virveliä kainaloon]

Itellä oli vähällä loppua verkkolehden lukeminen kokonaan jo Solmu Salmisen aikaan. Pärnäsen kohdalla se loppui. Parille Oinosen tekstille olen sittemmin antanut mahdollisuuden.

Tekstien sisällöstä en saa kuvaa kovinkaan pitkälle viedystä kriittisestä ajattelusta. Sinänsä median tehtävä ei ole tuottaa mitään kivahöttöä (ks. Huuhkaja-studio näissä EM-kisoissa), mutta myös kritiikissä pitäisi kyetä laajempaan analyysiin. Pelkkä mustavalkoisuus, jossa kaikki on mustaa, ei ole sen parempaa kuin sellainen, jossa kaikki on valkoista.

No, esimerkiksi keskustelupalstoilla, twitterissä tai ties missä discordeissa notkuminen heikentää kirjoittamisen kriittistä ajattelua, kun jatkuvasti tuottaa nopeaa reaktiotekstiä tajunnanvirrasta.

 

[Tombe76]

Sanotaanko näin että kun silmiin osui verkkolehden uusin otsikko niin 99,9% varma olin että kirjoittaja on Oinonen. Ja oikeassa olin.

Nyt kun tuo prosentti lähestyy sataa, voin hyvin yrittää vieläkin kovemmin jättää jutut lukematta.

En oikein tykkää miehen jutuista, noin ystävällisesti kirjoitettuna. En kyllä tykännyt edellisellä sivulla olleesta, pelikiellon arvoisestakaan kirjoituksesta. Aika vähällä pääsi.

... niin näköjään Oinonenkin kun tuntuu että saa "trollata" vapaasti kolumnista/kirjoituksesta toiseen. Onks tämä sitten Jatkoajan uusi linja? Aika helvetin vähän tykkään siitäkään jos on.

 

[I own your face]

Tuo on vaan aika paskamaista myös muita verkkolehteen kirjoittavia kohtaan, joiden hyvätkin kirjoitukset jää Oinosen oksennusten peittämäksi.

 

[godspeed]

Avaisitko tätä hieman. Oinonen ja muut vapaaehtoistoimittajat eivät saa palkkaa. Olen saanut sellaisen käsityksen, joka on toivottavasti oikea.

Huono sanonta tuohon väliin. Tarkoitukseni oli vihjata, että mahdollisuuksia on hänelläkin monia, eikä niitä onnistu jotkut kiusaajat (= aikuiset ihmiset hyvänen aika) pilaamaan. Muistan aikoinaan kun Solmu Salminen sai samalla mitalla ja haukkujia piisasi, mutta hyvinhän hän on onnistunut sittemmin työssään. Oinosellekaan mikään maine ei ole haitallista, sillä se saattaa tuoda vaan entistä enemmän lukijoita jutuilleen, ja sana kiirii. Jostain syystä jotkut haukkujatkin niitä kaiken aikaa lukevat, mutta en lähde sen kummemmin arvuuttelemaan syitä. Enkä jatka keskustelua tästä aiheesta enempää, koska se ei todennäköisesti johda mihinkään.

 

[aquanqua]

...
... niin näköjään Oinonenkin kun tuntuu että saa "trollata" vapaasti kolumnista/kirjoituksesta toiseen. Onks tämä sitten Jatkoajan uusi linja? Aika helvetin vähän tykkään siitäkään jos on.

Nyt puhutaan kuitenkin lafkasta, jonka päätoimittaja teki omalla nimellään virheellisen väitteen varaan rakennetun uutisjutun ilman, että oli jaksanut edes auttavasti tutustua lähdemateriaaliin, johon tähän virheellisen väitteensä perusti.

Eiköhän kaikenlaiset journalistiset periaatteet ja arvot ole jättäneet verkkolehden toimituksen jo kauan aikaa sitten ainakin jostain Wennströmin ajoista lähtien. Oinonen sentään edes kirjoittelee noita todellisuudesta irronneita woke-juttujaan ilmeisesti jonkinlaisella mielipde-leimalla, joten jos keräävät lukijoita, niin mikäs siinä.

 

[Pottakameli]

No, kyllä tässä eniten Oinonen nauraa matkalla pankkiin.

Kyllä sietääkin omille kirjoituksilleen nauraa...
Oli sitten matkalla vaikka pankkiin tai ruokakauppaan. En ihmettele vaikka keksisi juttujaan juuri näillä matkoilla ja hihitellen sitten kirjoittaa niitä tänne.

Otsikoista jo näkee, ettei kannata klikata....saatat nähdä Oinosen tuijottavan.

 

[Robin Big Snake]

Oinonen sentään edes kirjoittelee noita todellisuudesta irronneita woke-juttujaan ilmeisesti jonkinlaisella mielipde-leimalla, joten jos keräävät lukijoita, niin mikäs siinä.

Tässä on toisaalta perää. Itsekään en malta olla huumorimielessä olla katsomatta mistä Oinonen on tällä kertaa väärässä.

Mielestäni Oinosen oksennukset © tulisi tuotteistaa ja brändätä omaksi osiokseen verkkosivulle niin kaikki voittaisivat tässä tapauksessa.

 

[Virveliä kainaloon]

Muistan aikoinaan kun Solmu Salminen sai samalla mitalla ja haukkujia piisasi, mutta hyvinhän hän on onnistunut sittemmin työssään.

Salminen on ollut viime vuosina vahvassa vireessä siirryttyään tekemään rikostoimittajan (?) hommia. Jääkiekkojournalismiin oli kovin vähän annettavaa, homma meni niin pahasti keltaisen lehdistön imitoinnissa yli. Vahvoilla värilaseilla ja sitten tuli ihmeellisiä aivopieruja, kuten joku paskakaivuriosio jossa naureskeltiin kazakstanilaisten nimille tai Teemu Aallon haastattelun aloittaminen: "Tapparan kohupelaaja..." No, ainakin oli jotain erilaista.

 

[Robin Big Snake]

Salminen on ollut viime vuosina vahvassa vireessä siirryttyään tekemään rikostoimittajan (?) hommia.

Kyllä, ehkä parhaimpana tähtihetkenä kun lätkäisi väärän kaverin fb-tilin murhaepäiltynä Iltapuluun. Tai no olihan sillä ja epäillyllä sama nimi.

 

[JYP#44]

Mun mielestä Oinosella on vähän samaa ongelmaa, kuin taannoin Riku Isokoskella oli samaisen nettilehden julkaisuissa: kaikki julkaisut keskittyvät johonkin negatiiviseen asiaan. En tiedä mitä Riku tekee tällä hetkellä, mutta viime kesänä hän toimi Iltalehden kesä-urheilutoimittajana, jossa sama Jatkoajan linja jatkui, eli negakärjellä edettiin.

Isokoskella on ollut jokunen oikeasti hyvä ajatuksia herättelevä tai massasta poikkeava juttu, mutta valitettavasti näiden parin "onnistumisen" kirkkautta himmentää aiempien kirjoitusten negatiivisuus, joka syö pohjaa muuten maaliin osuneesta kirjoituksesta.

Hyvä esimerkki Isokosken negatiivisesta kärjestä saatiin silloin, kun JYP jäädytti ensimmäisenä Liiga-seurana naispelaajan pelinumeron myös miesten puolella. Riikka Sallinen (Välillä/Nieminen) oli tämä lady, joka sai historiallisen isot juhlallisuudet Liiga-pelissä naiskiekkoilijana. Hieman myöhemmin Riku Isokoski haukkui Jatkoajan kommentissaan JYPin teon vain mediatempuksi ja oman kilven kiillottamiseksi, samalla kun Isokosken mukaan JYPin olisi pitänyt vain tyytyä nimeämään Hippoksen alueen urheilupaikat Riikka Sallisen urheilupuistoksi.

Voisin laittaa vaikka vasemman kivekseni pantiksi, että jos JYP olisi tuolloin tehnyt kuten Isokoski esitti (numeroa ei voi jäädyttää, koska naispelaaja & pelkkä väkinäinen urheilupaikkojen nimeäminen riittää), niin aivan varmasti samainen Isokoski olisi tehnyt tästäkin negatiivisen jutun, että edes maan paras naiskiekkoilija ei antaitse päästä miesten rinnalle. Nyt kun JYP hoiti homman kotiin ja ei päässyt tästä puolesta valittamaan, niin piti keksiä joku uusi negatiivinen kärki juttuun.

Oinosella on sama taipumus. Kaikki jutut kirjoitetaan provosoivaan tapaan, miten kaikki muu on paskaa paitsi kusi. Toki sillä erolla, että jos Isokoski joskus jopa esitti jotain ratkaisuja asioihin, niin Oinonen ei kykene edes siihen. Tai no, Olli Määtän tapauksessa taisi olla jotain random tilastodataa, jonka perusteella Määtälle oli kaivettu joku vaihtomies.

 

[Ollakseni]

Oinosella on usein ihan selkeä pointti noissa teksteissään. Se kuitenkin hukkuu tuohon provosoivaan tyyliin ja kapeisiin näkökantoihin. Toki tämä viimeisin teksti Blackhawksiin ja videokoutsin toimintoihin oli mielestäni ihan hyvä. Tuollaiseen sopii tuo kirjoitustapa ihan hyvin. Mutta esimerkiksi tämä Määttä teksti oli melkoista huttua. Siellä oli toki pointti (Määttä ei oikeasti pelannut viime kaudella hyvin), samoin heikolla liikkeellä varustettu pelaaja voi olla helposti vaikeuksissa isommalla jäällä. Siitä jäi kuitenkin mainitsematta onnistumisen mahdollisuus miltei kokonaan kun keskityttiin pitkälti vain huonoihin puoliin. En Oinosesta välitä hirveästi, mutta toivon hänen parantuvan kirjoittajana. Tätä tuskin kuitenkaan edistää hänen haukkumisensa sopimattomilla tavoilla, mitä tässäkin ketjussa on paljon.

 

[Hande75]

Toivoisin, että @Toimitus keskustelisi täällä enemmän rakentavasta palautteesta. Se voisi olla hyödyksi ennenkuin nämä menevät tosiaan siihen pisteeseen, että aletaan jakamaan pelikieltoja enemmänkin tai syytteitä.

 

[Randalf]

Tämä nyt on taas tämmöistä pilkunviilausta, mutta Jānis Kalniņš ei tosiaan ollut enää männäkaudella Jokereiden ykköstorjuja.

Jokerien ykkösmaalivahti Jānis Kalniņš siirtyy Ruotsin mestarin riveihin

Jānis Kalniņš pelaa tulevalla kaudella SHL-seura Växjö Lakersissa.

www.jatkoaika.com

Ymmärrän, ettei KHL-Jokerit ole tällä hetkellä valtakunnan yleisesti kiinnostavin tai varsinkaan yhdistävin kiekkoaihe, mutta mielestäni raportointi Jokereiden osalta on ollut ylipäätään laadullisesti aika heikkoa. Tämmöiset "ykkösmaalivahti"-jutut nyt vielä menee, sillä kyllähän "Jänis" kauan sitä titteliä enemmän ja/tai vähemmän virallisesti kantoi tovin ennen Lindbäckin tuloa, mutta esimerkiksi tämän 2020-21 kauden pelaaja-arviot olivat mielestäni aika heikkoa, teksti-tv -scouttaukselta haiskahtavaa jargonia. Tämä näkyi myös arvosanoissa, jotka tuntuivat olevan kauttaaltaan "turvallista keskitasoa" ilman suurempaa tai syvempää analyysia siitä, miten kausi eri pelaajilla odotusarvoihin nähden meni.

Jos en seuraisi Jokereita aktiivisesti ja olisin halunnut kyseisten arvioiden perusteella tutkailla esimerkiksi sitä, millaisista lähtökohdista ja millaisen seurajoukkuekauden jälkeen esimerkiksi Jokereista MM-kisoihin valitut pelaajat lähtevät turnaukseen, en mielestäni olisi saanut kummoistakaan - tai ainakaan järin todenmukaista - käsitystä.

Jatkoajan pelaaja-arvioiden pelastukseksi myönnettäköön se, että hieman yläkanttiin arvioidut jokeripelaajat, erityisesti Saku Mäenalanen suorituivat itse kisoissa loistavasti - toisinkuin seurajoukkuekaudestaan, joka toki oli lukuisten haasteiden värittämä, kuten tämän kauden koko kuva meillä ja muualla on toki ylipäätään ollut. Siinä mielessä siis arvosanat olivat vähän paremmin linjassa pelaajan kauden viimeisten pelien osalta, hauskan sattuman kautta... Mutta itse kauden arviointi Jokereiden osalta oli kokonaisuudessaan aika heikko.

Ei mul muuta. Tai no.

Oinosen jutuista sen verran, että minustakin niiissä on oikeasti usein ideaa, mutta mutkia vedetään turhan innokkaasti suoriksi ja raflaava ja provosoiva tyyli ja usein vähän näköalaton (tarkoituksellista eli ei) argumentointi tekee niistä usein aika väsyttäviä.

Niin no, onhan ne tullut luettua ja tunnereaktio syntynyt, joten siinä mielessä kyseessä lienee onnistuminen...

@Ollakseni itseasiassa tiivistää omatkin fiilikseni Oinosen jutuista aika nätisti tuossa ylempänä.

 

[Raimoton]

Oinosen liukuhihnalta tuli taas pientä kommenttia jääkiekkomaailmaa myllyttävään tapahtumaan, eli Blackhawksin ahdistelukohuun. Pisti vähän tuo viimeinen lauseke silmään: "Ei kommentoitavaa" on kuitenkin vain aavistuksen kohteliaampi tapa sanoa "ei kiinnosta, meillä on bisnes hoidettavana".

Itse ymmärrän nuo no comments hommat juurikin "kiinnostaa täysin, meillä on bisnes hoidettavana".

Mutta kun jostain on pakko hakea juttua, vaikka väkisin.

 

[I own your face]

Näkemys: Tuomo Ruutu totesi MM-kisoista, että "onneksi tämä on harrastus"– Eiköhän kouluttamattomat ex-NHL-tähdet ole valmennustöissä nyt nähty

Näkemys: Tuomo Ruutu totesi MM-kisoista, että "onneksi tämä on harrastus"– Eiköhän kouluttamattomat ex-NHL-tähdet ole valmennustöissä nyt nähty

Nuorten Leijonien apuvalmentaja Tuomo Ruutu kuvasi tehtäväänsä harrastukseksi, mikä oli maajoukkueen ja alle 20-vuotiaiden MM-kisojen räikeää aliarvioimista.

www.jatkoaika.com

Arvaattekin varmaan, että kenen käsialaa tämä tuotos on.

 

[Simolainen]

Näkemys: Tuomo Ruutu totesi MM-kisoista, että "onneksi tämä on harrastus"– Eiköhän kouluttamattomat ex-NHL-tähdet ole valmennustöissä nyt nähty

Näkemys: Tuomo Ruutu totesi MM-kisoista, että "onneksi tämä on harrastus"– Eiköhän kouluttamattomat ex-NHL-tähdet ole valmennustöissä nyt nähty

Nuorten Leijonien apuvalmentaja Tuomo Ruutu kuvasi tehtäväänsä harrastukseksi, mikä oli maajoukkueen ja alle 20-vuotiaiden MM-kisojen räikeää aliarvioimista.

www.jatkoaika.com

Arvaattekin varmaan, että kenen käsialaa tämä tuotos on.

Silleensä erikoista ko. kirjoittajan tuotteeksi, että tässähän on pelkkää faktaa.

 

[Ruutu8]

Välikevennyksenä. Muistattako mennyttä aikaa, kun Pärnänen johti tätä sirkusta? Jokainen Jatkoajan juttu & otsikko alkoi sanoilla "näkemys" tai "uutta" ja sitten jokin kaamea ja provosoiva klikkiotsikko. Onneksi meininki on siitä kuitenkin rauhoittunut, joten ollaan kuitenkin menneeseen verratessa paremmalla tiellä. Antti Pärnänen & "Liigan supertähti xx". Ei luoja niitä aikoja.

 

[HogiBoi]

Tämä viesti ei ole mitään kritiikkiä, vaan lähinnä rupesin tuosta "Connor McDavid voitti Hart Trophyn lähes hävyttömällä äänivyöryllä..."-otsikosta miettimään, että mikä ihme olisi sitten ollut jo täysin hävytön, jos ei kaikki ykkössijat vielä riitä? Pitääkö ottaa kakkossijatkin itselle? Nauratti vain tuo sana "lähes" tuossa, kun omasta mielestä täytti jo ihan hävyttömyyden rajat. Tai en tiedä. Itseä nauratti.

 

[fat of the land]

Nämä Oinosen kirjoitukset alkaa pikkuhiljaa ärsyttämään. Tämän vuorokauden sisään on otettu kantaa siihen, että NHL pesee kätensä kun antaa rahaa syrjimiskampanjaan ja nyt Martinezin loukkaantuneena pelaaminen on jonkinlaista toksista maskuliinisuutta. Odottelen, että ennen NHL:n kauden loppua kritisoidaan sitä, että maaleja tuuletetaan, kiekkoa kohotetaan tai pelissä voittaminen loukkaa jotain.

Pitäisikö keskittyä lätkään välillä?

 

[I own your face]

Odottelen Oinosen kolumnia siitä, kuinka paska laji jääkiekko on ja sen pelaaminen pitäisi kieltää lailla.