Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Ikävänkantaja]

Mikä järki on siinä, että tässä(kään) NHL-raportissa ei kerrota missään vaiheessa ottelun lopputulosta?

NHL-aamuraportti: Islanders kesti Lightningin vyöryn ja tasoitti ottelusarjan

Islanders säilytti hermonsa Lightningin painostuksessa ja otti elintärkeän voiton välieräsarjan neljännessä ottelussa. Jatkoaika kokosi yhteen yön kierroksen merkittävimmät tapahtumat.

www.jatkoaika.com

 

[Hande75]

Mikä järki on siinä, että tässä(kään) NHL-raportissa ei kerrota missään vaiheessa ottelun lopputulosta?

NHL-aamuraportti: Islanders kesti Lightningin vyöryn ja tasoitti ottelusarjan

Islanders säilytti hermonsa Lightningin painostuksessa ja otti elintärkeän voiton välieräsarjan neljännessä ottelussa. Jatkoaika kokosi yhteen yön kierroksen merkittävimmät tapahtumat.

www.jatkoaika.com

Tuossahan se lukee ihan selvällä Suomen kielellä ja raportista voi päätellä uudelleen. Missä vika?

 

[Ikävänkantaja]

Tuossahan se lukee ihan selvällä Suomen kielellä ja raportista voi päätellä uudelleen. Missä vika?

Niin, missä mainitaan, mihin numeroihin ottelu päättyi? Ei missään. Yleensä se on ollut tapana ilmoittaa viimeistään ingressissä.

Tämä on lyhyen ajan sisään ainakin toinen raportti, jossa lopputuloksesta ei ole mitään mainintaa.

 

[mikko600]

Niin, missä mainitaan, mihin numeroihin ottelu päättyi? Ei missään. Yleensä se on ollut tapana ilmoittaa viimeistään ingressissä.

Tämä on lyhyen ajan sisään ainakin toinen raportti, jossa lopputuloksesta ei ole mitään mainintaa.

Onhan tuossa jutun jälkeen heti lopputulos näkyvillä.

 

[Ikävänkantaja]

Onhan tuossa jutun jälkeen heti lopputulos näkyvillä.

Totta, niinpä näkyy. Silti sitä ei, edelleenkään, mainita itse jutussa kertaakaan.

Homma hoituisi tällaisella pienellä lisäyksellä ingressiin:

"Islanders säilytti hermonsa Lightningin painostuksessa ja otti elintärkeän 3–2-voiton välieräsarjan neljännessä ottelussa. Jatkoaika kokosi yhteen yön kierroksen merkittävimmät tapahtumat."

 

[Kulkija]

Siellä on taas otsikon perusteella Oinosen oksennut © ollut asialla. Arvatenkin jotain mystisiä tilastoja mitä tulkitaan kuin piru Raamattua ja yleisellä tasolla negatiivissävytteinen "mielipide"

 

[mikko600]

Eikö tää nyt naurata jo toimitustakin kun kaikesta pitää aina valittaa? Barkoville Selke - ”ähäkutti tässä tilastot ettei kannata juhlia”.

 

[Kyle]

Kaiken lisäksi kuinka monta kertaa mainitsee Barkovin pudotuspelimenestyksestä artikkelissa, missä käsitellään runkosarjamenestyksen perusteella annettavasta palkinnosta. Yksilöpalkinnot jaetaan juuri siitä syystä runkosarjan perusteella, että myös heikompien joukkueiden pelaajilla on mahdollisuus palkintoon.

 

[Robin Big Snake]

Siellä on taas otsikon perusteella Oinosen oksennut © ollut asialla. Arvatenkin jotain mystisiä tilastoja mitä tulkitaan kuin piru Raamattua ja yleisellä tasolla negatiivissävytteinen "mielipide"

Nämä kaikki näki tosiaan jo suoraan otsikosta mutta en silti pystynyt vastustamaan kiusausta ja tarkistaa.

Oinosen oksennut © näille pitäisi saada jo oma osio, ei kai se teknisesti olisi vaikeaa.

 

[Nukkemurhaaja]

Siellä on taas otsikon perusteella Oinosen oksennut © ollut asialla. Arvatenkin jotain mystisiä tilastoja mitä tulkitaan kuin piru Raamattua ja yleisellä tasolla negatiivissävytteinen "mielipide"

Heh, kun luin otsikon ajattelin täysin samaa. En jaksanut klikata edes sitä artikkelia auki vaan tulin tänne tarkistamaan olisiko joku säästänyt klikkini. Olihan täällä jo asiaa käyty läpi ja Oinosen ripulikakkaahan sieltä otsikon takaa olisi paljastunut.

On tämä hieno ketju. Ilman tätä olisin varmaan avannut tuon artikkelin ja niin olisi heti lähtenyt viikko menemään väärille raiteille, kun olisin erehdyksissäni lukenut lauseenkin tuon sankarin tuotosta. Nyt selvisin säikähdyksellä. Iso kiitos palstaveljille!

Ehdotankin täten, että otsikon alle tulisi saada maininta kenen kirjoittajan luomuksesta on kyse. Välttyisi jatkossa tälläiset läheltä piti tilanteet.

 

[Kelju K. Kojootti]

Katsoin kolumnista juhannuksen sään. Hyvältä näyttää, helteistä ja sopivasti sateita. Kirjaimiin en kiinnittänyt tarkemmin huomiota, paljon niitä oli. Kiitos Juha!

 

[Mazaa]

Nämä Jatkoajan kolumnit ovat nykyään negatiivisia, dissaavia, aliarvostavia ja sanalla sanoen paskoja.

Ainakaan minä en halua lukea tuollaista haukkumisten hautausmaata. Ja uskon olevani enemistössä.
Tällä menolla Jatkoaika on pian Suomen negatiivisin jääkiekkosivusto ja siinä kohtaa kannattaa vetää töpseli irti palvelimesta.

Kannattaisiko vähän tai vähän enemmänkin miettiä tuota linjaa uusiksi siellä Jatkoajan norsunluutornissa?

 

[secord]

Tässä jää kaikesta vähän sellainen yliyrittämisen maku. Erityisesti yritetään tarjota jotain laatikon ulkopuolista näkökulmaa ja lopputulos on jokseenkin falski.

 

[penaz]

Mesikämmen on kirjoittanut puutaheinää nuorten sarjojen avautumisesta.

Tuli tuohon sentään oikaisu. Kauan kesti sekin.

 

[Ikävänkantaja]

Oinonen oinostelee taas, mutta silti...

Somekohussa ryvettynyt Rodewald tahraa TPS:n Pride-kannanotoilla kiillotettua kilpeä

Ammattijääkiekkoilijat ovat esikuvia ja roolimalleja, joten naisia halventavaan keskusteluun osallistuneen Jack Rodewaldin hankinta Turun Palloseuraan antaa väärän viestin.

www.jatkoaika.com

... onhan esim. tämä loppukaneetti aivan absurdi:
"Yhtäaikaa on mahdoton puolustaa seuran pelaajan naisvihamielisiä kommentteja ja tukea sukupuolivähemmistöjen oikeuksia."

Eli TPS:nkö pitäisi tuomita ammattiurheilija hänen aiemmin tekemiensä virheiden vuoksi, ja estää tätä harjoittamasta ammattiaan?

Ei näin, Oinonen, ei näin: organisaationa TPS voi, ja on syytäkin, velvoittaa työntekijänsä sitoutumaan seuran arvoihin. Niistä Rodewald ei käsittääkseni ole loukannut ensimmäistäkään TPS-sopimuksensa aikana.

 

[septi]

Jep, ainoa oikea tapa olisi jokaiselta asiattomia viestejä sisältäneessä yksityisessä some-ryhmässä osallisena olleelta estää mahdollisuus harjoittaa omaa ammattiaan ikuisiksi ajoiksi kaikkien työnantajien yhteisellä päätöksellä... Kuinkakohan monta työkelpoista ihmistä jäisi jäljelle?

Oinosessa "toimittajana" ainoa hyvä puoli on että hänen otsikkotyylinsä tunnistaa helposti ja osaa jo lähtökohtaisesti jättää juttunsa lukematta. Tällaiset jutut kertovat enemmän kirjoittajasta, kuin kirjoitettavasta

 

[Arturo]

Melkein osasi arvata, että Oinoselta tulee kirjoitus aiheeseen liittyen. Taattua paskaahan se jälleen kerran oli..

 

[Kulkija]

Onhan tämä huvittavaa, kun osaa jo etukäteen arvata mistä seuraavan kerran Oinosen oksennukset © kirjoittaa. Edelleen kysyn @Toimitus mikä järki ihmisen on kirjoittaa mielipiteitä, jos jokainen on negatiivissävytteinen? Aina löydetään jotain vikaa tai puraa josta mistä kirjoitetaan. Koska Oinonen on kirjoittanut jotain muuta kuin mielipiteitään?

 

[I own your face]

Vihervassari Oinosen uusin oksennus taattua laatua jälleen.

 

[DonTirri]

Mitähän lie valonarkaa materiaalia Oinosella toimituksesta on kun kaikesta negatiivisesta palautteesta huolimatta saa oksennuksiaan kirjoitella

 

[Jack DiBiase]

Juha Oinonen tahraa kannanotoillaan Jatkoajan kiillotettua kilpeä

Piti tulla kirjoittamaan juuri jotain samantyylistä. Mutta sitten ajattelin, että eihän Jatkoaika enää edes yritä kiillottaa sitä kilpeä, kun se on niin täysin kyseisen kirjoittelijan aiheuttaman sonnan peitossa. Noh, meninpä kuitenkin itse klikkaamaan, joten piste jatkoajalle ja mesikämmenelle.

 

[Ujcik#11]

Olipa Oinoselta typerä ja täysin järjetön ripulointi. Mitä helvettiä jatkoaika?

 

[aceman81]

On Oinoselta tullu osuvempiakin. Tää jotenkin kauhas laajalla kaarella. No, saadaanpa aihe käsiteltyä alta pois näin tuoreeltaan kesähelteillä.

Ei yllättäny kolumnin kirjoittaja, eikä myöskään sen aiheuttamat reaktiot. Tai niiden alatyylinen laji.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Taitaa jääkiekkoilija saada ennemmin anteeksi vaikka paloittelumurhan tai joukkotuhonnan, kuin sen, että on mennyt puhumaan naisista hävyttömästi toisessa maanosassa.

Olisi nyt saakeli Oinonen mennyt ensin soittamaan Rodewaldille ja haastatellut lyhyesti, ja sitten vielä toisella puhelulla kerännyt kootut ajatukset Palloseuran puolelta. Kun koossa on muutamat ensi käden kommentit asianosaisilta, niin toimittaja voi ihan keskenään arvioida, millä kulmalla kannattaa kolumnia kirjoitella. Toisaalta, toimittajan ei tarvitse tehdä ensimmäistäkään puhelua, jos hän päättää joka tapauksessa harjoittaa hyvesignalointipaheksuntaa lynkkaushengessä.

 

[Petros]

Luin Sashasta MIELIPITEEN ja olihan se täyttä paskaa. Oinonen lukee tätä keskustelupalstaa tietty ja kun Barkov ketjussa jokunen kirjoittaa että aikaisemmin olis jo pitänyt saada palkinto...Oinonen tekee jutun siitä ja tietty negatiivisena.

Mieluummin sontaa "kestä sitten olikaan mielipide" kun kehua. Sehän se pahinta on.