Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Hannutic]

Hei,
Siksi että nimi on tällä kertaa kerrottu ingressissä.

Kiitos vastauksesta. :) Siinähän tuo näkyy, tosin ingressit ei näy etusivun "kaikki uusin sisältö"-palstassa.

 

[Beukeboom]

Kehuja, kun ne on ansaittu:

Janne Onnelan Marjamäki-juttu oli parasta Jatkoaikaa pitkään aikaan - ainakin kärppälasien läpi. Vaivaa on nähty, useampia haastatteluja tehty ja tätä kautta rakennettu tasapainoinen, ja ennenkaikkea mielenkiintoinen tarina.

Eikä otsikossakaan klikkihuorausta. Kiitos!

 

[kananlento]

Vaivaa on nähty, useampia haastatteluja tehty ja tätä kautta rakennettu tasapainoinen, ja ennenkaikkea mielenkiintoinen tarina.

Samaa mieltä, eikä mulla ole edes Kärppä-laseja. Hyvin kirjoitettu juttu!

 

[Noitarumpu]

Eipä tässä tosiaan tarvi olla minkään joukkueen fani todetakseen, että Onnelan kirjoitus oli todella hyvä! Suorastaan paras pitkiin, pitkiin aikoihin. Siitä hänelle suuri kiitos. Lisää vaan samankaltaisia juttuja joukkueesta kuin joukkueesta, niin tulee varmasti luettua.

 

[Waqu]

Tuossa ollut todella hyviä juttuja, kuten tämä juttu Tapolasta, kuten myös tämä Luxemburgin "tähdestä" kertova juttu oli erittäin mielenkiintoinen.

Mutta tämä, että Kröger väittää Thorntonia häviäjäksi on aika mielenkiintoinen. Toki Sharks on ehkä ollut aina häviäjien joukkue (vaikka muuan Selänne sinne joskus lähtikin Stanley Cuppia tavoittelemaan), niin en kuitenkaan väittäisi Olympiakullan ja World Cupin voittanutta pelaajaa häviäjäksi. Muutenhan meillä ei oikeastaan Suomessa oliskaan kuin häviäjiä. Toki niitä meillä on paljon, mutta kyllähän Thorntonilta löytyy kaapista aika isoa meriittiä.
Muistaakseni oli World Cupin aikaan uransa ihan ehdottomalla huipulla ja pelasi loistavan turnauksen.

Ei ole häviäjä Joe, vaikka tämän taistelun tuulimyllyjä vastaan todennäköisesti tulee häviämäänkin.

 

[eagle]

Ihmettelen kyllä tuota jatkoajan juttua "Hyökkäämälläkin voitetaan mestaruuksia". En siis sinänsä otsikkoa tai aihepiiriä, mutta siinä Penssien osalta puhutaan siitä kuin mestaruus olisi jo voitettu. Kuitenkin vielä yksi peli pelaamatta. Jos tuolla tavalla ja Penssejä sivuten tahdotaan puhua, niin olisiko kannattanut ensin katsoa finaalit loppuun. Varsinkin kun muutenkin tekstissä puhutaan sävyyn jossa Penssit olisi jo San Josen voittanut sarjassa.

 

[Barcelona]

Tässä Jatkoajan jutussa oli kirjoitettu:

Olli Määtästä tuli samalla kolmastoista suomalainen Stanley Cup -voittaja, ja toinen puolustaja viime vuonna voittoa juhlineen Kimmo Timosen jälkeen.

Reijo Ruotsalainen oli kyllä pakki ja sillä noita Stanly Cup voittoja on kaksi.

 

[Vesuri]

Ei paljoa parantunut, kun oli kiireellä käyty korjaamassa...

Olli Määtästä tuli samalla kolmastoista suomalainen Stanley Cup -voittaja. Määttä on kolmas kannun voittanut puolustaja viime vuonna voittoa juhlineen Kimmo Timosen sekä kahdesti Edmonton Oilersissa mestaruuden Reijo Ruotsalaisen rinnalle.

 

[Tamin Jaguar]

Jatkoajalta tuntuu myös aina puuttuvan jutuistaan asianmukaiset maininnat tehdyistä virheiden korjauksista. Lakaistaan vaan maton alle.

 

[Ikävänkantaja]

Voisitteko tehdä palveluksen äidinkielelle ja lopettaa suomen kieleen kuulumattoman tulla-"apuverbin" käytön?

Esimerkiksi CHL-uutisessa (Champions Hockey Leagueen 32 joukkuetta kaudeksi 2017-18 - kaikkien ansaittava paikkansa - CHL - 14.06.2016 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta) todetaan, että "hallitseva mestari tulee pääsemään" ja "32 joukkuetta tullaan jakamaan kahdeksaan alkulohkoon". Ellei CHL-delegaatio saavu asunnolleni laatimaan joukkuejakoa ruutuviholle, ilmaiskaa asia siten kuin tarkoitatte, eli että hallitseva mestari pääsee, ja joukkueet jaetaan. Muussa tapauksessa ilmoittakaa, mihin aikaan keittelen kahvit.

Kiitos!

 

[Foxtrot]

Oletko koskaan kuullut yhdistetystä futuurista? Se on tulevaisuutta, joka ei välttämättä tapahdu sinun luonasi eikä tarvitse kahvitarjoilua.

 

[Ikävänkantaja]

Oletko koskaan kuullut yhdistetystä futuurista? Se on tulevaisuutta, joka ei välttämättä tapahdu sinun luonasi eikä tarvitse kahvitarjoilua.

Eikä suomen kielessä, jos virkkeessä tai asiayhteydessä on jo tapahtuma-ajan tulevaisuudeksi ilmaiseva tieto.

 

[Saske]

Nyt on Juha Oinosella jäänyt lääkitys ottamatta. Robottituomarit, oikeasti...niin järjettömän kuuloista sontaa kuin olla ja voi. Tapetaan kaikki inhimillisyys urheilusta. Muutenkin tämä kaiken teknologistaminen menee välillä yli hilseen

Hommataan seuraavaksi robottipelaajat, jotka eivät väsy niin saadaan laadukkaampaa peliä, eiku.

 

[Foxtrot]

Eikä suomen kielessä, jos virkkeessä tai asiayhteydessä on jo tapahtuma-ajan tulevaisuudeksi ilmaiseva tieto.

Käytetty muoto korostaa luontevasti kuvattavan tapahtuman sijoittumista tulevaisuuteen, vähentää mahdollisuuksia tulkita sisällön tapahtumisajankohta väärin ja lisää käytettävien sanojen määrää ja tekstin pituutta kvantitatiivisen tavoitteen täyttymiseksi. Tulkintasi on todettu tarpeettoman ahdasmieliseksi jo yli sata vuotta sitten, viimeistään 1944. Kieli niinku elää koko ajan ja silleen. Mut me mennään nyt hei.

 

[teude]

Varaustilaisuuden 2016 topit ja flopit: "Kanada nousuun vaikka suomalainen kerrallaan" - NHL - 28.06.2016 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta
Olipahan onneton listaus. Eli parhaiten onnistuivat ne, ketkä varasivat lähimmäs heidän sijoille ennakoituja pelaajia? Ja Wennströmille vielä erikseen kehut, että sai Wingsit bottom neloseen, vaikka joka paikassa kehutaan Datsyukin sopimuksen treidaamista. Ja vielä yksi kysymys, miten paljon normaalisti joku kolmannen tai kuudennen kierroksen varaus säväyttää?

 

[#_6]

Olipahan onneton listaus.

Maarala ja Wennström asialla, yllättyneitä ovat:

Plussaa siitä, että Dubois'n nimeä oli osattu taivuttaa oikein - tähän ei tainnut pystyä kukaan täällä keskustelupalstalla.

 

[Turha Kaukalo]

Lauri Meriläiseltä hyvä kirjoitus Theo Fleurystä.

 

[Steegil]

Varaustilaisuuden 2016 topit ja flopit: "Kanada nousuun vaikka suomalainen kerrallaan" - NHL - 28.06.2016 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta
Olipahan onneton listaus. Eli parhaiten onnistuivat ne, ketkä varasivat lähimmäs heidän sijoille ennakoituja pelaajia? Ja Wennströmille vielä erikseen kehut, että sai Wingsit bottom neloseen, vaikka joka paikassa kehutaan Datsyukin sopimuksen treidaamista. Ja vielä yksi kysymys, miten paljon normaalisti joku kolmannen tai kuudennen kierroksen varaus säväyttää?

Tällä palstalla on todella paljon porukkaa, jotka osaavat kirjoittaa ja tuntevat NHL:n läpikohtaisesti paljon paremmin kuin päätoimittaja ja hänen adjutanttinsa.

Muutenkin toimitus voisi pikkuhiljaa lähestyä noita NHL-puolella kirjoittavia asiansa tuntevia jäseniä ja pyytää heidän panostaan näihin NHL-puolen juttuihin ja listauksiin. On täysin ymmärrettävää, että toimittajilla ei ole aikaa ja tarmoa paneutua sekä kotimaiseen sarjaan, että myös NHL:ään. Nykyään toimituksen tuottaman NHL-materiaalin taso on suhteellisen heikkoa kaikille, jotka ovat asioista edes hiemankin perillä.

 

[Toimitus]

Olipahan onneton listaus. Eli parhaiten onnistuivat ne, ketkä varasivat lähimmäs heidän sijoille ennakoituja pelaajia? Ja Wennströmille vielä erikseen kehut, että sai Wingsit bottom neloseen, vaikka joka paikassa kehutaan Datsyukin sopimuksen treidaamista. Ja vielä yksi kysymys, miten paljon normaalisti joku kolmannen tai kuudennen kierroksen varaus säväyttää?

Hei,

Parhaiten ei onnistu ainakaan varaamalla aikaisin kauas kyseiseltä varausnumerolta rankattua pelaajaa, joten kyllä, mainitsemasi vaihtoehto on parempi. En tosin tiedä missä kohti jutussa tuo johtopäätöksesi tarkalleen oli.

Datsjukin sopimuksen liikuttaminen oli hyvä veto. Silläkö yksin perustelet Red Wingsin varauspäivää onnistuneeksi? Kenet itse laittaisit bottom neloseen ja miksi?

Kiitos palautteesta.

Tällä palstalla on todella paljon porukkaa, jotka osaavat kirjoittaa ja tuntevat NHL:n läpikohtaisesti paljon paremmin kuin päätoimittaja ja hänen adjutanttinsa.

Muutenkin toimitus voisi pikkuhiljaa lähestyä noita NHL-puolella kirjoittavia asiansa tuntevia jäseniä ja pyytää heidän panostaan näihin NHL-puolen juttuihin ja listauksiin. On täysin ymmärrettävää, että toimittajilla ei ole aikaa ja tarmoa paneutua sekä kotimaiseen sarjaan, että myös NHL:ään. Nykyään toimituksen tuottaman NHL-materiaalin taso on suhteellisen heikkoa kaikille, jotka ovat asioista edes hiemankin perillä.

Tulet aika kovalla itseluottamuksella nyt sisään, mutta sallittakoon se. Tällaisia väitteitä esitettäessä kannattaisi kuitenkin ottaa itse asiaan kantaa, haasta ihmeessä esimerkiksi minut kirjoituksieni sisällön suhteen!

Kyselemme joka vuosi myös NHL-puolen kirjoittajia toimituksen jäseniksi. Hyvin harvoin kukaan uskaltaa tai pystyy lähtemään leikkiin mukaan. Omalla nimellä tehty säännöllinen kirjoittaminen on eri leikkiä kuin vapaa rullaus nimimerkin takaa. Ei se kuitenkaan niin vaikeaa ole. Pitää vain tehdä sovitut jutut sovittuna aikana valmiiksi ja hoitaa tiimin sisällä kommunikointi kunnolla. Rohkeille halukkaille on olemassa rekrytointi@jatkoaika.com tai vaikkapa oma sähköpostiosoitteeni.

Ei meillä jokaisella joukkueella ole omaa hovitoimittajaansa, joten totta kai vaikkapa 3-4 NHL-puolen kirjoittajaa saa yhdessä laajemmin ja syvemmin sen yksittäisen joukkueen käsiteltyä. Ei se kuitenkaan tarkoita sitä, ettei näkemys riittäisi esimerkiksi pelaajakauppojen tahi roolien arvioimiseen. Kaikki pelit näkee arkistosta ja internet on tilastoja sekä lähdemateriaalia täynnä.

Kiitos palautteesta,

Antti Wennström,
Päätoimittaja
Jatkoajan toimitus

 

[Kirjoittelija]

Sami Vatanen: "Luvassa vimosen päälle turnaus" - MAAJOUKKUE - 29.06.2016 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Suomi kohtaa turnauksen alkulohkossa Pohjois-Amerikan alle 23-vuotiaiden maajoukkueen, Venäjän ja Ruotsin.

Barkov innoissaan: "Ei jääkiekko muutu tuollaista turnausta paremmaksi" - MAAJOUKKUE - 30.06.2016 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Vastaan asettuu kivikovia nippuja: Ruotsi, Venäjä ja Pohjois-Amerikan alle 23-vuotiaiden yhdistelmäjoukkue.

Jatkoajan toimittajat eivät ole ainoita, jotka kirjoittavat tästä ikärajasta virheellisesti. Myös esim. Ylen urheilutoimitus puhuu säännöllisesti alle 23-vuotiaiden joukkueesta. Ehkä kuitenkin vielä ennen syyskuuta sekä Jatkoajan että Ylen toimittajat oppivat sen, että kyseessä ei ole alle 23-vuotiaiden joukkue. Kyseessä on alle 24-vuotiaiden joukkue. Sean Couturier ja Ryan Nugent-Hopkins eivät ole alle 23-vuotiaita. Tästä sekaannuksesta saadaan pitkälti kiittaa NHL:ää, joka turnausta markkinoidessaan on puhunut paljon luvusta 23, kun olisi pitänyt puhua luvusta 24.

 

[Ralph]

Jatkoajan toimittajat eivät ole ainoita, jotka kirjoittavat tästä ikärajasta virheellisesti. Myös esim. Ylen urheilutoimitus puhuu säännöllisesti alle 23-vuotiaiden joukkueesta. Ehkä kuitenkin vielä ennen syyskuuta sekä Jatkoajan että Ylen toimittajat oppivat sen, että kyseessä ei ole alle 23-vuotiaiden joukkue. Kyseessä on alle 24-vuotiaiden joukkue. Sean Couturier ja Ryan Nugent-Hopkins eivät ole alle 23-vuotiaita. Tästä sekaannuksesta saadaan pitkälti kiittaa NHL:ää, joka turnausta markkinoidessaan on puhunut paljon luvusta 23, kun olisi pitänyt puhua luvusta 24.

Sekä englanniksi että suomeksi tuo termi on pelkistetty ja siksi hieman harhaanjohtava. Alle 23-vuotiaiden joukkue tarkoittaa todellisuudessa "23-vuotiaiden ja sitä nuorempien" joukkuetta. Esimerkiksi alle 18-vuotiaiden MM-kisoissa pelasi tänä vuonna 18-vuotias Otto Somppi. Samoin alle 20-vuotiaiden MM-finaalissa pelasi 20-vuotias Joni Tuulola. Samalla tavalla alle 23-vuotiaiden World Cup -joukkueessa pelaa 23-vuotias Sean Couturier.

Eikä tuo ole vain jääkiekon "ongelma". Vuonna 2015 jalkapallon alle 21-vuotiaiden EM-kisojen maalipörssin voitti 21-vuotias Jan Kliment. Yleisurheilussa sentään alle 20-vuotiaiden EM-kisoissa urheilijat ovat kaikki oikeasti alle 20-vuotiaita. Sama juttu lentopallossa.

Joten jos World Cupissa ei saa puhua alle 23-vuotiaiden pohjoisamerikkalaisten joukkueista, niin silloin ei saa puhua myöskään alle 20-vuotiaiden MM-kisoista.

 

[Kirjoittelija]

Alle 23-vuotiaiden joukkue tarkoittaa todellisuudessa "23-vuotiaiden ja sitä nuorempien" joukkuetta.

Eli suomeksi sanottuna alle 24-vuotaiden joukkuetta. Aika yksinkertaista, eikö?

 

[Ralph]

Eli suomeksi sanottuna alle 24-vuotaiden joukkuetta. Aika yksinkertaista, eikö?

Samoin alle 18-vuotiaiden MM-kisat tarkoittaa suomeksi alle 19-vuotiaiden MM-kisoja. Aika yksinkertaista se on joo, mutta silti sitä kutsutaan edelleen tuolla toisella nimellä. Eikä siitä kukaan yöuniaan menetä.

 

[Kirjoittelija]

Samoin alle 18-vuotiaiden MM-kisat tarkoittaa suomeksi alle 19-vuotiaiden MM-kisoja.

Ei tarkoita. 18 vuoden ja kahdeksan kuukauden ikäiset pelaajat ovat alle 19-vuotiaita. He eivät saa U18-kisoissa pelata.

World Cupissa (toisin kuin U18-kisoissa) ikäraja määrittyy turnauksen ajankohdan eikä vuodenvaihteen mukaan. Nuorten joukkueessa saavat pelata ne pelaajat, jotka olivat alle 23-vuotiaita lokakuun ensimmäisenä päivänä vuonna 2015. Tällaisen joukkueen kohdalla on älyvapaata puhua alle 23-vuotiaiden joukkueesta, kun turnaus pelataan syksyllä 2016.

 

[Ralph]

Ei tarkoita. 18 vuoden ja kahdeksan kuukauden ikäiset pelaajat eivät saa siinä turnauksessa pelata.

Alle 18,75-vuotiaiden kisat, se vasta olisikin hieno nimi. Mutta se olisi kuitenkin oikein, toisin kuin alle 18-vuotiaiden kisat.