Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Toimitus]

Eihän tuo ole edes mikään klikkiotsikko vaan pelkkää tyhmyyttä. Samaan aikaan ei voi nousta ja joutua jännittämään. Vai onko tässä jotain epäselvää kirjoittajalle? Samaan aikaan tässä kohtaa ehkä vähän voikin, mutta ei nyt sentään otsikossa.

Hei,

Uutisen sisältö selventää otsikkoa seuraavasti:

Slovenian nousu ensi vuoden MM-kisojen päätasolle Saksaan ja Ranskaan on nyt varma. Italia joutuu vielä jännittämään päätason B-lohkoa, sillä jos ensi vuoden isännät Saksa ja Ranska sijoittuvat lohkon kahdelle viimeiselle sijalle, vain yksi maa putoaa päätasolta ja tällöin Italia ei nousisi.

Perustelen ratkaisuani kirjoittamallani ingressillä, jossa totean Italian joutuvan jännittämään käytännössä varmistunutta nousuaan. Olet oikeassa siinä, että tuo otsikko on tavallaan paradoksaalinen, mutta juttu laitettiin etusivulle, jossa ingressi oli näkyvillä. Siksi päädyin tuohon valintaan.

Otsikoinnissa pyrin aina olemaan mahdollisimman informatiivinen (yritän parhaani mukaan välttää klikkiotsikoita), kuten voinet divisioonien MM-kisojen pelipäiväraporteista huomata. Ne ovat kaikki minun näppäimistöltäni, joten otan niistä mielihyvin kritiikin ja palautteen vastaan. Ehkä tuo mainitsemasi nopea uutinen olisi kaivannut jotain hienosäätöä otsikkoon, mutta mielestäni se oli ingressin vuoksi sopiva.

Kiitos palautteesta,

Vinski Virtanen,
Toimittaja
Jatkoajan toimitus

 

[BlackWolf]

Ihan kivaa hakamussuttelua nämä pelaaja-arviot, mutta hieman toivoisi niihin järkeä. Vai oli Otto Paajnen täyden kympin pelaaja. Joukkueensa huonoin plus/miinus saldo kyllä kertoo aika toista tarinaa siitä olisiko Paajasta pitänyt päästää jäälle ollenkaan. Ei siinä hieno pelaaja ja helevatan hyvä kausi Otolta, mutta kyllä tuosta esityksestä kymppi on täyttä roskaa. Tuolla suorituksella sai hienon kunnian olla koko Liigan paskin pelaaja tuossa tilastossa. Sijalukuna 513, mairittelee kovasti. Ei siinä, jatkakaa.

 

[Vuokralainen]

Nyt pitää antaa positiivista palautetta Antti Pennasesta kertovasta jutusta. Tekstihän oli pitkä kuin nälkävuosi, mutta lukeminen kiinnosti loppuun asti. Hyvää ja mielonkiintoista tekstiä itseäni kiinnostavasta aiheesta.

 

[Ikävänkantaja]

Loppuvatko jääkiekon arvokisat tähän kevääseen, kun verkkolehden otsikon mukaan "Perry metsästää viimeistä kultaa"?

Ja "Strömsö" kirjoitetaan kahdella ö:llä inessiivimuodossaankin.

Otsikot kannattaisi tehdä huolella, sillä jopa klikkiaikakaudella lukijat saattavat lukea niitä.

 

[lauriroope]

ppuvatko jääkiekon arvokisat tähän kevääseen, kun verkkolehden otsikon mukaan "Perry metsästää viimeistä kultaa"?

Ja "Strömsö" kirjoitetaan kahdella ö:llä inessiivimuodossaankin.

Otsikot kannattaisi tehdä huolella, sillä jopa klikkiaikakaudella lukijat saattavat lukea niitä.

Samaisessa artikkelissa kirjoitetaan Marc-Andre Fleyry, joten sukunimi on kirjoitettu väärin, sillä se on Fleury. Virhe on pieni, mutta iskee silti silmään.

 

[vilho]

Loppuvatko jääkiekon arvokisat tähän kevääseen, kun verkkolehden otsikon mukaan "Perry metsästää viimeistä kultaa"?

Ja "Strömsö" kirjoitetaan kahdella ö:llä inessiivimuodossaankin.

Otsikot kannattaisi tehdä huolella, sillä jopa klikkiaikakaudella lukijat saattavat lukea niitä.

Mikäs tuossa? Eihän otsikko viittaa mitenkään MM-kisojen loppumiseen. Voi toki olla, että itsellä vaan sytyttää nopeammin, mutta heti otsikon nähtyäni tiesin puhuttavan kolmen kullan klubista.

Kuten arvon käyttäjä Vuokralainen tuossa pari päivää sitten tuumailikin, niin tuo Pennasesta kertova juttu oli erittäin hyvä. Parhaita Jatkoajassa miesmuistiin.

 

[Andji]

Mikäs tuossa? Eihän otsikko viittaa mitenkään MM-kisojen loppumiseen. Voi toki olla, että itsellä vaan sytyttää nopeammin, mutta heti otsikon nähtyäni tiesin puhuttavan kolmen kullan klubista.

Voisiko siinä tapauksessa "puuttuva kulta(mitali)" olla parempi termi kuin "viimeinen kulta"? En puutu puuttuvaan possessiivisuffiksiin ("kultaansa"), koska sen suhteen peli lienee jo menetetty, ainakin urheilujournalismin puolella.

 

[Kirjoittelija]

Mikäs tuossa? Eihän otsikko viittaa mitenkään MM-kisojen loppumiseen. Voi toki olla, että itsellä vaan sytyttää nopeammin, mutta heti otsikon nähtyäni tiesin puhuttavan kolmen kullan klubista.

viimeinen – Wikisanakirja

viimeinen: sellainen, jonka jälkeen ei tule enää yhtään

Se ei ole nyt nimimerkki @Andji, jonka sytytyksessä on ongelmia. Jos Corey Perry voittaa esim. MM-kultaa tänä vuonna ja olympiakultaa vuonna 2018, tämän vuoden kultamitali ei jää hänen viimeisekseen. Tuskin Perry vasta 30-vuotiaana kiekkoilijana on kisoissa mukana sillä mielellä, että toivottavasti mahdollinen mestaruus on uran viimeinen.

Otsikko ajaisi asiansa esim. muodossa "Perry jahtaa pääsyä kolmen kullan kerhoon/klubiin" tai "Perry jahtaa pääsyä Triple Gold Clubiin".

 

[Mr.Fox]

Onko se vain mun päässäni vai onko seuraava otsikko jotenkin omituinen?

12.05.2016 - JA: Espoo United ensi kaudeksi Mestikseen - sarjalisenssit Mestikseen ja Suomi-Sarjaan on myönnetty

Aivan ensimmäisenä mulle tuli mielikuva, että Espoo United on saanut sarjalisenssin Mestikseen SEKÄ Suomi-Sarjaan. Näistä myönnetyistä lisensseistä (2kpl) espoolaisseuran puuhamiehet sitten valitsivat Mestiksen. Asiassahan ei ole mitään epäselvää, kunhan jutun lukee. Otsikko vain tuntuu todella hölmöltä. Toisaalta samat sanat toisessa järjestyksessä eivät jättäisi asiasta mitään epäselvyyttä, vaikka lukisi pelkän otsikon.

12.05.2016 - JA: Sarjalisenssit ensi kaudeksi Mestikseen ja Suomi-Sarjaan on myönnetty - Espoo United Mestikseen TAI
12.05.2016 - JA: Sarjalisenssit Mestikseen ja Suomi-Sarjaan on myönnetty - Espoo United ensi kaudeksi Mestikseen

Erittäin vähäisen toimittajakokemukseni perusteella mä olen kyllä oppinut, että jutun pääasia pitää olla otsikossa selkeästi. Mikä on kyseisen jutun pääasia? Mielestäni pääpointti on nuo myönnetyt Mestis- ja Suomi-Sarja -lisenssit (13kpl + 16kpl). Tällaisessa tapauksessa yhden seuran esiinnostaminen jopa otsikkotasolla pääaiheeksi on erittäin omituista.

Toisaalta aiheestahan olisi saanut kaksikin juttua:

12.05.2016 - JA: Sarjalisenssit Mestikseen ja Suomi-Sarjaan on myönnetty JA
12.05.2016 - JA: Espoo United ensi kaudeksi Mestikseen

Jutun tämänhetkinen otsikkotyyli on jotenkin välimallin ratkaisu!

 

[benicio]

Ihan mielenkiintoinen näkemys, että Alexander Barkov olisi ollut hyvä valinta turnauksen arvokkaimmaksi pelaajaksi, koska Patrik Laine kahden avausmaalin, yhden voittomaalin, puolivälierän "arvokkaan" ratkaisumaalin ja välierän voittomaalin syötön vastapainoksi teki merkityksettömiä maaleja ja suli ratkaisupeleissä.
Merkityksettömiä maaleja ja sulamista ratkaisupeleissä − Laine oli väärä valinta arvokkaimmaksi pelaajaksi - MAAJOUKKUE - 23.05.2016 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta
Se on tietysti ihan kiva, että kaikki jutut ei ole Patrik Laineen palvontaa, mutta oliko tää joku huumoripakina.

 

[Petros]

Kaikilla mittareilla täyttä roskaa koko löpinä. Oinonen on yksi iso herja, kuten kevään kirjoituksista on näkynyt.
Pihalla koko tyyppi, enkä ihmettele.

 

[Kyle]

Oinonen perustelee Laineen palkitsemisen vääryyttä tehottomuudella ratkaisu peleissä ja nostaa esiin Lainetta tärkeämmäksi pelaajaksi pudotuspeleissä 0+0=0 tehot tehneen Sasha Barkovin. Siis Barkovin joka oli puolivälierissä loukkaantuneena ja tämän jälkeen pelasi puolivaloilla välierät ja finaalit. Merkittävästi Lainetta parempi kolumnin mukaan oli myös Granlund, joka Oinosen mukaan ei jäätynyt ratkaisupeleissä Laineen tavoin. Siis missä? Pudotuspeleissä Laineen tehot 1+1 ja Granlundin 2+1, jolloin molemmat maalailivat ainoat maalinsa Tanskaa vastaan. Finaalissa molemmat olivat yhtä tehottomia.
Ymmärrän pelipaikka vertailun ja sen että Granlund tai Barkov ovat monipuolisempia pelaajia kuin Laine, mutta sellaista perusteluahan Oinonen ei ole käyttänyt vaan luetellut kuinka "Laine on ollut ratkaisupeleissä tehoton". Ilmeisesti kolumnista unohtui mainita että ratkaisupeleissä joukkue oli kokonaisuudessa tasaisen tehokas/tehoton. "Suomeksi sanottuna, Laine ei voittanut Suomelle yhtään ottelua − toisin kuin esimerkiksi edellä mainittu ykkösmaalivahti Koskinen." Ja Oinosen kolumni tiivistyy tähän lauseeseen, jolloin Laineen tilalle voisi käyttää jokaisen pelaajan nimeä. Myös Koskisen, joka oli Venäjä pelissä erinomainen, mutta niin oli koko joukkue.

Ymmärrän että ärsyttää kun Lainetta hehkutetaan ja halutaan tuoda uusia näkökulmia, mutta oikea näkulman tuonti ei tarkoita sitä että Laine haukutaan pystyyn. Jos ennen kisoja olisi sanottu että Laine voittaa kisojen maalipörssin ja leijonien sisäisen pistepörssin, niin harva olisi uskonut. Uskomattominta olisi ollut kuitenkin, että noiden meriittien jälkeen moni löytää Laineesta niin paljon negatiivisyyttä.

Ehkä Jatkoaika saa taas arvokkaita klikkailuita, jolloin toimitus höröttää tyytyväisyyttään, mutta ohan nää nykyiset provoamiset säälittäviä ja vievät laadukasta lätkäsivustoa kokoajan pois siitä mikä se alunperin on ollut.

 

[kananlento]

Ymmärrän että ärsyttää kun Lainetta hehkutetaan ja halutaan tuoda uusia näkökulmia, mutta oikea näkulman tuonti ei tarkoita sitä että Laine haukutaan pystyyn.

Samaa mieltä tästä. Olen sinällään samaa mieltä Oinosen kanssa, että kyllähän Laine oli (sen mitä pelejän näin) näkyvä nimenomaan heikoimpia vastaan ja kovia vastaan erikoiset syöttöyritykset ja melko hitaat kikat jäi piippuun. Kovi joukkueita vastaan Laine ei mielestäni ollut joukkueen parhaita, silloin esiin nousi Aho, Granlund ja Koivu. Tämä kolmikko pystyi haastamaan esim. Kanadaa selvästi paremmin.

Itse en olisi valinnut Lainetta MVP:ksi. Mutta silti Oinosen teksti oli kyllä aika liioitellun negatiivinen. Ei se Laine silti huonosti pelannut. Rohkeni sentään yrittää haastaa vaikkei ne kikat oikein purrutkaan ja antoi mm. Jokiselle tavattoman hienon syötön tämän maaliin. Eli hieno pelaaja ja ihan turhaa liian rankasti lyödä vaikka parhaaksi valittiinkin.

 

[HekeK]

Ei olisi pitänyt valita Suomen joukkueesta ensinkään. MVP pitää valita voittajista.

MM-kisoissa on jaettu näitä MVP-nimityksiä enemmänkin tunnustuksina esim. mittavasta urasta jne. Nyt annettiin palkinto siitä, että pelaaja oli hyvä ikäisekseen. Kolumnissa oli pointti, vaikka perustelut osittain ontuivatkin.

 

[mirasane]

"Kaksi viime kautta Sallinen on pelannut SHL:ää Ruotsissa, ensin Leksands IF:n ja tällä kaudella Djurgårdens IF:n riveissä. Sallinen teki päättyneellä kaudella 32 tehopistettä, mikä oikeutti suomalaisten pistepörssin kolmanteen sijaan."
Leijonahyökkääjä Neftehimikin riveihin - KHL - 23.05.2016 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Mitäköhän tilastoja kirjoittaja on lukenut. Sallinen ei ollut edes joukkueensa sisäisessä pistepörssissä kolmas, joten miten häntä väitetään koko SHL:n kolmoseksi?

 

[Steeger#23]

"Kaksi viime kautta Sallinen on pelannut SHL:ää Ruotsissa, ensin Leksands IF:n ja tällä kaudella Djurgårdens IF:n riveissä. Sallinen teki päättyneellä kaudella 32 tehopistettä, mikä oikeutti suomalaisten pistepörssin kolmanteen sijaan."
Leijonahyökkääjä Neftehimikin riveihin - KHL - 23.05.2016 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Mitäköhän tilastoja kirjoittaja on lukenut. Sallinen ei ollut edes joukkueensa sisäisessä pistepörssissä kolmas, joten miten häntä väitetään koko SHL:n kolmoseksi?

Kyllähän tua pitää ihan paikkansa, taisit missata tuosta tuon suhtkoht tärkeän "suomalaisten". Lehkonen teki enemmän pisteitä ja Toni Rajalalla oli enemmän maaleja minkä ansiosta oli tasapisteissä edellä

 

[Hannutic]

Kyllähän tua pitää ihan paikkansa, taisit missata tuosta tuon suhtkoht tärkeän "suomalaisten". Lehkonen teki enemmän pisteitä ja Toni Rajalalla oli enemmän maaleja minkä ansiosta oli tasapisteissä edellä

Itse missasin yhden T-kirjaimen: sanasta "suomalaisten". Tämän johdosta oli pakko tarkistaa SHL:n pistepörssi.

Aina ei jaksaisi valittaa, mutta valitanpa silti vähän. Ihmettelen nimittäin miksi otsikossa puhutaan "Leijonahyökkääjästä" eikä Tomi Sallisesta? Juuri tällaisten asioiden kiertelyiden takia on tottunut että artikkeleissa voi lukea vaikka täysin epäinformatiivinen "suomalaisen". Ihan hyvä että tässä kohtaa ei siihen sorruttu, vaikka sopisi kyllä linjaan otsikon kanssa.

Edit.: Klikkasin muuten uutista vain koska mulla oli etiäinen että tämä leijonahyökkääjä olisi Tomi Sallinen.

 

[Toimitus]

Ihmettelen nimittäin miksi otsikossa puhutaan "Leijonahyökkääjästä" eikä Tomi Sallisesta?

Hei,

Siksi että nimi on tällä kertaa kerrottu ingressissä.

UUTINEN
Leijonahyökkääjä Neftehimikin riveihin
KHL, SHL | 23.5.2016 20:26
Suomen MM-kisajoukkueeseen kuulunut Tomi Sallinen siirtyy ensi kaudeksi KHL:ään. Keskushyökkääjän tuleva seura on Neftehimik Nižnekamsk.

Kiitos palautteesta,

Antti Wennström,
Päätoimittaja
Jatkoajan toimitus

 

[Hande75]

Hei. Korjasitte jo MM-kisojen lohkojaon 2017 kisoihin, mutta oliko nyt taas niin kiire olla eka, ettei voinut odottaa IIHF:n virallista tiedotetta? Ensimmäinen uutinen olisi voinut olla "ennuste", eikä kirjoittaa varmana tietona.

 

[Toimitus]

Hei. Korjasitte jo MM-kisojen lohkojaon 2017 kisoihin, mutta oliko nyt taas niin kiire olla eka, ettei voinut odottaa IIHF:n virallista tiedotetta? Ensimmäinen uutinen olisi voinut olla "ennuste", eikä kirjoittaa varmana tietona.

Hei,

Ensimmäinen uutinen oli IIHF:n omien sääntöjen mukainen lohkojako. Liiton muutettua lohkojakoa (myös sääntöjen mukainen toimenpide) manuaalisesti sitä on nyt korjattu.

Kiitos palautteesta,

Antti Wennström,
Päätoimittaja
Jatkoajan toimitus

 

[Hannutic]

Hei,
Siksi että nimi on tällä kertaa kerrottu ingressissä.

Kiitos vastauksesta. :) Siinähän tuo näkyy, tosin ingressit ei näy etusivun "kaikki uusin sisältö"-palstassa.

 

[Beukeboom]

Kehuja, kun ne on ansaittu:

Janne Onnelan Marjamäki-juttu oli parasta Jatkoaikaa pitkään aikaan - ainakin kärppälasien läpi. Vaivaa on nähty, useampia haastatteluja tehty ja tätä kautta rakennettu tasapainoinen, ja ennenkaikkea mielenkiintoinen tarina.

Eikä otsikossakaan klikkihuorausta. Kiitos!

 

[kananlento]

Vaivaa on nähty, useampia haastatteluja tehty ja tätä kautta rakennettu tasapainoinen, ja ennenkaikkea mielenkiintoinen tarina.

Samaa mieltä, eikä mulla ole edes Kärppä-laseja. Hyvin kirjoitettu juttu!

 

[Noitarumpu]

Eipä tässä tosiaan tarvi olla minkään joukkueen fani todetakseen, että Onnelan kirjoitus oli todella hyvä! Suorastaan paras pitkiin, pitkiin aikoihin. Siitä hänelle suuri kiitos. Lisää vaan samankaltaisia juttuja joukkueesta kuin joukkueesta, niin tulee varmasti luettua.

 

[Waqu]

Tuossa ollut todella hyviä juttuja, kuten tämä juttu Tapolasta, kuten myös tämä Luxemburgin "tähdestä" kertova juttu oli erittäin mielenkiintoinen.

Mutta tämä, että Kröger väittää Thorntonia häviäjäksi on aika mielenkiintoinen. Toki Sharks on ehkä ollut aina häviäjien joukkue (vaikka muuan Selänne sinne joskus lähtikin Stanley Cuppia tavoittelemaan), niin en kuitenkaan väittäisi Olympiakullan ja World Cupin voittanutta pelaajaa häviäjäksi. Muutenhan meillä ei oikeastaan Suomessa oliskaan kuin häviäjiä. Toki niitä meillä on paljon, mutta kyllähän Thorntonilta löytyy kaapista aika isoa meriittiä.
Muistaakseni oli World Cupin aikaan uransa ihan ehdottomalla huipulla ja pelasi loistavan turnauksen.

Ei ole häviäjä Joe, vaikka tämän taistelun tuulimyllyjä vastaan todennäköisesti tulee häviämäänkin.