Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[TosiFani]

Sulla se lienee sitten melkoinen kestovitutus päällä, ihan Ässien toimesta.

Paska kolumni, voisiko joku HIFK-henkinen toimittaja kirjoittaa kolumnin vaikka Dixionin vahingoittamisyrityksistä?

Ei Ässien puolesta vaan jääkiekon puolesta.

 

[Salama15]

Ihannetilanteessa tietysti pudotuspelien aikana tulee molempia/kaikkia joukkueita hyvässä ja pahassa käsitteleviä kirjoituksia, kuten tuleekin. Etenkin Kärpät-TPS-sarjan aikana saimme vuorotellen kiivasta palautetta toisen joukkueen suosimisesta ja vihaamisesta.

Joukkueen suosiminen ja / tai vihaaminen ja kirjoittaminen tietystä tulokulmasta on lievästi sanottuna eri asia kuin kirjoittaa yhdestä "vihaamansa joukkueen" pelaajasta ala-arvoiseen ja suorastaan halveksuvaan, henkilöön menevään sävyyn. Eikös se P. Sihvonenkin ottanut JSN:lta laakapallon otsaansa kun kirjoitteli Jortikan "siansilmistä" aikanaan, ja mielestäni tuossa tekstissä ei olla kaukana tuollaisesta sonnasta (synnyttämään kykenemätön, kuten muuli...).

Noh, koirat haukkuu ja karavaani kulkee...

 

[Toimitus]

Joukkueen suosiminen ja / tai vihaaminen ja kirjoittaminen tietystä tulokulmasta on lievästi sanottuna eri asia kuin kirjoittaa yhdestä "vihaamansa joukkueen" pelaajasta ala-arvoiseen ja suorastaan halveksuvaan, henkilöön menevään sävyyn. Eikös se P. Sihvonenkin ottanut JSN:lta laakapallon otsaansa kun kirjoitteli Jortikan "siansilmistä" aikanaan, ja mielestäni tuossa tekstissä ei olla kaukana tuollaisesta sonnasta (synnyttämään kykenemätön, kuten muuli...).

Hei,

On iso ero puhutaanko ihmisestä ja hänen ulkonäöstään, vaiko sitten pelaajan roolista kaukalossa.

Kiitos palautteesta,

Antti Wennström,
Päätoimittaja
Jatkoajan toimitus

 

[Salama15]

On iso ero puhutaanko ihmisestä ja hänen ulkonäöstään, vaiko sitten pelaajan roolista kaukalossa.

On iso ero siinä mitä kirjoitetaan ja miten kirjoitetaan...

Ole hyvä,

Salama15
Lätkäjätkä,
Jatkoajan suurkuluttaja

 

[BigRedCat]

Tekstistähän saa tykätä tai olla tykkäämättä ihan millä perusteella tahansa. Omasta mielestäni tuomarien tapa käsitellä pelaajia ja sen näkeminen isommasta vinkkelistä on hyvinkin asiantuntevaa.

"Kun ei ole käsiä, niin jotain pitää tuoda joukkueelle"
"Åsteniin verrattuna Lämäri-elokuvan Hansonin veljekset ovat samettikäsiä"

Toinen lainauksista on kolumnista ja toinen Åstenin oma sitaatti.

Tietenkin saa tykätä ja olla tykkäämättä. Se ei kuitenkaan osoita tekstiä hyväksi/huonoksi kolumniksi. Käsityksemme asiantuntevuudesta selvästi ovat kaukana toisistaan, mutta otan sen jatkossa huomioon. Toki "asiantuntijan" leiman on saanut suomalaisessa kiekkokeskustelussa käsittämättömän heppoisin perustein jo vuosien ajan, joten sikäli eihän tämä uusi ilmiö ole. Into kirjoittaa ja perusjatkoaikalaisen tasoinen lajituntemus näyttää olevan enemmän kuin tarpeeksi.

Vaikka minulla ei ole mitään Åstenia vastaan, voisin itsekin kirjoittaa paljon pisteliäämmänkin tekstin hänestä. @Salama15 :ta mukaillen, sillä on kuitenkin väliä mitä sanoo ja miten.

Åsten kolumni osui mielestäni kohteeseen, pelaaja luonnehdinta on pelkkää faktaa. Myönnän, että minua vituttaa Åstenin tyyliset puukätiset "roolipelaajat", joilla ei ole mitään tekemistä jääkiekon kanssa.

Jepjep, "Åsten ei osaa pelata jääkiekkoa" on siis fakta. Ammatikseen Liigan runkosarjavoittajassa ja finaalijoukkueessa jääkiekkoa pelaava, mm. Karri Kiveltä pelillisestä panoksestaan kehuja kerännyt kaveri ei osaa pelata jääkiekkoa, eikä hänellä ole mitään tekemistä jääkiekon kanssa. Hyvä esimerkki siitä, ketkä tuota kolumnia arvostavat ja millaisin perustein.

Åsten on valovuosia parempi jääkiekkoilija, kuin hänestä kirjoittanut toimittajan irvikuva on toimittaja. Väitän Åstenin myös harjoitelleen jääkiekon pelaamista ja panostaneen siihen aika paljon enemmän, kuin hänestä sekavia mielipiteitään kehnolla ulosannilla verkkojulkaisuun oksentanut "toimittaja" omaa hommaansa. Olisiko tässä pätkässä ainesta kolumniin?

Ei muuten edes ärsytä tuo itse kolumni, kyllähän netti on täynnä pahempaakin kirjoittelua. Sen sijaan ärsyttää se, että Jatkoaika on todella tasolla jossa tuollaista julkaistaan ja päätoimittaja vielä tosissaan näkee tuotoksen "hyvin onnistuneena tyylilajissaan". Missäköhän ne tuota huonommat -vakavasti otettavissa medioissa julkaistut- kolumnit lymyilevät kun niitä pitäisi ilmeisesti olla paljonkin.

 

[TosiFani]

...Jepjep, "Åsten ei osaa pelata jääkiekkoa" on siis fakta. Ammatikseen Liigan runkosarjavoittajassa ja finaalijoukkueessa jääkiekkoa pelaava, mm. Karri Kiveltä pelillisestä panoksestaan kehuja kerännyt kaveri ei osaa pelata jääkiekkoa, eikä hänellä ole mitään tekemistä jääkiekon kanssa. Hyvä esimerkki siitä, ketkä tuota kolumnia arvostavat ja millaisin perustein.

Åsten on valovuosia parempi jääkiekkoilija, kuin hänestä kirjoittanut toimittajan irvikuva on toimittaja...

Riippuu täysin jääkiekkoilija määritelmästä. Åsten kuuluu JRuutu kategoriaan, lukemalla viestihistoriaani saat selville mielipiteeni JRuudusta. Valmentajat arvostavat varmasti nöyrää raatajaa, joka toteuttaa valmentajan pelikirjaa tarkasti. Tästä huolimatta olen sitä mieltä, että jääkiekko tulisi loistavasti toimeen ilman Åstenin kaltaisia muulejakin.

 

[BigRedCat]

Riippuu täysin jääkiekkoilija määritelmästä. Åsten kuuluu JRuutu kategoriaan, lukemalla viestihistoriaani saat selville mielipiteeni JRuudusta. Valmentajat arvostavat varmasti nöyrää raatajaa, joka toteuttaa valmentajan pelikirjaa tarkasti. Tästä huolimatta olen sitä mieltä, että jääkiekko tulisi loistavasti toimeen ilman Åstenin kaltaisia muulejakin.

Ei nyt millään pahalla, mutta voinko minäkin määritellä opettajan niin, ettet sinä ole opettaja? Minusta sinä kuitenkin olet opettaja (olettaen siis että yhä olet) ja Åsten on jääkiekkoilija. Mutta ihan varmasti jääkiekko (ja jopa HIFK) tulisi toimeen ilman Åstenia tai ketä tahansa yksittäistä pelaajaa, kuten lähes mikä tahansa muukin laji tai ala yksittäisen henkilön kohdalla. Mitä sitten?

Ottaen huomioon paljonko Åsten on tälläkin kaudella loukkaantumisia aiheuttanut tai veskareita ajellut pitäisin vertausta Jarkko Ruutuun yhtä älykkäänä kuin kolumnin vertausta Hansonin veljeksiin. Arvostan kyllä sinänsä mielipidettäsi JRuutu-kategoriasta, mutta noin kärkkäästi en Åstenia siihen laittaisi, ellei se meinaa vain ärsyttävää jätkää joka tökkii ja mussuttaa.

 

[TosiFani]

Ei nyt millään pahalla, mutta voinko minäkin määritellä opettajan niin, ettet sinä ole opettaja? Minusta sinä kuitenkin olet opettaja (olettaen siis että yhä olet) ja Åsten on jääkiekkoilija...

Ok, Åsten on huono jääkiekkoilija, edelleen kolumnin määritelmät osuvat kohdalleen.

 

[aceman81]

Luin ekana Kokkosen IFK/luomulätkä/pelikirja -kolumnin , joka nyt oli melkosta nollapuhetta. Sitten luin eilisen IS/Vesa Rantanen/IFK jaksaa yllättää -setin.

Kukakohan on kuvittellut että Liigafinaalit vois voittaa vetämällä raiteita miten sattuu? Saati Tapparaa vastaan. Ja jos jääkiekko on pelikirjapeli, eikö se ole myöskin pelisuunnitelma/tilanne -peli. Eli peli on suhteessa vastustajaan. Ihmetellään kuinka systeemiä on kyetty muuttamaan näin nopeassa ajassa. Miksei pystyttäis? Oiskohan nyt kuiteski niin, ettei pelisysteemejä/suunnitelmia tartte hinkata kuukausitolkulla vaan ihan ihmiset, pelaajat jäällä omaavat kyvyn mukautua nopeallakin aikavälillä. Sääleistä finaaleihin ponnistanut Blues 2011 mainiona esimerkkinä.

Ihan kuin kiekkoa seuraavia ihmisiä ja lukijoita aliarvioitaisiin. Pelikirja-lässytys toki on ollut turhan tärkeilyä jo vuosikaudet.

 

[Kirjoittelija]

Näin todetaan Jatkoajan videohaastoja käsittelevässä kolumnissa:

Tässä HIFK:n maalissa ei tarvinnut edes odottaa kunnon hidastuksia tietääkseen, mitä tapahtui.

On vastoin fysiikan lakeja olla noin pitkällä karkumatkalla ilman varastamista siniviivan ylityksessä. Tuo olisi ollut vihellettävissä pois ihan vaistollakin.

Täytyy nostaa kolumnin kirjoittajalle hattua siitä, että ainakin hänellä on paljon paremmat vaistot kuin Nelosen kommentaattorilla Kai Suikkasella. Tämä ei osannut vielä kahden hidastuksenkaan perusteella sanoa, oliko paitsio. En osannut itsekään, vaan pysäytyskuvia tarvittiin, jotta tuollaisesta senttipelistä sain selvää.

 

[Theofilus]

Törkeä, nolo, katastrofi, IFK - LIIGA - 23.04.2016 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

HIFK ei kaatunut tuomarivirheeseen - LIIGA - 23.04.2016 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Siellä on taas suu vaahdossa kirjoitettu 5 minuuttia pelin jälkeen näitä laatukolumneja. No, Facebookissa saa toki tykkäyksiä näillä pintaraapaisuilla ja raflaavilla otsikoilla. Hohhoijaa.

 

[TosiFani]

Törkeä, nolo, katastrofi, IFK - LIIGA - 23.04.2016 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

HIFK ei kaatunut tuomarivirheeseen - LIIGA - 23.04.2016 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Siellä on taas suu vaahdossa kirjoitettu 5 minuuttia pelin jälkeen näitä laatukolumneja. No, Facebookissa saa toki tykkäyksiä näillä pintaraapaisuilla ja raflaavilla otsikoilla. Hohhoijaa.

Ollaan tyylistä mitä mieltä tahansa, mutta asia ytimessä kirjoittajat ovat. HIFK ja Törmänen keskittyivät täysin vääriin asioihin Tapparan johtomaalin jälkeen.

 

[Rod Weary]

Ollaan tyylistä mitä mieltä tahansa, mutta asia ytimessä kirjoittajat ovat. HIFK ja Törmänen keskittyivät täysin vääriin asioihin Tapparan johtomaalin jälkeen.

Paskapuhetta Liljaniemeltä. HIFK heräsi ensimmäistä kertaa koko matsiin kunnolla tuon tilanteen jälkeen. Tappara hallitsi aavistuksen pelitapahtumia johtomaaliin asti ja sen jälkeen oli selvästi HIFK:iä perässä viimeiset minuutit. Liljaniemikin on seurannut niin kauan jääkiekkoa, että pitäisi ymmärtää mediapeli ja miten sitä pelataan. Sitä pelataan juuri noin ja kuitenkin joukkueen sisällä asiat käsitellään ihan eri tavalla. Tappara saa aivan saatanan kiukkuisen ja terävän HIFK:n vastaansa tiistaina.

 

[Snaibeli]

Siellä on taas suu vaahdossa kirjoitettu 5 minuuttia pelin jälkeen näitä laatukolumneja.

Toki ihan odotettavaa toimintaa Matti 'yhdyssanavirhe' Lilja Niemeltä, mutta ihmetyttää, että Jatkoajalla ei ole ketään lukemassa näitä oksennuksia ennen julkaisua.

Vähemmän yllättäen tässäkään kolumnissa ei ole mitään sisältöä, vaan se on pelkkä klikkiprovo. Finaalissa ottelun ratkaisseen tuomarivirheen jälkeen valmentaja puolustaa tunteella omiaan. Ei mitään ihmeellistä. Viimeksi nää samat kaverit huuteli paitsiomaalista, että haasto-oikeus on pakko saada Suomeen.

 

[Aces High]

Tämä Liljaniemen verbaalinen oksennus on täysin linjassa (valitettavasti) Jatkoajan kolumnien laadun kehityksessä. Harvoin noita enää jaksaa lukea loppuun...

 

[Soilworker]

On kyllä ihmeellistä, että mielipidekirjoituksiksi hyväksytään pitkän foorumikirjoituksen tasoisia kirjoitelmia ilman mitään journalistista ylpeyttä. Täysin yksipuolisia, täynnä oletuksia ja omaa agendaa puoltavia ympäripyöreitä argumentteja.

Saisi tämänkaltaiset mielipiteet rustata ihan rauhassa nimimerkin takaa kuten suurin osa JAn käyttäjistä, kun kirjoituksen anti on palstankin näkökulmasta keskivertoa.

Vaikuttaa, että JAsta on tullut iltapäivälehtien urheilutoimituksen farmi. Ja tämä ei sitten ole kehu. Oli pakko selventää, kun näiden "journalistien" medianlukutaito ei varmaan hirveästi kirjoitustaitoa parempi ole.

 

[aceman81]

Nykyaikana laadukkaalla ulosannilla ja sisällöllä on vähempi painoarvoa, tärkeintä on olla kärkäs ja herättää tunteita. Sen sumuverhon taakse voi aina vetäytyä. Sitten Liljaniemet hihkuvat ja masturboivat sillä kun pääsee jonkun ihon alle.

 

[TosiFani]

Paskapuhetta Liljaniemeltä. HIFK heräsi ensimmäistä kertaa koko matsiin kunnolla tuon tilanteen jälkeen. Tappara hallitsi aavistuksen pelitapahtumia johtomaaliin asti ja sen jälkeen oli selvästi HIFK:iä perässä viimeiset minuutit. Liljaniemikin on seurannut niin kauan jääkiekkoa, että pitäisi ymmärtää mediapeli ja miten sitä pelataan. Sitä pelataan juuri noin ja kuitenkin joukkueen sisällä asiat käsitellään ihan eri tavalla. Tappara saa aivan saatanan kiukkuisen ja terävän HIFK:n vastaansa tiistaina.

Olemme tästä eri mieltä, minusta HIFKn fokus oli kentällä hieman väärä, mikä johti siihen ettei pelin rakenne pysynyt tarvittavalla tavalla koossa.

 

[Rod Weary]

Olemme tästä eri mieltä, minusta HIFKn fokus oli kentällä hieman väärä, mikä johti siihen ettei pelin rakenne pysynyt tarvittavalla tavalla koossa.

Jos oli, se ei johtunut millään tavalla tuosta kohumaalista. HIFKin fokus oli muualla sen 54 minuuttia jo sitä ennen.

 

[obi-wan]

Matti provoaa tilauksesta.

35 vuoden kokemuksella

 

[Salama15]

Ikäväkseni joudun toteamaan "ääneen", että aiemmin "faneilta faneille" yhteisvoimin tehty Jatkoaika.com lätkäsivusto on nykyisen toimituksen johdolla mennyt rajusti takapakkia. Aiemmin oltiin avoimesti harrastuspohjalla liikenteessä ja se näkyi / antoi mukavan mausteen kirjoituksille. Oltiin fanipoikia avoimesti!

Nyt tämä sivusto pyrkii olemaan todellinen vakavasti otettava jääkiekko-uutissivusto, mutta oikeasti se on huomiohakuinen ja provokatiivinen näyteikkuna oikeisiin mediatöihin epätoivoisesti pyrkiville oman elämänsä vesarantasille ja juhahiitelöille, jotka eivät osaa kirjoittaa mistään objektiivisesti. Huonoa tekee, näin entisen suurkuluttajan näkökulmasta... Keskustelupalstan tason on myös dyykannut viimeisten vuosien aikana, mutta se ei ole tämän ketjun aihe.

 

[Toimitus]

Aiemmin oltiin avoimesti harrastuspohjalla liikenteessä ja se näkyi / antoi mukavan mausteen kirjoituksille. Oltiin fanipoikia avoimesti!

Nyt tämä sivusto pyrkii olemaan todellinen vakavasti otettava jääkiekko-uutissivusto, mutta oikeasti se on huomiohakuinen ja provokatiivinen näyteikkuna oikeisiin mediatöihin epätoivoisesti pyrkiville oman elämänsä vesarantasille ja juhahiitelöille, jotka eivät osaa kirjoittaa mistään objektiivisesti.

Hei,

Nämä lainauksen kaksi tummennettua kohtaa ovat mielestäni ristiriidassa toistensa kanssa. Noilla oletetuilla paleteilla saisi kaksi samanlaista lopputulosta.

Jatkoajan kautta on vuosien varrella työllistynyt kymmeniä tekijöitä palkkatöihin. Harrastuspohjalta tekevien osuus on ollut ja on kuitenkin edelleen tekijäporukan enemmistö.

Palkkatöitä saa tekemällä hommia monipuolisesti ja pyyteettömästi laidasta laitaan. Meiltä työllistyy vuosittain paljon muitakin kuin kaikkein värikkäimpinä pidettyjä kirjoittajia.

Kiitos palautteesta,

Antti Wennström,
Päätoimittaja
Jatkoajan toimitus

 

[Salama15]

Nämä lainauksen kaksi tummennettua kohtaa ovat mielestäni ristiriidassa toistensa kanssa. Noilla oletetuilla paleteilla saisi kaksi samanlaista lopputulosta.

Taisi mennä se pointti iloisesti (ja tarkoituksellisesti) ohi => aiemmin ei yritettykään olla puolueeton ja ammattimainen, nyt muka yritetään, mutta lopputulos on sama?

Mutta paskaaks tässä, jatkakaa vaan valitsemallanne linjalla...

 

[Toimitus]

Taisi mennä se pointti iloisesti (ja tarkoituksellisesti) ohi => aiemmin ei yritettykään olla puolueeton ja ammattimainen, nyt muka yritetään, mutta lopputulos on sama?

Mutta paskaaks tässä, jatkakaa vaan valitsemallanne linjalla...

Ohi meni se miksi sinua ärsyttävät mielestäsi samanlaiset jutut? Yhtä ilmainenhan tämä lukijoille on.

Terveisin,

Antti Wennström,
Päätoimittaja
Jatkoajan toimitus

 

[Salama15]

Ohi meni se miksi sinua ärsyttävät mielestäsi samanlaiset jutut? Yhtä ilmainenhan tämä lukijoille on.

Ilmainen = laadulla ei väliä?

Pyrkimys johonkin vs. suoritus on se jota kritisoin. Vähän niin kuin Petu Matikaisen HIFK => pyrkimys olla iso ja ilkeä, tutinaa ja tötinää, ja pelaajat valittu taitokiekon pelaamiseen = "katastrofaalimaisen suuri häpeä".

Mutta kuten sanottu, jatkakaa vaan valitulla linjalla, hyvä siitä tulee...