Jarmo Kekäläisen asema vaikuttaa niin järkähtämättömältä, että edes umpisurkeat tulokset eivät aiheuta potkuspekulaatioita. Pian kymmenen vuotta täyttävä pesti Blue Jacketsissa on ollut kokonaisuudessaan epäonnistuminen.
www.jatkoaika.com
Kekäläistä ja ilmeisesti koko NHL:ää vihaava Riku Isokoski antaa palaa taas. On totta että Columbuksessa ollaan oltu pitkäjänteisiä, mutta mitä Kekäläisen olisi tässä pitänyt tehdä toisin? Kaikki oli menossa vielä hyvään suuntaan tuonne All-in-kevääseen 2019 saakka. Isokoski ei tunnu ymmärtävän eikä hyväksyvän, että Kekäläinen ja omistajat ottivat silloin harkitun riskin kevään menestyksestä tulevaisuuden kustannuksella. Kekäläisen rohkeutta hehkutettiin avoimesti ja omistajat tiesivät, että jos se menee kiville, niin muutama seuraava vuosi tulee olemaan uudelleenrakentamisen aikaa.
Ja mitä tulee Kekäläisen uran alkuvuosiin uutena GM:nä NHL:ssä, niin miksi kirjoittaja ei kerro miten joukkue kehittyi muutamassa vuodessa NHL:n pohjamudista nelinkertaiseksi playoff-joukkueeksi (kaudet 2016-2020). Ilmeisesti kirjoittajalla ei yksinkertaisesti ole käsitystä kilpailun kovuudesta ja menestymiseen vaikuttavista lukemattomista tekijöistä NHL-maailmassa. Ilmeisesti Kekäläinen olisi hänen silmissään onnistunut vain, jos Jackets olisi voittanut mestaruuden esim. Kekäläisen ensimmäisen viiden vuoden aikana. Mikä olisi mielipide jos kevät 2019 olisikin onnistunut?
Tuosta 2019 All in-keväästä on nyt 3,5 vuotta. Ensimmäinen asia jonka haluaisin kirjoittajan kertovan on, kuinka monta vuotta kestää rakentaa menestyvä NHL-joukkue ja mitkä asiat siihen vaikuttavat. Ihan vaan suora vastaus, että onko esim. yksi NHL:n arvostetuimmista managereista David Poile yhtä epäonnistunut. Pitääkö Isokoski myös Yzermania huonona managerina, koska Detroit ei ole kolmena hänen vuotenaan päässyt pleijareihin. Tai Kekäläisen kanssa samoihin aikoihin palkattua Dallasin Jim Nilliä? Takana yhdeksnä kautta, joista neljä kertaa ulkona pleijareista. Yksi vahinko finaaleihin pääsy Edmontonin kuplassa. Huono GM koska eivät voittaneet cupia?
Kevään 2019 jälkeen NHL:n perusoppien mukaisesti pari seuraavaa vuotta olivat Columbuksella heikompaa varaamista vähäisistä vuoroista johtuen. Vasta draftiin 2021 mennessä varauskulho oli taas pullollaan vuoroja, joilla napsittiin mm. Johnson, Sillinger ja Ceulemans. Nämä tyypit ovat nyt vasta parikymppisiä hyvänen aika sentään!
Ja mitä valmentaja Larseniin tulee, niin kenet Jampen sitten olisi pitänyt palkata? Sen kirjoittaja jättää luonnollisesti kertomatta. Gallantin kanssa oli keväällä 2021 neuvoteltu, mutta tämä valitsi Rangersin - aivan ymmärrettävästi kun katsoo missä vaiheessa se joukkue on. Muita vapaita? Dave Hakstol, joka ei ollut onnistunut Phillyssä meni Seattleen. En tiedä oliko tämä Kekäläisen vaihtoehtona missään vaiheessa. Bruce Bourdreau? Jim Montgomery? On niin helppo huutaa että "väärä valinta" kun ei tiedä vähääkään mitä siellä takana tapahtuu ja mikä kullakin henkilöllä on oma tilanne ja motivaatio. Entäpä joku tuore farmi- tai apuvalmentaja? No eikös Larsen juuri ole sellainen.
Ja se, että Isokoski kehtaa arvostella Johnny Gaudreata on viimeinen piste ii:n päälle. Koko kesän halutuin FA meni Columbukseen. Se kaikkien joukkuiden haluaman 100-pistettä kaudessa takova laituri. Ei näemmä riitä... Pitäisi varmaan pystyä treidaamaan joku Anze Kopitar vaihdossa Gustav Nyquistiin, niin Isokoski olisi tyytyväinen.
Helvetti mitä kuraa taas. Meni tunteisiin.
