Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Murkula]

Sama nimimerkki pysyi "jutun huonoudessa":

"Puolesta mielenpahoittaminen on hieno piirre nykyihmisille. Ihan se ja sama, onko kysytty vai ei, mutta itseäni ei pätkääkään hetkauttaisi vaikka koko halli ulvoisi isolle mahalleni.
Miksi toiset ovat niin huolissaan kaikesta mikä ei itseään koske. Kaikilla meillä ei ole pipo niin tiukalla."

Bitch please

Sinäkö et näe tuossa yhteyttä juttuun? Mutta näet siinä jotain sukupuolittunutta törkyä?

Jos vastaat "et" ja "kyllä" tai edes jommankumman niin kerron jo valmiiksi että painitaan eri sarjoissa ja keskustelua ei kannata jatkaa

 

[se7en]

KIeltämättä Määttä saa kohtuuttoman paljon kuraa niskaan tälläkin palstalla. En tiedä miksi hänen halutaan kirjoittavan lajista kuin mies? Hän ei ole mies, eikä tarvitsekaan olla. Kuinka monen palstakirjoittajan parempi puolisko edes haluaa ymmärtää lajin taktisia nyansseja tai jonkin yksittäisen pelaajan tilastoja junnuvuosilta? Niin, ei minunkaan.

Silti voi olla kiinnostunut lajin ympärillä tapahtuvista asioista ja kirjoittaa niistä haluamallaan tavalla ilman, että saa niskaansa huorittelua tai vähättelyä.

Jatkoajan ongelma ei ole Määtän kirjoitukset vaan kyllä nämä netin lätkäpojat ovat pilanneet sivustonsa ihan itse. Ei heitä silti haukuta rattopojiksi tai muilla alatyylisillä ilmaisuilla. Otsikot on mitä sattuu ja juttujen sisältö on mitä on.

Välillä olen puolustellutkin yksittäisiä kirjoittajia sillä, että he tekevät työtään vapaaehtoisesti tilipussiin kurkkimatta. Siitä huolimatta voin kritisoida kokonaisuutta ja se ei ole tällä hetkellä kunnossa. Ongelma on vain se, että kirjoittajat tekevät hommaa harrastuspohjalta ja aika ei vain riitä tuolta pohjalta tarpeeksi syvällisien ja perusteltujen tekstien tuottamiseen. Useimmiten jutut kirjoitetaan mutu-pohjalta ja se ei ole hyvä se. Ymmärrettävää, mutta harmillista.

EIkö ilmaiseksi saakaan laatua?

 

[Osmo Rapeli]

Sinäkö et näe tuossa yhteyttä juttuun? Mutta näet siinä jotain sukupuolittunutta törkyä?

Jos vastaat "et" ja "kyllä" tai edes jommankumman niin kerron jo valmiiksi että painitaan eri sarjoissa ja keskustelua ei kannata jatkaa

Varmaan näet nyt itsekin, että hyppäät jutusta ja sen perusteluista, sekä sinusta poikkeavan näkemyksen hyväksymisestä suoraan kirjoittajan henkilökohtaiseen haukkumiseen/leimaamiseen tiukkapipoksi ja mielensäpahoittajaksi. Plus, on yleensäkin olemassa mahdollisuus tarkastella ilmiöitä muutenkin kuin miten minä tai sinä sen henkilökohtaisesti koemme, mitä me itse olemme. Sitten on vielä tämä "mikään ei oikeuta, mutta", eli ei oikeuta, mutta kuitenkin pitää kohdetta syyttää siitä.

 

[Sämppäri]

Mikähän ihmeen uutinen se on, että futiksen karsintaottelu ei vaikuta jääkiekon yleisömääriin Suomen pääsarjassa.

 

[Murkula]

Mikähän ihmeen uutinen se on, että futiksen karsintaottelu ei vaikuta jääkiekon yleisömääriin Suomen pääsarjassa.

Saatan olla jopa sytyke kun Mestiksen puolella aloin itse arvioimaan miten tuo illan peli vaikuttaa kiekkokierroksen yleisömääriin.
Itse katson hokia todella paljon mutta illalla en liikahdakaan ruudun äärestä tuon futispelin takia.
Uskoin ja uskon että illan peli on monelle lätkämiehellekin Suomen futishistorian tärkein peli, eikä sitä haluta jättää näkemättä. Näemmä uskoin ja luulin väärin, mutta itse ainakin valitsen tänään jalkapallon keskiverto runkosarjakiekon ohi.

 

[Mazaa]

Mikähän ihmeen uutinen se on, että futiksen karsintaottelu ei vaikuta jääkiekon yleisömääriin Suomen pääsarjassa.

Jos joku oikeasti miettisi ennen epostolan tuottamista, niin fakta on se, että nyt "halliin" mahtuu noin 3,5x vähemmän katsojia mitä mahtuisi suhteellisen pienelle olympiastadionille, mikä olisi myös myyty alle tunnissa loppuun tänä vuonna.

Uutinen on sinänsä väärässä, koska voin lyödä vaikka mummoni vetoa, että ihan satavarmasti tuo matsi vaikuttaa yleisömääriin. Kuten sen pitääkin vaikuttaa.

Jos keskimääräinen netistä tai telkkarista futista katsova yleisömäärä ei nouse noin viisinkertaiseksi aiempiin matseihin verrattuma, niin ihmettelen suuresti!

 

[Sämppäri]

Uutinen on sinänsä väärässä, koska voin lyödä vaikka mummoni vetoa, että ihan satavarmasti tuo matsi vaikuttaa yleisömääriin. Kuten sen pitääkin vaikuttaa.

Vannoutuneet urheilufanit jättävät jääkiekon väliin, mutta se suurin osaato, eli satunnaiskatsojat löytävät tiensä hallille silti. Vaikutus voi olla joissain kymmenissä. Max ykkössadassa, mutta ei näy olennaisesti kun verrataan vuosien saatossa pelattuihin perjantaikierroksiin. Television katsojamäärä jäänee puolen millin luokkaan. Luulisin, että suurin osa kansasta ei arvosta näitä karsintapelejä esimerkiksi lähellekkään jääkiekon MM-kisojen tasolle.

Näistä voisin jopa lyödä pikku betsin.

 

[Murkula]

En ole valmis lyömään vetoa mutta tämä asiahan tulee selviämään illan aikana. Ite olen perillä paremmin vain Mestiksen yleisömääristä ja luulen että karsintapeli niissä näkyy.
Tosin esim. SaPKolla on vieraana paras yleisömagneetti.

 

[Toimitus]

Hei!

Tuuli Määtän viimeisin kolumni on herättänyt täälläkin keskustelua. Aihe ja sisältöhän ovatkin vapaata riistaa mielipiteille.
Perustelut jutulle ja sen julkaisulle:
Teksti on loistava ja sen huomio briljantti. Niin modernia urheilujournalismia kuin olla ja voi. Jatkoajan slogan on Kaikki jääkiekosta. Tuo on punainen lanka, jota sisältöratkaisuissamme seuraamme. Se näkyy niin, että teemme sisältöä muun muassa yleisömääristä, kannattajista, jääkiekkotaloudesta, jääkiekkoinfrastruktuurista, varusteista, konsolikiekosta, kelkkajääkiekosta, jääkiekkomediasta ja dopingista. Esimerkiksi.
Selkeä valtaosa Jatkoajan journalistisesta sisällöstä koskee kuitenkin jääkiekon pelaamista.

Mukavaa urheiluiltaa kaikille!

- Antti Pärnänen, päätoimittaja

 

[Pepper Jack]

Heh, mikä on sveitsiläistaklaus ja kuinka se teloo? Muistuttaako se lonkkataklausta vai onko siinä kädet ja jalat ojennettuina eri kulmissa, kuten linkkarissa?

 

[Uncle Leo]

Heh, mikä on sveitsiläistaklaus ja kuinka se teloo? Muistuttaako se lonkkataklausta vai onko siinä kädet ja jalat ojennettuina eri kulmissa, kuten linkkarissa?

Siinä taklaajan pää liikkuu edestakaisin käkikello-tyyliin, ja taklauksen jälkeen kysytään "seuraavaksi haluat varmaan yhden Rieseneistäni?" Riesen on tosin saksalaista suklaata, mutta se ei paljoa sveitsiläisiä haittaa. Suklaa ku suklaa.

 

[Neely]

Hei!

Tuuli Määtän viimeisin kolumni on herättänyt täälläkin keskustelua. Aihe ja sisältöhän ovatkin vapaata riistaa mielipiteille.
Perustelut jutulle ja sen julkaisulle:
Teksti on loistava ja sen huomio briljantti. Niin modernia urheilujournalismia kuin olla ja voi. Jatkoajan slogan on Kaikki jääkiekosta. Tuo on punainen lanka, jota sisältöratkaisuissamme seuraamme. Se näkyy niin, että teemme sisältöä muun muassa yleisömääristä, kannattajista, jääkiekkotaloudesta, jääkiekkoinfrastruktuurista, varusteista, konsolikiekosta, kelkkajääkiekosta, jääkiekkomediasta ja dopingista. Esimerkiksi.
Selkeä valtaosa Jatkoajan journalistisesta sisällöstä koskee kuitenkin jääkiekon pelaamista.

Mukavaa urheiluiltaa kaikille!

- Antti Pärnänen, päätoimittaja

Oliko kolumnin kirjoittanut tarkistanut esittämänsä lupa-asiat, eli sen oliko suostumusta etukäteen kysytty partakisan herroilta vai pelasiko pelkän oman olettamuksensa pohjalta? En väitä että olisi luvat partakisan herroilta kysytty mutta jos asia nostetaan skuupattuna tikunnokkaan olisi toivottavaa että tälle olisi tällöin myös haettu faktapohjainen tieto taustalle. Näihin videotaulun "minkä hatun alla kiekko luuraa"/tietokilpailukysymyksiin ainakin kysytään suostumus.

Jos tämä oli mutupohjalta kirjoitettu niin aika kaukana briljantista journalismista, olkoon stetsonista vedettyjen mutta faktoina esitettyjen asioiden avulla kohun nostaminen sitten teidän journalistien piirissä miten trendikästä ja modernia hyvänsä.

 

[Ikävänkantaja]

14.11.2019:
Uutta: Liigan Arto I. Järvelä pani myös Tapparan kultakypärän loukkaannuttaneen niitin kurinpitoarvioon – Ex-NHL-tuomarin ryhmä ei tutkinut

15.11.2019:
CHL-kurinpidon sivuuttaman sveitsiläistaklauksen teloma Tapparan kultakypärä ei pysty pelaamaan Liigaa

Onko siellä joku kilpailu, kuka kirjoittaa vaikeaselkoisimman ja eniten genetiivejä sisältävän otsikon? Ja se Tapparan kultakypärä - kuka sitä kantaakin - varmaan kestää pelissä mukana. Tyler Morley on loukkaantunut.

Voisiko otsikko olla vaikkapa näin: Morley sivussa Tapparan kokoonpanosta - CHL-kurinpito ei tutkinut loukkaantumiseen johtanutta taklausta

 

[Forn]

15.11.2019:
CHL-kurinpidon sivuuttaman sveitsiläistaklauksen teloma Tapparan kultakypärä ei pysty pelaamaan Liigaa

Onko siellä joku kilpailu, kuka kirjoittaa vaikeaselkoisimman ja eniten genetiivejä sisältävän otsikon? Ja se Tapparan kultakypärä - kuka sitä kantaakin - varmaan kestää pelissä mukana. Tyler Morley on loukkaantunut.

Voisiko otsikko olla vaikkapa näin: Tyler Morley sivussa Tapparan kokoonpanosta - CHL-kurinpito ei tutkinut loukkaantumiseen johtanutta taklausta

Hyi helkkari. Näin järkyttävää klikkipaskaotsikointia ei nää edes iltapäivälehdissä. Luetteko te toimituksessa omat otsikkonne?

Ei tarvitse kalastaa klikkejä, jos tekee laadukkaita ja analyyttisiä artikkeleita. Toi otsikko on täydellinen pohjanoteeraus.

 

[Valapatto]

14.11.2019:


15.11.2019:
CHL-kurinpidon sivuuttaman sveitsiläistaklauksen teloma Tapparan kultakypärä ei pysty pelaamaan Liigaa

Onkohan tämä sveitsiläistaklaus osunut myös otsikon kirjoittaneen päähän. Olisi kiva lukea taas joku perustelu kuinka hieno ja innovatiivinen otsikko tämäkin on. Vaikka kyllähän sitä moni muukin suun täydeltä paskaa pystyy puhumaan.

 

[Ruutu8]

Voisiko @Toimitus ja Antti Pärnänen avata tuota otsikkoasiaa ja miksi esim. ylläoleviin tuotoksiin on päädytty? Haetaanko näillä mitään muuta kuin maksimaalisia klikkimääriä?

Arvostaisin monen muun tavoin rehellistä ja avointa vastausta.

 

[Hande75]

Hei!

Jatkoajan slogan on Kaikki jääkiekosta. - Antti Pärnänen, päätoimittaja

Hei vaan!

Kommentoin vaan tätä. Saanen olla eri mieltä. Esimerkiksi KHL:stä puuttuu kokonaan pl. Jokerit (jos siitäkään) tulokset, taulukot, pistepörssit, ennakot, raportit, seura- ja pelaajaesittelyt. Kaiken huipuksi Gagarin Cupin pudotuspelejä ei noteerata Jokerien putoamisen jälkeen juuri mitenkään. Muuan kolumni silloin tällöin.

 

[Sämppäri]

Hei vaan!

Kommentoin vaan tätä. Saanen olla eri mieltä. Esimerkiksi KHL:stä puuttuu kokonaan pl. Jokerit (jos siitäkään) tulokset, taulukot, pistepörssit, ennakot, raportit, seura- ja pelaajaesittelyt. Kaiken huipuksi Gagarin Cupin pudotuspelejä ei noteerata Jokerien putoamisen jälkeen juuri mitenkään. Muuan kolumni silloin tällöin.

Sama juttu SHL:n ja NLA:n kanssa. Jos slogan on kaikki jääkiekosta, niin sillon pitäisi myös kirjoittaa jääkiekosta ja varteenotettavista sarjoista. Nyt käytetään voimavaroja johonkin hemmetin partavertailuun.

 

[Valapatto]

Sama juttu SHL:n ja NLA:n kanssa. Jos slogan on kaikki jääkiekosta, niin sillon pitäisi myös kirjoittaa jääkiekosta ja varteenotettavista sarjoista. Nyt käytetään voimavaroja johonkin hemmetin partavertailuun.

Olen hieman eri mieltä. Ei vapaaehtoispohjalta toimivia kirjoittajia voi pakottaa katsomaan ja kirjoittamaan vaikka NLA:sta, SHL:stä tai KHL:stä jos ne eivät kiinnosta. Kaikki jääkiekosta slogan kuvaa mun mielestä enemmänkin monien eri ilmiöiden ja näkökulmien ottamista lajiin ja lajikulttuuriin, eikä niinkään sitä että kaikista maailman sarjoista pitäisi kirjoittaa.

 

[Toimitus]

Hei!

Joo, ehdottomasti tahtoisimme, että meillä olisi enemmän sisältöä ihan kaikesta mahdollisesta jääkiekkoon liittyvästä. Suomi-sarja, KHL, SHL, NLA, Extraliga, NCAA, WHL jne. Kaikista ja kaikesta. Tällä hetkellä meillä vain ei valitettavasti ole toimituksessamme ketään, joka tekisi toistuvasti sisältöä esimerkiksi SHL:stä tai NLA:sta. Siinä olisi roolia tarjolla.

Olemme vapaaehtoisorganisaatio. Jatkoajan tekeminen on harrastus. Kaiken keskiössä on se, että Jatkoajan tekemisen on oltava tekijälle mielekästä ja mukavaa. Siihen ei sovi sellainen, että jos joku haluaa kirjoittaa vaikkapa Jokereista, hänelle sanotaan, että et saa kirjoittaa Jokereista, vaan alat nyt seurata NLA:ta. Jatkoaika ei toimi noin.

Kaikki jääkiekosta on slogan. Se ei tarkoita, että Jatkoaika kertoo absoluuttisesti kaiken maailman jääkiekosta, vaan se on siivilä, jolla arvioimme sisältöajatuksemme. Mielestäni voimme lausua sloganimme pystypäin.

- Antti Pärnänen, päätoimittaja

 

[Toimitus]

Otsikoinnista:
Jatkoaika ei kalastele klikkejä. Emme määritä tekemistämme klikkimäärien perusteella. Pyrimme kyllä mahdollisimman hyvään verkko-otsikointiin, se on selvää. Mutta emme halua hakea kiinnostavuutta peittelemällä tai puijaamalla, vaan löytämällä otsikkoon artikkelin kiinnostavin anti.
Tuo on tiivistetysti ohjeistus, jolla Jatkoaika otsikoi. Yleensä onnistumme, joskus emme.

- Antti Pärnänen, päätoimittaja

 

[Hande75]

@Toimitus Olisi kuitenkin yleisön palvelua, jota voisi kiinnostaa, mainita edes tulokset ja mestarit eri sarjoista. Siinä ei tarvita toimittajien omaa kiinnostusta. Muut kirjoitukset ovat sitten asia erikseen.

 

[Murkula]

@Toimitus minua kiinnostaa miten tuota partagate juttua voi pitää briljanttina kun sitä ei ymmärtääkseni juuri kukaan lukija eikä ehkä kirjautumatonkaankaan lukijakunta sellaisena pitänyt.
Olen pahoillani Määtän saamastä törkypalautteesta enkä edes uskonut että ihmisten tyhmyys riittää sellaiseen, mutta en arvosta minkään vertaa että asioita kerrotaan yleisenä totuutena kuten

"Menneenä viikonloppuna. Vuonna 2019. Kohta 2020-luku. Ja jääkiekossa tällainen meno.
Ummehtunutta roskatasoa oli myös hetki lauantailta, jolloin nuoria naisia nostettiin katsomosta näkyville."

Kun hyvinkään moni ei pidä tuota asiaa ummehtuneena roskana. Tuskin edes enemmistö kuvatuista naisista (mutu),

Tämä on hyvin yleistä ns. "oikein ajattelijoiden keskuudessa". Ihmiset jotka eivät nähneet tuossa mitään väärää, asetetaan väärin ajattelijoiden asemaan.
Itse olen korkeasti koulutettu, molempia sukupuolia täysin tasapuolisesti arvostava perheellinen mies. Kohtuullisen menestynyt ja valtavan ystäväpiirin omaava. Syy ystäväpiirin on erinomaiset sosiaaliset taidot. En pitä itseäni "roskapersuna" kuten vasemmisto esittää, mutta silti en hyväksy että vähemmistö esittää enemmistöä vastaan "oikean asian".

Nyt tuli aika paljon heittomerkkejä ja tein ehkä tikusta asian, mutta en pitänyt jutusta millään tasolla ja on typerää väittää sitä briljantiksi kun lukeva yleisö koki sen toisin.

 

[Toimitus]

Hei!

Joo, kyllä meidän mestarit tulisi uutisoida, se on totta.
Joitain uutisoimmekin keväällä:
- Aleksi Saarelan Charlotte Checkers eteni seurahistorian ensimmäiseen AHL-mestaruuteen
- TsSKA Moskova voitti KHL:n mestaruuden ensi kertaa − finaalivastustaja kaatui 4−0
- Leksand nousee SHL:ään − lähinaapuri Mora kaatui karsintasarjassa selvästi

Tuuli Määttä on saanut kyseisestä kolumnistaan paljon myös positiivista palautetta.
Tässä jokunen twiitti:
-

Linkki: https://twitter.com/JariKupila/status/1194618956335779840

-

Linkki: https://twitter.com/PetteriSihvonen/status/1194330479840890880

-

Linkki: https://twitter.com/jhiitela/status/1194569056176758784

-

Linkki: https://twitter.com/jvsalminen/status/1194345924392366082

Kiekkokiuas-podcast nimesi artikkelin Median jalustalle: Kiekkokiuas: Leijonien valmennuksessa suuri oppi Suomi-kiekolle – ovatko Kärppien ja Pelicansin valmentajavalinnat hittejä vai huteja?

Teksti on jakanut mielipiteitä, kuten mielipidekirjoitukset usein.

- Antti Pärnänen, päätoimittaja

 

[karate Mauri]

Lukee jutun josta ei pidä - > lähettää sähköpostia ja haukkuu kirjoittajan huoraksi.

:DD Ei helvetti miten pohjalla voi olla.

Muutenkin tässä ketjussa on kyllä parhaat jutut. Pitäisköhän se mennä vaikka töihin, jos jonkun nettisaitin huono otsikointi pilaa elämän.

Tuuli Määttä 5/5.