Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Porvoon Kärppä]

Tuosta samasta jutusta aioin mainita, minkä @Henkka jo ehti ottaa esiin. Miksi helvetissä doping-rike pitää otsikoida noin? Tuossa yritetään liittää väkisin Kärpät mukaan jonkun nevöhööd norjalaisen doping-rikkeeseen. Kunnianloukkaussyyte Jatkoaikaa kohtaan tuosta pitäisi jo nostaa. Doping on urheilussa sellainen aihe, että sillä ei pelleillä.

 

[k0mpat]

Tuosta samasta jutusta aioin mainita, minkä @Henkka jo ehti ottaa esiin. Miksi helvetissä doping-rike pitää otsikoida noin? Tuossa yritetään liittää väkisin Kärpät mukaan jonkun nevöhööd norjalaisen doping-rikkeeseen. Kunnianloukkaussyyte Jatkoaikaa kohtaan tuosta pitäisi jo nostaa. Doping on urheilussa sellainen aihe, että sillä ei pelleillä.

Oli niin hirmuinen lööppi taas, että jätin klikkaamatta. Onko kyseessä pari kautta sitten try outille tullu joku bryshyxxxxx tms?

 

[Porvoon Kärppä]

Oli niin hirmuinen lööppi taas, että jätin klikkaamatta. Onko kyseessä pari kautta sitten try outille tullu joku bryshyxxxxx tms?

Saman miehen velipoika.

 

[Murkula]

Mitä väliä tässä(kään) asiassa on kirjoittajan sukupuolella?

Tätähän minäkin mietin. Tulee mieleen yksi jo paikalta poistunut ex jatkoaikalainen joka syytti aina ja kaikesta että sitä ei oteta vakavasti kun on nainen. Mutta kun oikea syy oli että sen inttäminen oli täysin mielenköyhää ja missään mitä kirjoitti ei ollut järkeä. Sukupuolella ei siis ollut väliä vaan asialla, mutta asianosainen ei suostunut ymmärtämään sitä vaan intti kaikki väännöt ovat sukupuolen syytä.
Minä en olisi mennyt naimisiin, enkä olisi jahdannut pillua teinistä asti jos vihaisin naisia. Jos joku on vastenmielistä niin ihminen ja persoona ei ihmisen ja persoonan sukupuoli.

 

[Vellihousu]

En ihan täysin ymmärrä tuon kolumnin pointtia. Johan siellä on iät ja ajat ollut kaiken maailman KissCamia, arvontaa, tietokilpailua ja mitä lie. Ei niiltäkään ole mitään kysytty. Toki joku "Hottia ilmassa (tms)" menee jo rajoille mutta...

Ei mua ainakaan häiritsisi yhtään jos jonkun noista uhriksi joutuisin. Voisin pussata vaikka systeriä ihan julkisesti.

Kyllä tuossa kolumnissa oli mielestäni oma pointtinsa jota pitäisi pystyä tarkastelemaan myös kolumnista irrotettuna kysymyksenä: onko katsojien kuvaaminen ja heidän esittämisensä jumbotronilla oikeasti hyvää ja tarpeellista erätaukoviihdettä? Onko julkisen tapahtuman järjestäjällä oikeus kuvata tapahtumaan osallistuvia katsojia, tarkoittaako katsojana osallistuminen myös velvollisuutta asettua katsottavaksi? Katsojatko siellä esiintyvät vai pelaajat?

En nyt sano ettei mitään tällaisia saisi olla, katsojatkin ovat osa sitä tapahtumaa. Iso kysymys kai kuuluu että missä se raja sitten menee ja onko yleisön käyttäminen viihteellisenä elementtinä merkki kekseliäisyydestä vai laiskuudesta. Itse muistan vuosia sitten kiusaantuneeni siitä, että minut poimittiin Isomäen mediakuutiolle oikein lähikuvaan. Vähän veemäinen temppu mielestäni, en nimittäin tiennyt että minua kuvattiin. En usko että sitä tehtiin pahassa tarkoituksessa mutta kuitenkin.

 

[oukka]

Verkkolehden taso on mennyt alle kaiken arvostelun Pärnäsen aikana. Jotain kertoo se, ettei Wennström ole edes paskin kolumnisti tässä palvelussa.

 

[nummenkallio]

Nättinen johti JYPin murskavoittoon − Lukon vahvistukset olivat vaisuja

JYP palasi maajoukkuetauolta huomattavasti Lukkoa terävämmin. Lukon tuoreiden vahvistuksien tuoma hyöty jäi mitättömäksi.

www.jatkoaika.com

Siis 5-2 on muka murskavoitto? Tällainen liioitteleva iltapäivälehtimäinen tyyli on levinnyt nykyään kaikkialle. Ei nyt helvetti kolmen maalin voitto ole vielä murskavoitto. Se olisi sitä korkeintaan jalkapallossa, sielläkin vähän siinä ja siinä. Selvä voitto se kyllä on, muttei sen enempää. Sanoisin, että murskavoitossa pitää olla vähintään neljän maalin ero, mielellään viiden. Koko termi kokee inflaation, jos sitä käytetään muissa yhteyksissä kuin niissä ihan oikeissa murskajaisissa. Kun KooKoo hakee Lappeenrannasta 7-1-voiton, se on murskavoitto.

 

[Neely]

Ei ihan A++ tason kolumni, mutta ymmärrän mitä haki.

No, jos sivuston päätoimittajan sekä tekstin kirjoittajan twiittejä on uskominen, persut ja persumieliset on antaneet tytön kuulla kunniansa vessan roskis-tasoisella palautteella, joten kaikki täällä ovat varmasti tyytyväisiä.

Harmi. Ei ala-arvoisella palautteella tosiaan tee mitään. Ei ketään kiinnosta edes tonkia siitä pointtia ulos jos se rakentuu huorittelun ja haistattelun ympärille. Ymmärrän kyllä että tämän alustan toimittajille on todella haastavaa antaa palautetta. Wennströmille kerran lähetin ihan asiallisen palautteen jossa kyseenalaistin herran tempun valjastaa päätoimittamansa jääkiekkoaiheinen verkkojulkaisu omaa kunnallisvaalikampanjaansa edistämään. Vastaus palautteeseen oli ylimielistä paskaa tyyliin että voi aina lukea muita sivustoja jos ei miellytä etc. Pärnäsen ollessa vastuussa tuskin on eteenpäin palautteen suhteen menty. Ei se silti tee Määtän iltalehteen paljastamista pahimmista palautteista hyväksyttäviä.

 

[Robin Big Snake]

Ei ihan A++ tason kolumni, mutta ymmärrän mitä haki.

No, jos sivuston päätoimittajan sekä tekstin kirjoittajan twiittejä on uskominen, persut ja persumieliset on antaneet tytön kuulla kunniansa vessan roskis-tasoisella palautteella, joten kaikki täällä ovat varmasti tyytyväisiä.

Tätä ei kyllä pysty ymmärtämään, mitä sillä ulkonäöllä tai millään muullakaan henkilökohtaisella arvostelulla on tekemistä kolumnin kanssa. Ei yhtään mitään. Miksei voi vain pysyä siinä kolumnissa ja kertoa että se on paska, kuten se onkin.

 

[Murkula]

Tätä ei kyllä pysty ymmärtämään, mitä sillä ulkonäöllä tai millään muullakaan henkilökohtaisella arvostelulla on tekemistä kolumnin kanssa. Ei yhtään mitään. Miksei voi vain pysyä siinä kolumnissa ja kertoa että se on paska, kuten se onkin.

Näin tässä ketjussa kävi. Siis pysyttiin siinä jutun huonoudessa. Kun kirjoitin jälkimmäistä tätä koskevaa viestiä niin en todellakaan kuvitellut että ihmisten tyhmyys riittä tuollaiseen palautteeseen jota iltasanomista luettiin. Mikään ei oikeuta vastaavaan typeryyteen, mutta toki omaa polkua voisi vähän helpottaa kun miettisi ensin mille kohdeyleisölle kirjoittaa ja mitä paskaa (moni mielsi tuon kuraksi) kirjoittaa.

 

[Ikävänkantaja]

Uutta: Liigan Arto I. Järvelä pani myös Tapparan kultakypärän loukkaannuttaneen niitin kurinpitoarvioon – Ex-NHL-tuomarin ryhmä ei tutkinut

 

[Osmo Rapeli]

Näin tässä ketjussa kävi. Siis pysyttiin siinä jutun huonoudessa. Kun kirjoitin jälkimmäistä tätä koskevaa viestiä niin en todellakaan kuvitellut että ihmisten tyhmyys riittä tuollaiseen palautteeseen jota iltasanomista luettiin. Mikään ei oikeuta vastaavaan typeryyteen, mutta toki omaa polkua voisi vähän helpottaa kun miettisi ensin mille kohdeyleisölle kirjoittaa ja mitä paskaa (moni mielsi tuon kuraksi) kirjoittaa.

Sama nimimerkki pysyi "jutun huonoudessa":

"Puolesta mielenpahoittaminen on hieno piirre nykyihmisille. Ihan se ja sama, onko kysytty vai ei, mutta itseäni ei pätkääkään hetkauttaisi vaikka koko halli ulvoisi isolle mahalleni.
Miksi toiset ovat niin huolissaan kaikesta mikä ei itseään koske. Kaikilla meillä ei ole pipo niin tiukalla."

Bitch please

 

[Mazaa]

Uutta: Liigan Arto I. Järvelä pani myös Tapparan kultakypärän loukkaannuttaneen niitin kurinpitoarvioon – Ex-NHL-tuomarin ryhmä ei tutkinut

Tuo on jo aika täyttä sontaa otsikkona.

Mutta linkin avattuani näin sellaista kontenttia, että ainakin äidinkielen opettajani olisi sokeutunut toviksi.

Tapparan parhaan pistemiehen Tyler Morleyn loukkaantuneeksi jyräämä sveitsiläistaklaus lähti sittenkin CHL:n ottelusta kurinpidon arvioitavaksi. CHL:n kurinpitoryhmä ei ottanut sitä edes tutkinut.

Jos olisin eläinharrastaja, niin kysyisin, että mitä isäkissan v***ua tämä on? Nyt en kuitenkaan kehtaa tuollaista edes kysyä.

Miten kahden virkkeen johdantoon on edes mahdollista saada noin monta virhettä? Silmäni sulavat tuota lukiessa.

@Toimitus - olisiko aika hieman tsempata?
Yritätte varmasti parhaanne, mutta nyt se ei vain riitä.

Jutun kirjoittaneelle päätoimittaja Pärnäselle loppuun pieni vinkki:
- ennen seuraavan uutisen tai artikkelin julkaisua kyseinen artikkeli kannattaa oikoluettaa ihan kenellä tahansa yläasteen käyneellä ja äidinkielestä vähintään arvosanan kahdeksan saaneella, sillä jokainen heistä olisi nähnyt nuo käsittämättömät virheet

Toivon, että ette päästä Jatkoajan tasoa klikkisivustojen tasolle ja teette asialle jotain. Kiitos jo etukäteen.

 

[Eetska]

On kyllä oikeasti mennyt surkeaksi Jatkoajan uutiset ja kolumnit. Täällä on oikeasti hypätty mukaan klikkihuorauksen junaan ja otsikot on järjestäen laatua : aivan paskaa. On todella sääli, koska Jatkoaika oli aikanaan oikein mainio uutisten ja kolumnien tuottaja. Nämä maajoukkuetoimituksen päällikön parta-gatet ja Ex-Kärpän veljen douppaukset on vain jäävuoren huippu.

Kummelien Pikku Henryä lainaten: Jatkoaika,sun koirakin häpee sua.

Ps. Onneks on kuitenkin tämä keskustelupalsta joka on ajoittaen täyttä timanttia. Toki myös aivan paskaa.

 

[Warrington]

Uutta: Liigan Arto I. Järvelä pani myös Tapparan kultakypärän loukkaannuttaneen niitin kurinpitoarvioon – Ex-NHL-tuomarin ryhmä ei tutkinut

Tämä on aivan totaalinen rimanalitus. Hirveä sekamelska ''informaatiota'' ja lopputuloksena oksennusta.

@Toimitus oletteko aiemmin julkisesti avanneet tätä teidän linjaanne? Eli miksi olette päättäneet a) lähteä klikkiotsikkojen kalasteluun iltapäivälehtien tapaan, b) miksi nuo otsikot ovat usein aivan luokattomia oksennuksia? Toimittajat eivät kai saa palkkaa, joten ymmärrän ettei siellä kovia ammattilaisia ole, joten mainostulot mennee Päätoimittaja Pärnäsen liksaan?

 

[Murkula]

Sama nimimerkki pysyi "jutun huonoudessa":

"Puolesta mielenpahoittaminen on hieno piirre nykyihmisille. Ihan se ja sama, onko kysytty vai ei, mutta itseäni ei pätkääkään hetkauttaisi vaikka koko halli ulvoisi isolle mahalleni.
Miksi toiset ovat niin huolissaan kaikesta mikä ei itseään koske. Kaikilla meillä ei ole pipo niin tiukalla."

Bitch please

Sinäkö et näe tuossa yhteyttä juttuun? Mutta näet siinä jotain sukupuolittunutta törkyä?

Jos vastaat "et" ja "kyllä" tai edes jommankumman niin kerron jo valmiiksi että painitaan eri sarjoissa ja keskustelua ei kannata jatkaa

 

[se7en]

KIeltämättä Määttä saa kohtuuttoman paljon kuraa niskaan tälläkin palstalla. En tiedä miksi hänen halutaan kirjoittavan lajista kuin mies? Hän ei ole mies, eikä tarvitsekaan olla. Kuinka monen palstakirjoittajan parempi puolisko edes haluaa ymmärtää lajin taktisia nyansseja tai jonkin yksittäisen pelaajan tilastoja junnuvuosilta? Niin, ei minunkaan.

Silti voi olla kiinnostunut lajin ympärillä tapahtuvista asioista ja kirjoittaa niistä haluamallaan tavalla ilman, että saa niskaansa huorittelua tai vähättelyä.

Jatkoajan ongelma ei ole Määtän kirjoitukset vaan kyllä nämä netin lätkäpojat ovat pilanneet sivustonsa ihan itse. Ei heitä silti haukuta rattopojiksi tai muilla alatyylisillä ilmaisuilla. Otsikot on mitä sattuu ja juttujen sisältö on mitä on.

Välillä olen puolustellutkin yksittäisiä kirjoittajia sillä, että he tekevät työtään vapaaehtoisesti tilipussiin kurkkimatta. Siitä huolimatta voin kritisoida kokonaisuutta ja se ei ole tällä hetkellä kunnossa. Ongelma on vain se, että kirjoittajat tekevät hommaa harrastuspohjalta ja aika ei vain riitä tuolta pohjalta tarpeeksi syvällisien ja perusteltujen tekstien tuottamiseen. Useimmiten jutut kirjoitetaan mutu-pohjalta ja se ei ole hyvä se. Ymmärrettävää, mutta harmillista.

EIkö ilmaiseksi saakaan laatua?

 

[Osmo Rapeli]

Sinäkö et näe tuossa yhteyttä juttuun? Mutta näet siinä jotain sukupuolittunutta törkyä?

Jos vastaat "et" ja "kyllä" tai edes jommankumman niin kerron jo valmiiksi että painitaan eri sarjoissa ja keskustelua ei kannata jatkaa

Varmaan näet nyt itsekin, että hyppäät jutusta ja sen perusteluista, sekä sinusta poikkeavan näkemyksen hyväksymisestä suoraan kirjoittajan henkilökohtaiseen haukkumiseen/leimaamiseen tiukkapipoksi ja mielensäpahoittajaksi. Plus, on yleensäkin olemassa mahdollisuus tarkastella ilmiöitä muutenkin kuin miten minä tai sinä sen henkilökohtaisesti koemme, mitä me itse olemme. Sitten on vielä tämä "mikään ei oikeuta, mutta", eli ei oikeuta, mutta kuitenkin pitää kohdetta syyttää siitä.

 

[Sämppäri]

Mikähän ihmeen uutinen se on, että futiksen karsintaottelu ei vaikuta jääkiekon yleisömääriin Suomen pääsarjassa.

 

[Murkula]

Mikähän ihmeen uutinen se on, että futiksen karsintaottelu ei vaikuta jääkiekon yleisömääriin Suomen pääsarjassa.

Saatan olla jopa sytyke kun Mestiksen puolella aloin itse arvioimaan miten tuo illan peli vaikuttaa kiekkokierroksen yleisömääriin.
Itse katson hokia todella paljon mutta illalla en liikahdakaan ruudun äärestä tuon futispelin takia.
Uskoin ja uskon että illan peli on monelle lätkämiehellekin Suomen futishistorian tärkein peli, eikä sitä haluta jättää näkemättä. Näemmä uskoin ja luulin väärin, mutta itse ainakin valitsen tänään jalkapallon keskiverto runkosarjakiekon ohi.

 

[Mazaa]

Mikähän ihmeen uutinen se on, että futiksen karsintaottelu ei vaikuta jääkiekon yleisömääriin Suomen pääsarjassa.

Jos joku oikeasti miettisi ennen epostolan tuottamista, niin fakta on se, että nyt "halliin" mahtuu noin 3,5x vähemmän katsojia mitä mahtuisi suhteellisen pienelle olympiastadionille, mikä olisi myös myyty alle tunnissa loppuun tänä vuonna.

Uutinen on sinänsä väärässä, koska voin lyödä vaikka mummoni vetoa, että ihan satavarmasti tuo matsi vaikuttaa yleisömääriin. Kuten sen pitääkin vaikuttaa.

Jos keskimääräinen netistä tai telkkarista futista katsova yleisömäärä ei nouse noin viisinkertaiseksi aiempiin matseihin verrattuma, niin ihmettelen suuresti!

 

[Sämppäri]

Uutinen on sinänsä väärässä, koska voin lyödä vaikka mummoni vetoa, että ihan satavarmasti tuo matsi vaikuttaa yleisömääriin. Kuten sen pitääkin vaikuttaa.

Vannoutuneet urheilufanit jättävät jääkiekon väliin, mutta se suurin osaato, eli satunnaiskatsojat löytävät tiensä hallille silti. Vaikutus voi olla joissain kymmenissä. Max ykkössadassa, mutta ei näy olennaisesti kun verrataan vuosien saatossa pelattuihin perjantaikierroksiin. Television katsojamäärä jäänee puolen millin luokkaan. Luulisin, että suurin osa kansasta ei arvosta näitä karsintapelejä esimerkiksi lähellekkään jääkiekon MM-kisojen tasolle.

Näistä voisin jopa lyödä pikku betsin.

 

[Murkula]

En ole valmis lyömään vetoa mutta tämä asiahan tulee selviämään illan aikana. Ite olen perillä paremmin vain Mestiksen yleisömääristä ja luulen että karsintapeli niissä näkyy.
Tosin esim. SaPKolla on vieraana paras yleisömagneetti.

 

[Toimitus]

Hei!

Tuuli Määtän viimeisin kolumni on herättänyt täälläkin keskustelua. Aihe ja sisältöhän ovatkin vapaata riistaa mielipiteille.
Perustelut jutulle ja sen julkaisulle:
Teksti on loistava ja sen huomio briljantti. Niin modernia urheilujournalismia kuin olla ja voi. Jatkoajan slogan on Kaikki jääkiekosta. Tuo on punainen lanka, jota sisältöratkaisuissamme seuraamme. Se näkyy niin, että teemme sisältöä muun muassa yleisömääristä, kannattajista, jääkiekkotaloudesta, jääkiekkoinfrastruktuurista, varusteista, konsolikiekosta, kelkkajääkiekosta, jääkiekkomediasta ja dopingista. Esimerkiksi.
Selkeä valtaosa Jatkoajan journalistisesta sisällöstä koskee kuitenkin jääkiekon pelaamista.

Mukavaa urheiluiltaa kaikille!

- Antti Pärnänen, päätoimittaja

 

[Pepper Jack]

Heh, mikä on sveitsiläistaklaus ja kuinka se teloo? Muistuttaako se lonkkataklausta vai onko siinä kädet ja jalat ojennettuina eri kulmissa, kuten linkkarissa?