Valmennus penkitti Royta jopa Saipa peleissä (kun niissä oli panosta) ja ihan aiheesta. Mutta kiva jos Royta edelleen pidetään vahvistuksena. Väitän silti että Roy on reservin viimeinen pelaaja joka kentälle päästetään, ja jos siihen tilanteeseen joudutaan, ollaan pulassa. Tämä on mielipide, pahoittelut siitä.
Mehän emme tietääkseni tiedä, miksi hänet on penkitetty. Vai tiedämmekö? En sulkisi sitäkään vaihtoehtoa pois, että hän olisi peri-HIFKmaiseen tapaan jollakin lievästi loukkaantunut. Pitää muistaa, että vaikka olisi kuinka hyvin ja tunnollisesti treenannut omatoimisesti, se ei vastaa sitä, että olisi treenannut joukkueen mukana. Ja kun kesken kauden hyppää liikkuvaan junaan, täysin vieraaseen ympäristöön ja uuteen jengiin ja sarjaan sekä treenaamaan ehkä täysin eri tavalla kuin mihin on aiemmin tottunut ja siinä samalla pitäisi kuitenkin myös pelata, niin ei olisi mikään suurikaan ihme, jos paikat ovat koetuksella. Enkä nyt tarkoita mitään "koko kausi ohi"-tyyppisiä loukkaantumisia, vaan pieniä lihasjuttuja, jotka ilmenevät rasituksen kasvaessa. Tällöin hyvässä valmennuksessa ne joudutaan huomioimaan, jotta sitä kauden päättävää loukkaantumista ei myöskään tule, jotta se pelaaja voi tarvittaessa ottaa sen roolin, mihin häntä on suunniteltukin.
Minä en ainakaan ole ensipelien jälkeen pitänyt Royta erityisenä vahvistuksena nykyjoukkueelle kaikkien runkopelaajien ollessa terveenä, vaikka hänellä kiistatta sellaisia avuja paperilla onkin, joita ihan jokaiselle muulla joukkueen pelaajalla ei ole. Minä pidän Royta selkeästi
syvyyttä leveyteen-pelaajana, joka korvaa tarvittaessa esim. Hirvosen. Ja jos vertaillaan vaikkapa Teissalan ja Royn tilanteita, missä toinen (Teissala) on hyvin kokematon ja hänellä on jo ensi kauden sopimus toisaalle ja toisella (Roy) on kokemusta pleijareista, eikä hänellä luultavasti ole vielä sopimusta toisaalle, sanoisin, että Roy on näistä kahdesta kuitenkin se varmempi kortti. Koska kokemus. Kokemus ei ole arvotonta pleijareissa. Hänhän on hyvin suuressa määrin vielä täysi arpa, koska runkosarjan lopussa pelejä tuli harvakseltaan alle. Sanoisin, että taidollisesti hän oli kaikesta huolimatta esim. Kaskimäkeä paljon edellä, mutta
ymmärrettävistä syistä, Kaskimäki oli nokkimisjärjestyksessä edellä. Ja kun Roy on pelaajana vieläpä tyypiltään sellainen, joka elää hyökkäyspään onnistumisista, itseluottamus ei varmasti ole myöskään tapissa ja kyllä se näkyy. Mutta sekään ei myöskään ole ihme, että nokkimisjärjestyksessä edellä ovat valmentajan luottopelaajat tai ne, joilla on myös jo ensi kauden kattava sopimus.
Eikä sitä itseluottamusta myöskään varmasti nostanut sekään, että Roy laitettiin pelaamaan pääasiassa runkosarja-Paajasen kanssa, jonka vieressä olikin jo käyneet melkein kaikki muut pelaajat epäonnistumassa, joille ei oikein sopivaa tutkaparia ollut vielä löytynyt tai olivat muuten vain alempien ketjujen pelaajia. Pelaamistaan runkosarjan 19:stä pelistään Roy pelasi Paajasen kanssa 12:ssa pelissä samassa ketjussa.
Enkä nyt syytä Paajasta mistään, mutta totean, että hän ei kyllä tehnyt yhdestäkään rinnallaan pelaavasta joukkuekaverista parempaa pelaajaa eikä saanut ketään flowhun. Melkeinpä jopa päinvastoin. Ja silloin, kun useamman alisuorittavan tai odotuksiin nähden vaisummin pelanneen pelaajan kohdalla on yksi yhdistävä tekijä, eli kolmoskentän sentteri, ei kai se enää ihan täysin sattumaakaan voi olla. Melkein väittäisin tämän olevan myös tilastollisesti faktaa, mutta en jaksa käydä tilastoista tarkastamassa, joten olkoot vain minun vahva mielipiteeni. En myöskään lähtisi syyttämään yksin Royta siitä, että kemiaa ei Paajasen kanssa löytynyt, kun ei sitä löytynyt keneltäkään muultakaan 60 pelin aikana. Tämä pleijari-Paajanen onkin sitten ihan eri kaveri kuin "runkkari-Patti" :).
Asioissa on usein monta puolta. En silti usko sekuntiakaan, että Roy olisi kokoonpanon ulkopuolella, jos olisi onnistunut. Uskon myös, että sitä toivottiin myös urheilujohdossa ja valmennuksessa. Mutta sitä en usko, että hänen varaansa olisi laskettu yhtään mitään.