Kenelle Conn Smythe Trophy?

[teppana]

Vaikea tässä on kohta enää Kuznetsovia ohittaa Conn Smythe -kisassa. Toki muut kuin puhtaan pelilliset argumentit ovat ennenkin olleet ratkaisevia (nytkin voi ihan hyvin väittää, että Kuznetsovilla on tilaa jäällä normaalia enemmän, koska Ovechkin vie niin paljon puolustuksen huomiota), mutta #92 lienee se suurin ero tämän ja edellisten kausien Capsien välillä. Toisin kuin Ovie, Kuznetsovhan se juuri on aiemmin pettänyt ratkaisevilla hetkillä.

Jos tosiaan mennään aivan puhtaasti pelillisten esitysten perusteella, löytyy hyviä argumentteja Kuzylle, Holtbylle ja Ovechkinille. Vaikea sanoa minkälainen on äänestys tänä kesänä. Itse vieläkin uskon OV:n ottavan CS:n Capsien voittaessa. Kaikki pöhinä ja tarina tuntuu olevan tämän miehen ympärillä. On OV toki ollut myös pelillisesti sekä subjektiivisesti Capsien top-3 pelaaja tänä keväänä. Mutta kun tulee hetki äänestää niin voiko sitä olla ottamatta huomioon niitä aiempia pettymyksiä (usein joukkuekaverit sulaneet) ja OV:n merkitystä joukkueelle menneenä 13 kautena? 5 pisteen kaula on kyllä jo aika paljon ja jos se siitä vielä isommaksi repeää niin Kuzy kyllä ansaitusti tulee CS:n voittamaan. Mutta vielä pitää eroa Ovechkiniin tulla.

 

[Vellihousu]

Uskon Conn Smythen menevän Ovetskinille Kuznetsovin tehoista huolimatta. Kapteeniuden ja johtajuuden merkitys on näissä valinnoissa iso ja on melko varmasti myös tässä tapauksessa.

 

[sntr]

Edelleen, Kuznetsovilta tippaakaan pois ottamatta, Ovechkin on Capitalsin keväälle tärkeämpi tekijä.

Edes 10 pisteen kaula pörssissä ei sitä faktaa muuta. Kumman poissaolo vaikuttaisi enemmän Capitalsin saumoihin voittaa? Niinpä.

Pakko kommentoida tähän vahvassa univajeessa, ettei tässä varmastikaan oltaisi ilman kummankin 100% panosta. En usko kummankaan yksinään (kuten historiakin osoittaa) vievän joukkuetta toista kierrosta pidemmälle eli sinällään Capitalsin sauma voittaa olisi pienet.

Minulle on varainaisesti ihan se ja sama kuka sen akselilta Ovechkin-Kuznetsov-Holtby-Bäckström saa, koska kaikki ovat pelanneet jäätävän hyvät playoffit.

 

[TylerDG]

Pakko kommentoida tähän vahvassa univajeessa, ettei tässä varmastikaan oltaisi ilman kummankin 100% panosta. En usko kummankaan yksinään (kuten historiakin osoittaa) vievän joukkuetta toista kierrosta pidemmälle eli sinällään Capitalsin sauma voittaa olisi pienet.

Minulle on varainaisesti ihan se ja sama kuka sen akselilta Ovechkin-Kuznetsov-Holtby-Bäckström saa, koska kaikki ovat pelanneet jäätävän hyvät playoffit.

No tämä tietty itsestäänselvyys :)

Mutta kun sitä ei voi duolle tai kvartetille jakaa niin se toinen on valittava.

Vaan jos nyt se cup voitettais ensin niin mun puolesta voivat kans antaa conn smythen vaikka crosbylle, ei meinaa mitään.

 

[Puliveivaamo]

Oma ääneni menisi Kuznetsoville, mutta uskon Ovetchkinin voittavan, koska NHL:n tähtikultti.

 

[Henkka]

AO:lle ja meni ja hyvä niin.

Aika kovaan kerhoon Ovechkin nousi, ei sitä joka pojalla pojalla ole Stanley Cuppia, Conn Smytheä, Hartia ja Art Rossia voitettuna.

Siihen ovat pystyneet vain nämä:

- Alex Ovechkin
- Sidney Crosby
- Patrick Kane
- Jevgeni Malkin
- Mario Lemieux
- Wayne Gretzky
- Guy Lafleur
- Bobby Orr
- Jean Beliveau

 

[LAcostee12]

AO:lle ja meni ja hyvä niin.

Aika kovaan kerhoon Ovechkin nousi, ei sitä joka pojalla pojalla ole Stanley Cuppia, Conn Smytheä, Hartia ja Art Rossia voitettuna.

Siihen ovat pystyneet vain nämä:

- Alex Ovechkin
- Sidney Crosby
- Patrick Kane
- Jevgeni Malkin
- Mario Lemieux
- Wayne Gretzky
- Guy Lafleur
- Bobby Orr
- Jean Beliveau

Tohon kun vielä lisää että voittanu Mauricen (tai yleensä maalipörssin ennen sitä) niin tippuu vielä pari nimeä pois.

Yllätys kyllä että Jagr ei ole listalla.

 

[mjr]

Ketä on tämä Jean Beliveau? Muut tuntuvat sangen oikeutetuilta mutta tämä Jean B ei.

 

[V-G-]

Ketä on tämä Jean Beliveau? Muut tuntuvat sangen oikeutetuilta mutta tämä Jean B ei.

Niin että mitä että? Kuuluuko jalkani alta nyt POKS kun kysyn, että oletko aivan tosissasi tämän kysymyksesi kanssa?

 

[Henkka]

Tohon kun vielä lisää että voittanu Mauricen (tai yleensä maalipörssin ennen sitä) niin tippuu vielä pari nimeä pois.

Yllätys kyllä että Jagr ei ole listalla.

Niin, Jagsterilta puuttui vain Conn Smythe.

 

[mjr]

Niin että mitä että? Kuuluuko jalkani alta nyt POKS kun kysyn, että oletko aivan tosissasi tämän kysymyksesi kanssa?

Jeps. Hymiö. Tunnen jonkin verran jääkiekkohistoriaa mutta tämä väitetty non-entity on jäänyt välistä.

 

[V-G-]

Jeps. Hymiö. Tunnen jonkin verran jääkiekkohistoriaa mutta tämä väitetty non-entity on jäänyt välistä.

Nooh, tuollaiset on helppo korjata. Taisi Iso-Bill olla Howen aikalaisista se toiseksi hurjin tapaus. Muistan katsoneeni livenä hänen muistopelinsä 2014. Kaisse jostain vielä löytyy, jos haluaa tutustua.

 

[mjr]

Nooh, tuollaiset on helppo korjata. Taisi Iso-Bill olla Howen aikalaisista se toiseksi hurjin tapaus. Muistan katsoneeni livenä hänen muistopelinsä 2014. Kaisse jostain vielä löytyy, jos haluaa tutustua.

Ok - pitää tutustua! Lienee siis Quebecista eli erityisen bloodyminded tyyppi.

 

[VilleLeino]

Ihan naurettava valinta nimen perusteella. Kuznetsov, Holtby ja Oshie olisivat ansainneet pystin ennen Ovyä.

 

[Walkin]

Ihan naurettava valinta nimen perusteella. Kuznetsov, Holtby ja Oshie olisivat ansainneet pystin ennen Ovyä.

Oshie? Ei kai nyt sentään. Kutz kylläkin oli paras pelillisesti ja oli tuo Holtby myös aika kova. Ovie pelasi todella hyvät playoffit kuitenkin myös, toki itsekin olisin tuon ennemmin antanut Kutzille, mutta nimen perusteella tämä meni eikä se nyt kuitenkaan totaalisen vihkoon mennyt.

 

[teude]

Ihan naurettava valinta nimen perusteella. Kuznetsov, Holtby ja Oshie olisivat ansainneet pystin ennen Ovyä.

Millähän perusteella saat Oshien ennen Ovya?

 

[Grainger]

Ihan naurettava valinta nimen perusteella. Kuznetsov, Holtby ja Oshie olisivat ansainneet pystin ennen Ovyä.

Ihan yhtä lailla se Crosby sai ensimmäisen Conn Smythensa nimen perusteella. Pudotuspelien pistepörssin seitsemäs saldolla 24 6+13 -2. Naurettavista valinnoista tulee mieleen lähinnä 2010 ja Jonathan Toews. Muistaakseni 0+3 kuuteen finaaliotteluun, niin näillä statseilla pitäisi kyllä Conn Smythen pysyä suhteellisen kaukana.

Pudotuspelien paras maalintekijä, joka vetää finaalitkin piste per ottelu -tahdilla, ei voi olla kovin väärä valinta.

 

[Dats]

Ihan naurettava valinta nimen perusteella. Kuznetsov, Holtby ja Oshie olisivat ansainneet pystin ennen Ovyä.

Kömpihän se Leinokin sieltä kolostaan ulos. Kuten Grainger jo mainitsikin Crosbyn ensimmäisestä Smythestä, niin myös oli naurettava tuo Kesseliltä ryöstetty edellinen. Täysin nimen perusteella. Ovechkin on sukupolvensa paras pelaaja ja nyt sinetöi itsensä myös kaikkien aikojen parhaaksi maalintekijäksi.

 

[V-G-]

Ovechkin on sukupolvensa paras pelaaja

Millä ihmeen perusteella hän on sukupolvensa paras pelaaja?

ja nyt sinetöi itsensä myös kaikkien aikojen parhaaksi maalintekijäksi.

Ai Conn Smythen voitettuaanko? Vai kun teki 15 maalia poffeissa? Outo näkemys!

 

[larzzon]

Tällä palstalla on kyllä niin kova kiima parhauden perään, että saa alle kouluikäisten leluvertailut kuulostamaan maltilliselta viranomaisanalyysiltä.

 

[teppana]

Tohon kun vielä lisää että voittanu Mauricen (tai yleensä maalipörssin ennen sitä) niin tippuu vielä pari nimeä pois.

Yllätys kyllä että Jagr ei ole listalla.

Jos otetaan huomioon että esim. Howe ei voinut voittaa CS palkintoa niin voidaan myös lisätä listaan pari nimeä suoritusten perusteella.

 

[teppana]

Jeps. Hymiö. Tunnen jonkin verran jääkiekkohistoriaa mutta tämä väitetty non-entity on jäänyt välistä.

Ohhoh. Le Gros Bill on varmaankin se yleisin ehdokas kun mietitään suurinta/parasta pelaajaa kuuluisan 'Big 4' jälkeen.

 

[teppana]

Ok - pitää tutustua! Lienee siis Quebecista eli erityisen bloodyminded tyyppi.

Beliveau oli todellinen herrasmies pelaaja. Täysin toista maata kuin Howe tai The Rocket.

 

[Walkin]

Ihan yhtä lailla se Crosby sai ensimmäisen Conn Smythensa nimen perusteella. Pudotuspelien pistepörssin seitsemäs saldolla 24 6+13 -2. Naurettavista valinnoista tulee mieleen lähinnä 2010 ja Jonathan Toews. Muistaakseni 0+3 kuuteen finaaliotteluun, niin näillä statseilla pitäisi kyllä Conn Smythen pysyä suhteellisen kaukana.

Pudotuspelien paras maalintekijä, joka vetää finaalitkin piste per ottelu -tahdilla, ei voi olla kovin väärä valinta.

Tämähän on ihan totta ja saa koko palkinnon ainakin omissa silmissä semmoiseen huonoon valoon/ei niin merkityksellinen. Pitää vain muistaa, että tuolloin 2016 ei oikein ollut mitään hyviä valintoja tarjolla ellei oltais sitten lähdetty häviävän joukkueen pelaajalle tuota ojentamaan, tuolloin siis selvästi edukseen muista erottui Logan Couture Sharksin puolelta. Crosby oli ihan yhtä hyvä valinta kuin Kessel olisi ollut, jälkimmäisellä kolme pojoa enemmän, mutta ensin mainittu sata kertaa parempi pelaamaan myös omiinpäin.

 

[Grainger]

Ohhoh. Le Gros Bill on varmaankin se yleisin ehdokas kun mietitään suurinta/parasta pelaajaa kuuluisan 'Big 4' jälkeen.

Suurin saavutuksensa on silti se, että hänen nimensä on kaiverrettu Stanley Cup -pokaalin kylkeen useammin kuin kenenkään muun nimi.

Crosby oli ihan yhtä hyvä valinta kuin Kessel olisi ollut, jälkimmäisellä kolme pojoa enemmän, mutta ensin mainittu sata kertaa parempi pelaamaan myös omiinpäin.

Toki näin, mutta sama pätee tähän kevääseen. Sillä erotuksella, että Ovechkinin puolustuspelaaminen on mitä on, mutta varmasti sen sata kertaa Kuznetsovia tärkeämpi johtaja joukkueelleen niin pelillisesti kuin henkisesti.