Vastaan näihin molempiin argumentteihin, mutta jotta oman näkökulmani ydin ei unohtuisi, niin lainaan aluksi itseäni…
Mutta takaisin argumentteihisi siitä, että Oilers oli pelkän McDavidin varassa playoffeissa, ja että Barkov ja McDavid eivät tehneet samaa vertaa pisteitä, jonka takia Florida olisi jotenkin vähemmän riippuvainen hänestä.
McD:n kenttä sai siis lukemakseen +14 noissa 25 playoff-pelissä. Se on hyvä tulos, eikä tässä kukaan kiistä sitä, etteikö McDavid olisi taidoiltaan maailman paras jääkiekkoilija, mutta muistutan, että kyseisessä tuloskentällisessä pelasi myös Zach Hyman tehden 16 maalia, joka lähenteli myös playoff-maaliennätyksiä, ja Bouchard 32 pisteellä tehden puolustajien kaikkien aikojen syöttöpiste-ennätyksen, sekä ajoittain Draisaitl, joka oli myös hyvässä vedossa ennen kuin hyytyi finaalien alla. Tämän varjolla minua vähän vaivaa se väite, että Edmontonin superkenttä olisi ollut erityisesti McDavidin varassa, johon viittaan sillä, ettei hän mielestäni ollut tuolla mitenkään ylivoimainen. Hänellä on roolinsa, jonka takia hänelle kertyy väistämättä pisteitä myös kentän muiden jäsenten onnistumisista. McDavid pystyy nopeudellaan tuomaan kiekkoa ylös ja pitämään sitä hyökkäysalueella, jonka takia kiekkoa pelataan paljon hänen lapaansa, mutta kyllä siellä muutkin pelaajat niitä hyviä pelisuorituksia tekee.
Barkovin ja McDavidin arvokkuuden vertaileminen pisteiden kautta. Lähdetään nyt vaikka aluksi siitä, että olisiko McD ja Edmontonin superkenttä tehnyt samaa määrää pisteitä jos maalissa olisi ollut ekalla kierroksella Vasilevski, tokalla kierroksella Swayman, kolmannella kierroksella Shesterkin? Väitän vahvasti että ei. Toisekseen, Florida menestyi kollektiivisen puolustuksen kautta, toisin kuin Edmonton, joka on perinteisesti elänyt enemmän hyökkäyspään tehojen varassa, joten Barkovin arvoa omalle joukkueelle tulee tarkastella hänen merkityksessä tuolle puolustuskollektiiville, ja käsittääkseni se on merkittävä - ei pelkästään hänen omalle kentälleen vaan koko joukkueelle. Hänen kenttänsä myös onnistui pimentämään Tampan, Bostonin ja Rangersin tehomiehet - ja kahta ottelua lukuunottamatta myös Edmontonin tehomiehet.
Enkä siis tässä väitä, että Barkov olisi ansainnut tuon pystyn enemmän kuin McD (kuten tuossa edellä pointtaan), mielestäni vaan tuo playoffien arvokkaimman pelaajan titteli ei ollut niin selviö, sillä Edmontonin arvo oli hyökkäyspelaamisessa, Floridan arvo puolustuspelaamisessa, ja lopulta puolustuskollektiivi voitti tehokentällisen varaan rakennetun pelisysteemin (vaikka se kolmen ottelun ajaksi sulikin pahasti), joten ei mielestäni ole väärin ajatella, että arvokkain pelaaja voisi olla myös sen puolustuskollektiivin johtaja - joidenkin mielestä Bob, joidenkin mielestä Barkov.